26 Tests, 2012 bis 2018
- Testsieg
- Zweiter
- Dritter
- Durchschnitt 68%
Bilanz nach Disziplin
Wo der Michelin Primacy 3 in jeder gemessenen Disziplin gelandet ist, über alle Tests, die ihn darin gegen mindestens zwei andere Reifen gemessen haben. Geschlagenes Feld ist der Anteil der anderen Reifen, die er in dieser Messung hinter sich gelassen hat.
| Disziplin | Tests | Ø Platz | Geschlagenes Feld | Erste Plätze |
|---|---|---|---|---|
| Trocken | ||||
| Trockenbremsen | 2 | P3,5 von 15 | 81% | - |
| Trockenhandling | 2 | P10 von 15 | 44% | - |
| Nass | ||||
| Nassbremsen | 2 | P9,5 von 15 | 44% | - |
| Nasshandling | 2 | P11,5 von 15 | 30% | - |
| Wert | ||||
| Verschleiß | 1 | P3 von 20 | 89% | - |
Direkter Vergleich
Gesamtplatzierung gegen die Reifen, die am häufigsten mit dem Michelin Primacy 3 in einem Test standen. Aufgeführt sind nur Reifen, die mindestens dreimal zusammen mit ihm getestet wurden.
| Konkurrent | Gemeinsame Tests | Vorn | Dahinter | Gleichauf | Vorn gelegen |
|---|---|---|---|---|---|
| 16 | 11 | 5 | - | 69% | |
| 16 | 7 | 9 | - | 44% | |
| 14 | 4 | 10 | - | 29% | |
| 12 | 4 | 8 | - | 33% | |
| 11 | 9 | 2 | - | 82% | |
| 11 | 2 | 9 | - | 18% | |
| 9 | 4 | 5 | - | 44% | |
| 8 | 2 | 6 | - | 25% | |
| 7 | 5 | 2 | - | 71% | |
| 7 | 2 | 5 | - | 29% | |
| 7 | 1 | 6 | - | 14% | |
| 6 | 5 | 1 | - | 83% | |
| 6 | 4 | 2 | - | 67% | |
| 6 | 4 | 2 | - | 67% | |
| 6 | 3 | 3 | - | 50% | |
| 6 | 2 | 4 | - | 33% | |
| 5 | 5 | 0 | - | 100% | |
| 5 | 5 | 0 | - | 100% | |
| 5 | 5 | 0 | - | 100% | |
| 5 | 5 | 0 | - | 100% |
Gegen die eigene Modellreihe
Dieselbe Bilanz für den Vorgänger und den Nachfolger.
| Reifen | Tests | Siege | Ø Platz | Geschlagenes Feld |
|---|---|---|---|---|
| Michelin Primacy HP Vorgänger | 2 | 0 | 4. | 40% |
| Michelin Primacy 3 Dieser Reifen | 26 | 4 | 6. | 68% |
| Michelin Primacy 4 Nachfolger | 30 | 8 | 4. | 73% |
Leistungsanalyse
Aus 24 Tests. Aktualisiert am 11. Oktober 2025.
Der Michelin Primacy 3 bietet durchweg solide, komfortorientierte Tourenleistung mit herausragenden Ergebnissen in den Mainstream-Größen und mehreren Gesamtsiegen, zeigt aber Schwankungen beim dynamischen Nass-/Trocken-Handling in sportlicheren Ausstattungen. In 24 Sommertests erreicht er im Durchschnitt den 5,9. Platz, mit mehreren Podestplätzen und drei wichtigen Siegen (ADAC 2015, Auto Bild 2014 Gesamttest, ADAC 2018), sowie starken Verschleiß-/Effizienzeigenschaften. Mehrere Platzierungen im Mittelfeld bis weiter hinten in den Top 10, insbesondere beim dynamischen Handling und einigen Nässe-Metriken, schwächen jedoch sein Gesamtprofil gegenüber neueren, auf UHP ausgerichteten Konkurrenten. Insgesamt bevorzugt das Profil sicheres Bremsen, Langlebigkeit und ausgewogenes Straßenverhalten gegenüber scharfem Handling. Er glänzt in umfassenden verbraucherorientierten Tests und im SUV-Touren-Kontext, bleibt jedoch beim Nass-/Trocken-Handling und der Geschwindigkeit hinter den Besten zurück und weist einige Ausreißer beim Nassbremsen auf.
Leistungsstärken
-
Allgemeine Testwettbewerbsfähigkeit
Stark
Details
- 1/16 im Jahr 2018 ADAC 205/55 R16
- 1/19 im Jahr 2015 ADAC/Stiftung Warentest 205/55 R16
- 1/15 im Auto Bild-Kompletttest 2014 225/50 R17
- 3/50 im Auto Bild 50-Reifen-Shootout 2014
-
Verschleiß/Langlebigkeit und Effizienz
Stark
Details
- 3/20 Verschleiß mit +16,9 % gegenüber dem Bestwert im Jahr 2017 Auto Bild 225/50 R17
- Zweithöchster Verschleiß bei 40.981 km im Jahr 2016 AutoBild 205/55 R16
-
Trockenbremsleistung
Mäßig
Details
- 4/20 Trockenbremsen (+1,5 % vom Bestwert) im Jahr 2017 Auto Bild 225/50 R17
- Bremsen der Spitzenklasse erreichen 3/50 im Auto Bild-Shootout 2014 (Nass- und Trockenbremsen)
-
SUV Touring Performance
Mäßig
Details
- 2/9 im Jahr 2016 AMS SUV 215/60 R17
- 4/10 im Jahr 2017 Auto Bild SUV 235/50 R18 mit Top-4-Trockenkennzahlen
-
Komfort-/Verfeinerungsvoreingenommenheit
Mäßig
Details
- Auto Review 2015 225/45 R17: bekannt für höheren Komfort, weniger Lärm, besseren Kraftstoffverbrauch
- Mehrere auf Touren ausgerichtete Siege gegen UHP-Konkurrenten (Mainstream-Größentests 2014/2015/2018)
-
Trockenhandling
Stark
in 11 von 17 Tests
Details
-
Rollwiderstand
Stark
in 7 von 17 Tests
Details
- Trockengriff Stark in 5 von 17 Tests
-
Trockenbremsen
Stark
in 5 von 17 Tests
Details
Leistungsschwächen
-
Leistung bei nassem Wetter (Bremsen/Handling)
Stark
Details
- 14/20 Nassbremsen (+11,6 %) und 17/20 Nasshandling (+2,8 %) im Jahr 2017 Auto Bild 225/50 R17
- Ergebnisse im Mittelfeld bei Nässe trugen zu Gesamtplatzierungen von 15.9. bis 20.9. in mehreren Tests von 2013 bis 2015 bei
-
Dynamisches Handling (Handlinggeschwindigkeit bei Trockenheit/Nässe)
Stark
Details
- 16/20 Trockenhandling (+1,7 %) und 17/20 Nasshandling (+2,8 %) im Jahr 2017 Auto Bild 225/50 R17
- Niedrigere Platzierungen in sportlicheren Größen: 9/11 im Jahr 2018 ACE 235/45 R18; 8/14 im Jahr 2016 GTU 225/45 R17; 8/12 im Jahr 2013 AZ 215/55 R16
-
Ergebnisvariabilität über Größen/Tests hinweg
Mäßig
Details
- Siege (1/16, 1/19, 1/15) im Gegensatz zu niedrigeren Top-10- oder Mittelfeldplatzierungen (9/20 in Auto Bild 2017; 9/15 in Test World 2015; 7/10 in Auto Express 2014; 14/45 in Auto Bild Braking 2012)
-
Nassgriff
Stark
in 4 von 17 Tests
Details
-
Aquaplaning-Sicherheit
Stark
in 3 von 17 Tests
Details
-
Nasshandling
Stark
in 3 von 17 Tests
Details
-
Lenkgefühl
Mäßig
in 2 von 17 Tests
Details
- AZ-Sommerreifentest 2017 (2017)
- Auto Review Sommerreifentest 2015 (2015)
Sind sich Fahrer und Tester einig?
Jede Testerbewertung zum Michelin Primacy 3 (17 Tests) und 158 Fahrerbewertungen wurden nach den beurteilten Eigenschaften ausgewertet. Wo sich beide Seiten geäußert haben, zeigt sich hier, wie sie zueinander stehen.
Wo Fahrer und Tester übereinstimmen
- Trockengriff Stärke in 5 von 17 Tests 64 loben, 10 kritisieren von 158 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
- Trockenhandling Stärke in 11 von 17 Tests 23 loben, 9 kritisieren von 158 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
- Abrollgeräusch Stärke in 2 von 17 Tests 32 loben, 14 kritisieren von 158 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
- Trockenbremsen Stärke in 5 von 17 Tests 5 loben, 1 kritisieren von 158 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
Wo sie sich uneinig sind
- Preis-Leistung Stärke in 1 von 17 Tests 3 loben, 9 kritisieren von 158 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
- Leistung bei Abnutzung Stärke in 1 von 17 Tests 1 loben, 6 kritisieren von 158 Bewertungen · Diese Bewertungen lesen
Jeder Test, neueste zuerst 26
Stark = Top 2 des Feldes in dieser Messung. Schwach = letzte 2.
2017 Auto Bild Summer Tyre Test
Empfohlen
Sommerreifen-Test 2016 von AutoBild
Empfehlenswert
2016 AutoBild Summer Tyre Test
Empfohlen
Auto Review Sommerreifentest 2015
Hervorragende Nasshaftung, jedoch etwas träges Lenkverhalten bei Trockenheit. Gute Bremsleistung bei Nässe und Trockenheit. Der leise und komfortable Reifen Michelin Primacy 3 erzielt im Aufpralltest ein mittelmäßiges Ergebnis und ist somit ein ausgewogener, sicherer und komfortabler Reifen mit geringem Rollwiderstand.
2015 Test World Sommerreifentest
Die Michelin Primacy 3 ermöglichen eine gute Fahrzeugkontrolle auf nasser Fahrbahn, auch in Notsituationen bleibt das Fahrzeug sicher. Auf trockener Straße bieten sie ein sicheres Fahrgefühl, die Bremsleistung ist jedoch nur durchschnittlich. Geräuschpegel und Komfort sind ebenfalls durchschnittlich. Insgesamt nichts Besonderes, aber auch keine gravierenden Schwächen.
Auto Express Sommerreifentest 2014
Die Plätze fünf, sechs und sieben lagen extrem eng beieinander, wobei der Michelin Primacy 3 knapp unterlag. Michelin ist bekannt für seine hervorragende Laufleistung; leider wurde dies in diesem Test nicht geprüft, wodurch der Reifen im Vergleich zu Konkurrenzprodukten teuer wirkte. Der Reifen zeigte seine Stärken im Trockenen und bot eine gute Balance auf dem Handlingkurs, wo er den vierten Platz im Trockenhandling belegte. Im Nassen hatte er jedoch Schwierigkeiten; er bot zwar eine sichere Balance, zog aber in Kurven nach außen. Geringe Geräuschentwicklung im Innenraum.
Auto Review Sommerreifentest 2014 - 205/55 R16
Der Michelin Primacy 3 Reifen war letztes Jahr im Sitztest dabei. Auf nasser Fahrbahn bot er 2,5 Meter mehr Bremsweg als die Continental-Reifen, war aber auf nasser Strecke langsamer. In Kurven neigte der Reifen zum Untersteuern, jedoch ohne Anzeichen eines Schleuderns der Hinterachse, was das Fahren auch ohne Stabilisierungssystem erleichterte. Auf trockener Fahrbahn zeigten Michelin-Reifen traditionell gute Leistungen und überzeugten mit gutem Brems- und Handlingverhalten. Der Rollwiderstand war hervorragend - nur Goodyear war besser. Der Komfort war etwas geringer: Die Geräuschentwicklung war zwar nicht störend, aber höher als bei den führenden Konkurrenten. Schade, dass wir die Haltbarkeit der Reifen nicht getestet haben, da dies traditionell eine Stärke von Michelin ist. Dennoch können wir den Michelin Primacy 3 auch ohne diesen Test empfehlen - insbesondere für Fahrer in südlichen Regionen, die gerne sportlich unterwegs sind. Wichtig: Auf sehr nasser Fahrbahn sollte man nicht zu schnell fahren.
2014 Auto Zeitung Summer Tyre Test
Ein eher unauffälliger Testlauf des Michelin Primacy vom dritten in den fünften Gang. Der geringe Rollwiderstand und die Fahreigenschaften überzeugen in den Trockentests.
2014 Test World Sommerreifentest
Der Michelin bietet in allen Bedingungen ein gutes Handling und verliert auch in engen Kurven nur schwer die Haftung. Die Bremsleistung ist ebenfalls hoch, erreicht aber nicht ganz das Niveau der Spitzenreiter. Einziger Nachteil: ein relativ hoher Rollwiderstand.
2013 Test World Sommerreifentest
Der Michelin zeigte bei Nässe Untersteuern. Auch die Aquaplaning-Resistenz zählt zu den schwächsten der getesteten Reifen, und die Traktion an der Vorderachse geht sehr schnell verloren, was sich negativ auf die Rundenzeiten auswirkt. Im Trockenen verhält sich der Michelin souveräner und sicherer, bietet aber nur durchschnittlichen Komfort und einen durchschnittlichen Rollwiderstand.
Zurück zur Michelin Primacy 3 Übersicht
Fahrerbewertungen, Größen und EU-Label-Daten, Vergleiche und die Tyre Reviews Bewertung. Alle Michelin Reifen

