Menu

Goodride SA37

Der Goodride SA37 ist ein Tourenwagen Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

6.1
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
Medium Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
74%
Nassgriff
66%
Straßenfeedback
63%
Progressivität
62%
Verschleiß
56%
Komfort
63%
Kaufempfehlung
58%
26 Beurteilungen
63% Durchschnitt
217,627 Gefahrene Kilometer
2 Tests (Durchschnitt: 9th)
Goodride SA37

Goodride SA37

Summer Budget
BETA
6.1 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · Medium Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Value
73.8
0.42x / 3 Tests
Wet
58.2
2x / 8 Tests
Comfort
57.1
0.32x / 4 Tests
Dry
50.5
1.8x / 5 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Handling
55.5
6 Tests
Braking
51.7
4 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 2
Veröffentlichungen: 1
Zeitraum: 2022
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 26
Durchschnittsbewertung: 63.1%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.35
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
Reifentests 2022 UHP-Sommerreifentest Tyre Reviews 2022 255/35 R19 9/10 9 Kennzahlen
Reifentests 2022 UHP-Sommerreifentest Tyre Reviews 2022 255/35 R19 9/10 9 Kennzahlen

Videos

These are the BEST UUHP TIRES you can buy for your car in 2022/23!

These are the BEST UUHP TIRES you can buy for your car in 2022/23!

2
Tests
9th
Durchschnitt
9th
Am besten
9th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
9th/10
Gute Aquaplaning-Sicherheit in Geradeausfahrt, geringer Rollwiderstand, günstiger Anschaffungspreis.
Sehr schlechter Grip bei Trockenheit und Nässe mit unausgewogenem Handling.
Die Kombination aus Goodride und Star Performer mit unterschiedlichen Preisklassen führte zu einem unausgewogenen Fahrzeug mit unvorhersehbaren Fahreigenschaften. Nicht zu empfehlen.
9th/10
Gute Aquaplaning-Sicherheit in Geradeausfahrt, geringer Rollwiderstand, günstiger Anschaffungspreis.
Sehr schlechter Grip bei Trockenheit und Nässe mit unausgewogenem Handling.
Die Kombination aus Goodride und Star Performer mit unterschiedlichen Preisklassen führte zu einem unausgewogenen Fahrzeug mit unvorhersehbaren Fahreigenschaften. Nicht zu empfehlen.
Size Fuel Wet Noise
16 Zoll
205/55R16 91 V D B 71
17 Zoll
215/55R17 98 W XL C B 72
205/50R17 93 W XL C B 72
225/50R17 98 W XL D B 72
215/45R17 91 W XL D B 72
225/45R17 94 W XL D B 72
18 Zoll
245/45R18 100 W XL D B 72
225/40R18 92 W XL D B 72
245/40R18 97 Y XL D B 72
19 Zoll
235/35R19 91 Y XL D B 72
20 Zoll
255/45R20 105 W XL C B 73
245/35R20 95 Y XL D B 72
255/45R20 105 W XL D B 73
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Goodride SA37 >>

Fragen und Antworten für die Goodride SA37

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Goodride SA37. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 24 Benutzerbewertungen

Fahrer berichten, dass der Goodride SA37 ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet, mit guter Haftung auf trockener und oft auch auf nasser Fahrbahn, geringer Geräuschentwicklung (für manche) und akzeptablem Komfort – was insbesondere in den höheren Bewertungen hervorgehoben wird. Allerdings berichtete eine beachtliche Minderheit von gravierenden Qualitätsproblemen mit unrunden Reifen, die Vibrationen verursachten, und viele bemängelten schnellen Reifenverschleiß. Insgesamt fällt die Bewertung gemischt aus, tendiert aber eher zu einem positiven Gesamteindruck, wenn höhere Bewertungen stärker gewichtet werden.

Stärken
  • Guter grip auf trockener fahrbahn
  • Zufriedenstellende nasshaftung
  • Gutes preis-leistungs-verhältnis
  • Geringe geräuschentwicklung (bei einigen nutzern)
  • Akzeptabler komfort/rückmeldung von der straße
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Schneller reifenverschleiß
  • Probleme mit rundlaufunwucht/vibrationen

Top 3 Goodride SA37 Beurteilungen

Bei 43% beim Fahren eines Jaguar XF (245/40 R19) auf mostly country roads für 2,000 easy going Kilometer
Das Auto wurde mit einem kompletten Satz dieser Bremsen geliefert, die beim Kauf neu eingebaut wurden. Sie sind spottbillig, funktionieren aber bei ruhiger Fahrweise unter allen Bedingungen absolut einwandfrei.
Ich wäre mit diesen zufrieden gewesen, wenn da nicht eine Sache gewesen wäre. Nach drei Versuchen, das deutliche Wackeln des Lenkrads auszugleichen, fiel beim Auswuchten auf, dass 3 der 4 nicht „rund“ waren … habe sie nach 2000 Meilen entsorgt …
February 18, 2025
Bei 69% beim Fahren eines Mercedes Benz C250 CDI Blutec (245/40 R17) auf a combination of roads für 16,000 average Kilometer
Ich hatte gehofft, sie hätten länger gehalten
June 5, 2024
Bei 79% beim Fahren eines Volkswagen Golf 5 GTI (225/40 R18) auf a combination of roads für 5,000 spirited Kilometer
Ich war es gewohnt, Marken wie Goodyear und Continental aufzubauen, aber angesichts der Entlassungspläne, die sie in Frankreich machten, wandte ich mich asiatischen Reifen wie Nakang, Goodride, Linglong zu. Der SA37 ist ein sehr sicherer Reifen, der guten Grip auf nassem Untergrund und hervorragend auf trockenem Untergrund bietet.
Im Durchschnitt fahre ich 8000 km mit einem neuen Satz Reifen an der Vorderachse.
November 25, 2023

Wie würden Sie die Goodride SA37 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Goodride SA37 Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 60% beim Fahren eines VW Polo 6R 1.6 TDI Bluemotion (275/35 R19) auf für 35,000 Kilometer
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Ich probiere diesmal Falken aus, werde aber wahrscheinlich wieder zu Goodride zurückkehren.
February 19, 2026
Bei 10% beim Fahren eines BMW 320D (235/40 R18) auf a combination of roads für 1,000 spirited Kilometer
Nachdem ich diese Sommerreifen nach dem Winter wieder aufgezogen hatte, bemerkte ich sehr schnell einen Vibrationseffekt. Zu diesem Zeitpunkt sind die Reifen erst ca. 1000 km gelaufen. Die Vibration wird durch die Reifen verursacht, die nicht rund sind. Die Reifen wackelten eindeutig in der Auswuchtmaschine und verursachten die Vibrationen am Auto. Viele Leute hatten das gleiche Problem mit diesem Reifen, und deshalb rate ich, sich von ihnen fernzuhalten. Wenn Sie Glück haben, könnten Sie mit etwas anständigen Reifen für das Geld enden, aber ich habe das Gefühl, dass es die Lotterie (und den Ärger) nicht wert ist. Ich werde diese schrecklichen Reifen loswerden und bessere bekommen.
June 30, 2022
Bei 57% beim Fahren eines Volkswagen Golf (225/45 R17) auf a combination of roads für 4,000 spirited Kilometer
Für das Geld sind diese Reifen in Ordnung. Was mir besonders fehlt, ist das Straßenfeedback. du fühlst nichts. Das wäre zwar toll, wenn es um Komfort geht. aber sie sind überhaupt nicht bequem. du fühlst alle Unebenheiten auf der Straße. Sie haben einen ziemlich guten Trockengriff. Viel besser als zum Beispiel der Michelin 195/65/15 Primacy, den ich vorher auf dem Auto hatte. Andere Aspekte schnitten die Michelin-Reifen viel besser ab. Das nächste Mal würde ich Nexen, Nankang oder Toyo nehmen.
November 15, 2021
Bei 69% beim Fahren eines (225/50 R17 W) auf a combination of roads für 15,000 spirited Kilometer
Dies sind sehr gute Reifen (besonders für den Preis) und ich verstehe die meisten negativen Bewertungstests nicht. Ich habe Goodride SA37 durch Sommer und Winter und sowohl gute als auch schlechte Wetterbedingungen gefahren und ich hatte nie Probleme damit, ich bin jetzt auf meinem 3. Reifensatz! Das einzige ist, dass sie dazu neigen, sich schnell abzunutzen, aber es ist ein weicher Leistungsreifen, also ist dies normal und für den Preis pro Reifen ist es sicherlich überhaupt nicht schlecht !!
January 24, 2021
Bei 77% beim Fahren eines Citroën C4 Grand Picasso (225/45 R17) auf a combination of roads für 8,000 spirited Kilometer
Ich fand diese Reifen hervorragend bei starkem bis leichtem Regen. Wenn die Straße nur nass mit wenig Wasser war, nicht ganz so gut. Ich fahre einen automatischen Citroen Grand C4 Picasso und diese Reifen sind fast so gut wie die Michelin-Reifen, mit denen er geliefert wurde, und das zu einem Bruchteil des Preises.
December 9, 2020
Bei 80% beim Fahren eines Renault Scenic (205/45 R17 V) auf mostly town für 10,000 easy going Kilometer
Nun, sie sind sehr ruhig unterwegs. Die vorherigen Reifen, die eine andere Marke waren, waren auf nasser Straße laut, aber diesen Goodride höre ich nicht.
July 6, 2020
Bei 21% beim Fahren eines BMW 520d M Sport (245/35 R20 W) auf mostly motorways für 13,000 average Kilometer
Mit Abstand die schlechtesten Reifen der Welt. Ich habe nur diese Reifen bekommen, die sie in einem Radgeschäft bekommen haben. Nach 3 Monaten begann an der Seitenwand ein Durchgreifen. Goodride war nicht daran interessiert, mir zu helfen. Ich empfehle diese Marke nicht und möchte sie auch nicht noch einmal kaufen.
February 1, 2020
Bei 46% beim Fahren eines Nissan Juke (215/55 R17 W) auf mostly motorways für 20,000 average Kilometer
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, das ich gekauft habe, 86 £ für 2. Chinesische Marke, waren gute Reifen. Ich habe in einem Jahr 20000 Meilen mit ihnen zurückgelegt, 90% auf der Autobahn (mit Frontantrieb).
Ich würde sie nicht wieder kaufen, nur weil diese Reifen schnell abgenutzt sind.
January 26, 2020
Bei 48% beim Fahren eines BMW 435d (275/35 R20) auf mostly town für 1,000 spirited Kilometer
Hatte diese nur an den Fronten.
Ging in die Breite und meine ersten Eindrücke waren unglaublich.
Dann kam nasses Fahren und sie sind unglaublich schlecht. Man kann einfach nicht sagen, wann es gleich ausrutscht oder so
Es ist entweder voller Griff in einer Ecke oder nichts.
Der Straßenlärm hat im Vergleich zu anderen Budget-Bindemitteln, die ich zuvor hatte, ebenfalls zugenommen
Sie sind ziemlich gut darin, Schlaglöcher zu glätten, da sie nur ein 35-Wand-Reifen sind
Für einen billigen Reifen im Trockenen sind sie ziemlich gut.
Nach meiner Erfahrung einfach schrecklich im Regen
Wenn Sie sich nicht um die Leistung kümmern und nur einen Crusing-Reifen wollen, sind diese ziemlich gut, abgesehen von der Zunahme des Straßenlärms
Wieder wird festgestellt, dass nur Frontbinder mit diesen
October 13, 2019
Bei 57% beim Fahren eines Audi Audi A6 Avant 3.0 TDI Quattro (245/40 R18 W) auf mostly country roads für 12,427 average Kilometer
Letztes Jahr kaufte 4x Reifen für 4WD.
Start OK im Jahr 2018, aber 2000 km später spürten sie Vibrationen - Ergebnis> Reifen springen entlang der Rillen im Radausgleicher.
Zur Garantie = neue Reifen. Zieh sie an und 2000km waren ok. 12 000 km gefahren (Jahr insgesamt). Reifen getragen vielleicht 1 bis 1,5mm. Also dieses bisher sehr gute Ergebnis, trotz des Garantiefalls. Und damit - guter Grip bei Trockenheit und Nässe (gleichmäßige Geschwindigkeiten von 180 km / h +) und sehr guter Grip - haben die Reifen eine gute Lebensdauer und einen niedrigen Geräuschpegel.

Dann ziehen sie den Winter und dieses Jahr 2019 an. Fast die ersten Kilometer - wieder Vibration. Ging zum ersten Reifengeschäft, um die Felgen auszugleichen - alles in Ordnung. Begann sich mit dem Antrieb der Autoachse zu befassen - ja, es mussten nur wenige Teile gewechselt werden, aber nach dem Wechsel vibrierten immer noch und es kam zu massivem Reifenverschleiß. Ich weiß nicht, 1000 km = 1 mm Verschleiß? Das war verrückt. Ging zum Händler zur 3D-Achsvermessung. Sie regulierten die Vorderräder ein wenig, aber alles war fast in Ordnung. Und trotzdem - massiver Reifenverschleiß und Reifen verloren allmählich den Grip. Gefräster Asphalt - ich konnte das Lenkrad nicht halten> Auto war überall auf der Straße. Ameise das Geräusch - omg. Wie mit Schlammreifen fahren. Der Reifen sah gut aus, aber dieses Jahr konnte ich 8000 km fahren und das Ergebnis war (Reifen hatte 8 mm im Neuzustand, 6,5-7 mm, als ich sie nach 12000 km einlagerte) und dies, als ich sie wegwarf, waren 1,3 mm links. Also schlimmster Fall = 6,5 mm bis 1,3 mm in 8000 km = das ist verrückt. Auf dieser Ebene gab es keinen Grund, sie zur Garantie zu schicken - sinnlose Verschwendung meiner Zeit.
Und Hinterreifen - Innenseiten abgenutzt, um Treppenschäden zu verursachen. Wenn Sie auf die Seite schauen, ist das Profil wie eine Treppe.

Ja - im Neuzustand - guter Grip, gutes Feedback, gutes Handling (8 von 10). Aber verrückt getragene Ebene. Trittbrett zur Treppe getragen. Dauerte insgesamt 20 000 km und wurde auf 1,3 mm abgenutzt. Und innerhalb dieser 20 000 km habe ich vielleicht 5000 km ohne Vibration usw. zurückgelegt.
Also das Ergebnis - ich werde diese Reifen nie wieder kaufen. Vielleicht Reifenbreite (195 bis 225 vielleicht dauert), aber 245 Reifenbreite diese Marke ist Müll.
Ersetzte sie zu einer anderen Unternehmensmarke. Ging zum Autohändler 3D-Achsvermessung - alles war hervorragend, es waren überhaupt keine Anpassungen erforderlich. Und die Fahrt ist ruhig, ohne Vibrationen, ohne Reifenabnutzung und ich habe bereits 3500 km mit neuen gefahren.
Also nochmal Goodride SA37 - der schlechteste Reifen aller Zeiten. Halte dich davon fern.
20000 km = 12427 Meilen.
September 11, 2019
Bei 84% beim Fahren eines Opel Astra J 1.4 turbo (225/45 R17) auf mostly motorways für 35,000 average Kilometer
Gute Reifen
November 14, 2018
Bei 79% beim Fahren eines Vauxhall Astra GSi (215/40 R17 W) auf a combination of roads für 14,000 average Kilometer
Auf der Vorderseite eines modifizierten Astra GSi Turbo montiert.

Ich habe mich immer für bekannte / hochwertige Marken entschieden, aber diese SA37 waren sehr gut, besonders für den Preis und den unschlagbaren Wert. Ausgestattet mit einem sehr schnellen Auto war der trockene Grip sehr gut, der nasse Grip war gut, der Gripverlust war progressiv und warnte im Gegensatz zu einigen Reifen, die aggressiv losließen. Hervorragende Wirtschaftlichkeit auf langen Strecken und gut mit einer Kombination aus Autobahn und Stadtverkehr.

Es lohnt sich immer, Bewertungen zu lesen und Bewertungen von Economy- / Budget-Reifen zu überprüfen. Manchmal sind sie es wert und in diesem Fall würde ich wieder kaufen.
October 29, 2018
Bewerten Sie die Goodride SA37