Menu

Firestone Firehawk Indy 500

Der Firestone Firehawk Indy 500 ist ein Ultra High Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

7.3
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
84%
Nassgriff
69%
Straßenfeedback
81%
Progressivität
83%
Verschleiß
65%
Komfort
75%
Kaufempfehlung
79%
16 Beurteilungen
77% Durchschnitt
195,350 Gefahrene Kilometer
Firestone Firehawk Indy 500

Firestone Firehawk Indy 500

Summer Mid-Range
BETA
7.3 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 16
Durchschnittsbewertung: 76.8%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.13
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Firestone Firehawk Indy 500

Fragen und Antworten für die Firestone Firehawk Indy 500

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Firestone Firehawk Indy 500. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Firestone Firehawk Indy 500 Beurteilungen

Bei 85% beim Fahren eines Alfa Romeo 4C (215/40 R18) auf a combination of roads für 50 spirited Kilometer
Bewertung basierend auf Rennstreckenerfahrung. P Zeros ersetzt. 500er bieten besseren Grip und mehr Feedback, aber weniger Agilität. Ich habe Michelin 4S ausprobiert, aber der 500er fühlte sich besser an als dieser „Super“-Reifen. Dem 4S fehlte Grip und Feedback, er fühlte sich matschig an und war auf der Strecke langsamer.
June 21, 2025
Bei 36% beim Fahren eines Audi Q5 (225/45 R20) auf mostly town für 0 easy going Kilometer
Diese Reifen sind schrecklich. Nach einer Saison (5.000 km) sind die Reifen abgenutzt.

diese Reifen sind so schlecht, dass ich noch 4 weitere kaufen muss
April 15, 2024
Bei 100% beim Fahren eines Toyota Corolla (235/40 R18) auf a combination of roads für 0 average Kilometer
einer der am besten aggressiv aussehenden reifen bis dato 2023 review ich werde nur bei diesen reifen bleiben und nur diese reifen 235/40 R18 kein geräuschhandling 100 prozentiges vertrauen auf trocken oder nass sie können den fire stone fire hawk indy 500 fall spg verwenden Sommer nicht sicher mit Schnee, deshalb habe ich meine 16-Zoll-Reifen für den Wintereinsatz behalten. Kaufen Sie diese Reifen mit Zuversicht, und sie verleihen Ihrem Auto einen aggressiven, knallharten Look, den ich liebe
May 5, 2023

Wie würden Sie die Firestone Firehawk Indy 500 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Firestone Firehawk Indy 500 Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 86% beim Fahren eines Subaru BRZ (215/45 R17) auf a combination of roads für 30,000 spirited Kilometer
Ich hatte diese Reifen auf meinem Subaru BRZ (Baujahr 2016) und war total begeistert! Ich bin sie im Sommer und Winter gefahren und habe sie alle 10.000 km gewechselt. Ich bin fast 50.000 km damit gefahren. Sie haben ein super Profil und sind eine deutliche Verbesserung gegenüber den Originalreifen. Ich bin zwar nicht auf der Rennstrecke gefahren, habe aber jede Gelegenheit genutzt, sportlich unterwegs zu sein.
January 6, 2026
Bei 49% beim Fahren eines Ford Mustang gt (285/35 R19) auf mostly town für 4,000 easy going Kilometer
Ich dachte, wenn ich eine bekannte Marke kaufe, bekäme ich einen Reifen, der mehr als 4.000 Meilen hält. Die Hinterräder reichen fast bis zum Blinker. Diese sind auf einem Mustang, der seit meiner Geburt ein Baby hat, kein Burnout, keine Linelocks. Ganz normales Fahren. Sie sind auch im Regen so schrecklich, dass ich auf nasser Oberfläche nur 40 Meilen pro Stunde fahren kann. Das Auto ist kaputt und das liegt nicht daran, dass es neu ausgerichtet werden muss. Werde es definitiv nicht noch einmal kaufen.
June 27, 2023
Bei 77% beim Fahren eines BMW 328i (225/55 R17) auf mostly town für 18,000 average Kilometer
Diese Reifen halten nicht länger als 18.000 Meilen, unglaublich…
June 6, 2023
Bei 76% beim Fahren eines Subaru BRZ (215/45 R17) auf a combination of roads für 18,000 spirited Kilometer
Der Indy500 war die günstigste UHP-Reifenoption, die ich hatte, als ich nach Reifen suchte (außer denen von Kumho). Trotz der Erschwinglichkeit hat sich dieser Reifen sehr gut geschlagen. Es dauerte 25.000 km und 4 Streckentage. Auf der Strecke hat es guten Grip, wird aber nach ca. 3 Runden schmierig und fällt bei meinem BRZ mit Serienausrichtung ins Untersteuern der Stadt. Der Verschleiß des Reifens zeigt auch, dass einige Sturzschrauben Wunder bewirkt hätten, um den Verschleiß während der Streckentage auszugleichen. Der Geräuschpegel ist in Ordnung, die Nasshaftung ist sehr überraschend und auf normalen Straßen ist es ein sehr lustiger Reifen, der ein großartiges Lenkungsfeedback gibt. Leider ist der Preisanstieg nach 2 Jahren erheblich, ich werde sie nicht mehr kaufen, da es für knapp 200$ CAD bessere Alternativen gibt, statt der 150$CAD die ich bezahlt habe.
March 16, 2023
Bei 80% beim Fahren eines Dodge Challenger (235/55 R18) auf mostly town für 20,000 spirited Kilometer
Trockener Grip ist wie Klebstoff in den Ecken und abseits von Rampen. Er gibt Ihnen reichlich Warnung, bevor sie anfangen, sich zu lösen. Die Nasshaftung ist zweifelhaft und neigt leichter zum Aquaplaning als andere Reifen, die ich hatte, aber ein Blick auf das Profilmuster erklärt, warum. Reifen rutschen leicht beim Beschleunigen im Regen. Trägt sich ziemlich gut, ich bin 20.000 Meilen damit gefahren und sie haben sich normal abgenutzt, haben aber immer noch eine anständige Menge an Grip. Sehr leise Reifen, super reaktionsschnell vor allem in den Kurven.
October 17, 2022
Bei 83% beim Fahren eines Honda Civic Type R (255/35 R18) auf a combination of roads für 20,000 spirited Kilometer
Erstaunliche Reifen. Ich habe sie leicht gebraucht mit 6/32 Lauffläche gekauft, um zu stehlen, weil ich dachte, sie halten mich für ein paar Monate fest. Zu meiner Überraschung etwas mehr als 20.000 Meilen, bestehend aus täglichen Autobahnen, Stadtstraßen und Canyon-Schnitten am Wochenende. Hat mir in den Kurven nie wirklich die Traktion gebrochen. Toller Trockengriff und auch bei Nässe gut. Sehr vorhersehbar und funktioniert einfach. Ich wünschte, es gäbe mehr Seitenwände, da dies ein "schmalerer" Reifen ist, aber das ist nur Nippen. Diesmal mit Reifen einen anderen Weg gehen, aber ich würde es auf jeden Fall wieder kaufen.
June 30, 2021
Bei 90% beim Fahren eines Chevrolet Corvette (275/40 R17) auf mostly town für 0 spirited Kilometer
Diese Reifen sind so viel besser als meine vorherigen Michelins, da sie steifere Seitenwände haben, die sich beim Sprite-Corneing nicht winden.
May 16, 2021
Bei 76% beim Fahren eines BMW M3 (235/45 R17) auf a combination of roads für 10,000 spirited Kilometer
Dort sind Reifen zu diesem Preis der beste Knall für Ihr Geld. Sie sind auf der Straße hervorragend zu handhaben und können sogar Licht nachverfolgen. Meine Reifen sind seit zweieinhalb Jahren an meinem Auto montiert, mit ein paar Streckentagen im Jahr. Die Kanten der Reifen beginnen sich abzunutzen und abzuspannen, wie erwartet, wenn der Last- und Wärmezyklus stärker als der normale Verschleiß ist. Ich würde es auf jeden Fall empfehlen und wieder kaufen.
March 26, 2021
Jaguar (245/40 R19) auf a combination of roads für 25,000 spirited Kilometer
Ich habe diese Reifen auf 12 Jaguar XF Port und einem 14 Cadi ATS beide RWD. Ich liebe diese Reifen. Sie haben sich nie gelöst. Ziemlich leise und gute Lenkreaktion. Keine Beschwerden.
May 23, 2020
Bewerten Sie die Firestone Firehawk Indy 500