Menu

Falken Azenis RT660

Falkens neue starre Karkassenkonstruktion verbessert das Lenkverhalten und die Fahrzeugstabilität, während die vom Motorsport inspirierte Laufflächenmischung unübertroffenen Grip für diejenigen bietet, denen Spitzenleistung über alles geht. Der rennstreckentaugliche RT660 ist DOT-zugelassen, sodass Fahrer vor jedem Tag auf der Rennstrecke nicht mehr die Reifen wechseln müssen. Der Falken AZENIS RT660 wurde entwickelt, um die Verbindung zwischen Straße und Fahrer zu verbessern, und ist in einer größeren Auswahl an Ausstattungen als sein Vorgänger erhältlich. Damit lädt er mehr Enthusiasten ein, den Unterschied zu erleben.

6.6
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
100%
Nassgriff
58%
Straßenfeedback
95%
Progressivität
95%
Verschleiß
73%
Komfort
40%
Kaufempfehlung
100%
4 Beurteilungen
80% Durchschnitt
34,003 Gefahrene Kilometer
1 Tests (Durchschnitt: 2nd)
Falken Azenis RT660

Falken Azenis RT660

Summer Mid-Range
BETA
6.6 / 10
Basierend auf professionellen Tests · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Dry
88.7
1.8x / 1 prüfen

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Handling
88.7
1 prüfen
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 1
Veröffentlichungen: 1
Zeitraum: 2021
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 4
Durchschnittsbewertung: 80%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.48
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
2021 Track Day 200TW Reifentest Tyre Reviews 2021 225/45 R17 2/8 1 Kennzahlen
1
Tests
2nd
Durchschnitt
2nd
Am besten
2nd
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
2nd/8
Ausgezeichnetes Wärmemanagement, geringer Verschleiß, präzise und konstante Lenkung, extrem starke Bremswirkung, sehr angenehm zu fahrender Reifen, sehr stabil nach dem Wärmezyklus.
Nicht ganz so schnell wie der BFGoodrich G Force Rival S 1.5
Der Falken RS660 ist ein sehr preisgünstiger, äußerst leistungsfähiger Reifen mit gutem Grip, direktem und stabilem Handling und einem sehr beeindruckenden Wärmemanagement.

Fragen und Antworten für die Falken Azenis RT660

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Falken Azenis RT660. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

YouTube Überprüfung

Top 3 Falken Azenis RT660 Beurteilungen

Bei 77% beim Fahren eines Mazda MX5 (225/45 R17) auf track für 3,000 spirited Kilometer
Für einen Reifen mit 200er Profilverschleiß haben die RT660s besser abgeschnitten als ich erwartet hatte. Über zwei Jahre und ungefähr sechs Autocross-Schulen und Tests und Abstimmungen sowie ein paar tausend Straßenmeilen haben diese Reifen gut durchgehalten und meine Leistungserwartungen übertroffen. Beim schnellen Fahren auf der Straße zeigten sie wirklich kein negatives Verhalten, sie klebten einfach. Obwohl sie nicht meine erste Wahl für Fahrten im Regen sind, haben sie die wenigen Male, die ich sie im Regen gefahren bin, wirklich gut gemeistert. Der einzige Nachteil, der mir aufgefallen ist, ist, dass das Reifenprofil jedes Mal, wenn man über einen aufgemalten Streifen auf der Straße oder ein glattes Stück Asphalt fährt, ein sehr charakteristisches Geräusch macht. Als ich das erste Mal mit ihnen fuhr, dachte ich tatsächlich, ich hätte die Radmuttern locker gelassen und bin an den Straßenrand gefahren, um das Drehmoment zu prüfen. Genau wie alle Reifen mit 200er Profilverschleiß nehmen sie jeden Kieselstein und Sand auf, den Sie auf Parkplätzen (oder Ihrer Schotterauffahrt) finden, und werfen ihn in Ihren Radkasten. Das ist nur der Preis für super haftende Reifen, aber das muss man verstehen.
Frage stellen | Hilfreich 715
September 18, 2024
Bei 87% beim Fahren eines Ford fiesta st (205/40 R17) auf a combination of roads für 30,000 spirited Kilometer
Ich benutze die Reifen für das komplette Gegenteil ihres Verwendungszwecks. Ich fahre ungefähr 45.000 km pro Jahr in meinem 2014er Ford Fiesta ST mit jetzt 340.000 km und das sind bei weitem die besten Reifen, die ich je montiert habe. Der Grip ist im Trockenen unglaublich, besonders wenn man ein bisschen Hitze hineinbekommt. Sie können spüren, wie die Reifen die Straße greifen, wenn Sie Hitze in sie bekommen, es ist unheimlich. Die Nassleistung ist überraschend gut für einen Reifen dieses Designs, trotz der Aggressivität des Reifens fährt er sich meiner Meinung nach sehr gut bei feuchten/nassen Bedingungen. Wenn es jedoch wirklich nass mit stehendem Wasser ist, werden Sie natürlich mit dem Wasserflugzeug fliegen, insbesondere in einem kleinen leichten Auto. Der Verschleiß im Vergleich zum Falken Azenis RT615 ist erstaunlich. Ich bin in meinem zweiten Sommer mit ihnen und kann sie im nächsten Sommer noch mehr nutzen, was für einen Reifen mit 200 Profilabnutzung verrückt ist. Komfort, Sie kaufen diese Reifen nicht für Komfort, und mein Auto ist auch keiner, der das kommentiert.
October 11, 2022
Bei 76% beim Fahren eines Volkswagen Golf MK7 GTI (225/45 R17) auf track für 3 spirited Kilometer
Für 2021 brauchte ich neue Reifen für Autocross und da der RE71R nicht mehr erhältlich war, war meine Einkaufsliste ziemlich kurz; das RT660 oder das Yokahama A052. Beide Reifen hatten Berichte darüber, dass sie mit Frontantrieb und Sturzbegrenzten Autos wie meinem GTI nicht glücklich waren. Zwischen den beiden Reifen empfahlen meine Autocross-Kontakte den RT660, und ich beschloss, darauf zu spielen. Nach all meiner Erfahrung mit dem RE71R war ich etwas nervös. Das RT660s enttäuschte nicht. Positives - Gutes Feedback, aber ich vermisse das On-Center-Gefühl und die steifen Seitenwände des RE71R - Grip! Ich fuhr mit Vollgas durch eine große Kehrmaschine. Ich hatte erwartet, den Grip zu verlieren und möglicherweise zu drehen, nur um angenehm überrascht zu werden. Negatives - Nicht viel angesichts meiner engen Erwartungen. - Beschleunigter Verschleiß. Ich werde keine zwei Autocross-Saisons davon bekommen, wie ich es mit den RE71Rs gemacht habe. Nach ungefähr 100 Läufen habe ich keine Anzeichen von Reifenabplatzungen oder -ablösungen. Ich bin sehr vorsichtig mit meinem Reifendruck, der in meinem Fall in der Regel 44 vorne und 39-40 hinten beträgt. Der Reifenverschleiß ist hoch, daher werde ich diese Reifen nicht zwei Saisons nutzen. Ich habe sie auf den Rädern umgedreht und vorne / hinten gedreht, aber Autocross ist hart für die Reifen. Ich werde das RT660s wieder kaufen.
October 28, 2021
Sind Sie den Falken Azenis RT660 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Falken Azenis RT660? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Falken Azenis RT660 >

Latest Falken Azenis RT660 Beurteilungen

Bei 80% beim Fahren eines Dodge SRT4 Neon (/45 R17) auf a combination of roads für 1,000 spirited Kilometer
Stufe 3 Turbo mit einer milden Melodie. 17x7,5 SSR Comp-C Laufräder für eine gute Passform. Diese wurden gekauft, um einen längst überfälligen Satz Hanook RS-3 Reifen der gleichen Größe zu ersetzen. Ich wollte ursprünglich ihren RS-4-Reifen bekommen, konnte aber keinen auf Lager finden. Nach einigem Suchen und mehreren Online-Rezensionen habe ich die Chance genutzt und mich auf diese Falken RT660-Reifen "eingelassen". "Abgestimmt" war der falsche Gedanke bei diesen Reifen. Sie sind, ehrlich gesagt, erstaunlich, aber mit einigen Kompromissen. Zumindest in dieser Anwendung sind sie sehr einstellungsempfindlich. Die Ausrichtung muss den werkseitig empfohlenen Spezifikationen entsprechen, der Luftdruck muss genau überwacht werden (OEM ist rundum 32 psi, aber das Heck neigt bei diesen Drücken zum Übersteuern; 32 psi vorne / 28 psi hinten scheinen bisher der Sweet Spot zu sein. ) Diese Eigenschaften sind Fluch und Segen zugleich. Sobald Sie alles eingestellt haben, werden sie Sie mit einem wahnsinnigen Grip belohnen. In letzter Zeit habe ich sie ziemlich hart (vielleicht sogar zu hart) auf nicht geschlossenen Strecken geschoben und habe noch die obere Griffigkeitsstufe gefunden. Ich brauche dringend eine Veranstaltung, bei der ich die enormen Fähigkeiten dieser Reifen erkunden kann. In Bezug auf den Geräuschpegel sind dies jedoch die "geschwätzigsten" Reifen, die ich je erlebt habe. Sie "zirpen" über jedes Stück Nahtversiegelung da draußen und werden ehrlich gesagt wie der Teufel auf der Autobahn heulen. Glücklicherweise wird das Problem gut gelöst, indem man die Fenster meistens hochfährt (oder schneller fährt, damit Windgeräusche sie übertönen!). Obwohl ich das "Komfort"-Niveau oben relativ niedrig eingeordnet habe, halte ich es für nicht so schlimm, dass ich die Wahl bereue. In Bezug auf die Leistung bei schlechtem Wetter ist dies mein "Spielzeug" -Auto, daher sieht es im Allgemeinen nichts anderes als helle und sonnige Tage. Allerdings wurde ich von einer besonders schlechten Wettervorhersage erwischt und von ziemlich starkem Regen heimgesucht. Ich fuhr zwar nicht mit meinem gewohnten Elan, fühlte mich aber bei den angegebenen Geschwindigkeiten in keiner Weise außer Kontrolle. Aus Spaß an einer Ampel habe ich die Griffigkeit für den Start untersucht. Es war mehr als ausreichend. Als solches bewerte ich den Nassgriff etwas über neutral. Wenn ich nicht an einer bezahlten Veranstaltung teilnehme, bei der es Niederschlag gibt, kann ich nicht auf die Eigenschaften des nassen Wetters eingehen. In Bezug auf den allgemeinen Verschleiß habe ich diese Reifen nach der Erstinstallation nicht besonders gemocht, aber in letzter Zeit bin ich noch temperamentvoller in der Verwendung. Visuelle Beweise dafür gibt es noch nicht, daher kommen sie zumindest mit meiner Verwendung bisher recht gut klar. Eine letzte Anmerkung zu den Reifen selbst. Ich weiß nicht, ob dies die allgemeine Norm für Falken-Reifen ist, aber als diese montiert waren (und richtig montiert wurden; der Laden hat den gelben Punkt am Ventilschaft angebracht) waren 3 Baugruppen perfekt ausbalanciert (0 Gewicht hinzugefügt) und 1 Baugruppe hat insgesamt 0,25 Unzen Gewicht hinzugefügt. Das ist mir noch NIE passiert, danke dafür an Falken. Insgesamt bin ich sehr zufrieden mit meinem Kauf und kann sie nur empfehlen.
August 5, 2021