Menü

Testquelle ADAC

ADAC Winterreifentest 2026 - 185/65 R15

Gesamtsieger im TestContinental WinterContact TS 870

Der ADAC hat 16 Winterreifen in 185/65 R15 getestet, einer verbreiteten Größe für Kleinwagen wie Skoda Fabia, VW Polo und Renault Clio.

Getestete Reifen
16
Getestete Größe
185/65 R15
Testfahrzeug
Skoda Fabia
Disziplinen
13

Auf einen Blick

Reifenauswahl

16 Getestete Reifen

Veröffentlichte Platzierungen mit Stärken und Einschränkungen aus diesem Test. Nutzerbewertungen beziehen sich auch auf andere Größen und Fahrbedingungen.

1.

Continental WinterContact TS 870

+Der Continental WinterContact TS 870 ist in diesem Test auf jedem Untergrund gut. Auf trockener Straße lenkt er präzise, reagiert unmittelbar und bleibt im Grenzbereich stabil. Bei Nässe gehörte er zu den Reifen mit den kürzesten Bremswegen, hielt sich in beiden Aquaplaning-Tests gut und erhielt die zweitbeste Nassnote. Auf Schnee fuhr er sicher mit guten Reserven. Außerdem ist er einer der leichtesten Reifen und hat einen niedrigen Kraftstoffverbrauch.

−Der Continental WinterContact TS 870 hat nur eine mittlere prognostizierte Laufleistung, und sein Abrieb liegt leicht über dem besten Wert im Feld. Bei der Schneetraktion erzielte er einige der niedrigsten Werte, und beim Eisbremsen lag er im Mittelfeld, wo er ein "gut" knapp verpasste.

Vollständiges Urteil lesen
2.

Michelin Alpin 7

+Der Michelin Alpin 7 ist auf trockener Straße präzise und sicher, mit guter Lenkrückmeldung und stabiler Reaktion bei Ausweichmanövern. Bei Nässe bremste er gut und zeigte ein gutes Handling, er hatte eine gute Schneetraktion und gehörte beim Eisbremsen zu den besten Reifen. Er ist leicht und hat einen geringen Abrieb.

−Der Michelin Alpin 7 liegt auf jedem Untergrund knapp hinter dem Continental. Sein Schneehandling wurde nur mit befriedigend bewertet, beim Aquaplaning längs lag er unter dem Durchschnitt und beim Bremsen auf Schnee im Mittelfeld, seine prognostizierte Laufleistung ist nur durchschnittlich, und er ist einer der lauteren Reifen im Test.

Vollständiges Urteil lesen
Geteilt3.

Hankook Winter I cept RS3

+Der Hankook Winter i*cept RS3 ist bei Nässe gut, mit sicherem, präzisem Handling und einer der besten Aquaplaning-Sicherheiten, sowohl längs als auch quer. Der ADAC bewertete ihn auch auf winterlicher Fahrbahn insgesamt mit gut, und er ist leicht.

−Der Hankook Winter i*cept RS3 wirkt auf trockener Straße elastisch, braucht Lenkkorrekturen und neigt bei schnellen Spurwechseln zum Übersteuern. Beim Trockenbremsen und beim Eisbremsen gehörte er zu den schwächeren Reifen, er hat eine kurze prognostizierte Laufleistung, ist einer der lauteren Reifen, und der ADAC fand Produktionsrückstände an den Neureifen.

Vollständiges Urteil lesen
Geteilt3.

Linglong Sport Master Winter

+Der Linglong Sport Master Winter hatte den kürzesten Trockenbremsweg im Test, und der ADAC bewertete seine Leistung auf trockener und nasser Fahrbahn mit befriedigend, ohne ernste Schwäche auf einem der beiden Untergründe.

−Der Linglong Sport Master Winter ist unter den führenden Reifen der schwächste auf winterlicher Fahrbahn. Er hatte die geringste Schneetraktion im Test, gehörte beim Bremsen auf Schnee und Eis zu den Reifen mit den längsten Bremswegen, und sein Schneehandling war nur ausreichend. Außerdem lag er beim Aquaplaning und beim Nasshandling unter dem Durchschnitt, ist der schwerste Reifen und verbrauchte den meisten Kraftstoff.

Vollständiges Urteil lesen
5.

Optimo Winter Touring

+Der Optimo Winter Touring OW41 ist bei Nässe gut, vor allem dank überdurchschnittlicher Aquaplaning-Sicherheit längs und quer. Er hatte eine gute Schneetraktion und ist einer der günstigsten Reifen im Test.

−Der Optimo Winter Touring OW41 wirkt auf trockener Straße elastisch und neigt bei Spurwechseln zum Übersteuern. Beim Nassbremsen lag er unter dem Durchschnitt, beim Bremsen auf Schnee gehörte er zu den Reifen mit den längsten Bremswegen, und Schneehandling und Eisbremsen waren nur durchschnittlich. Er hat eine kurze prognostizierte Laufleistung, hohen Abrieb und ein überdurchschnittliches Rollgeräusch, und der ADAC fand Produktionsrückstände an den Neureifen.

Vollständiges Urteil lesen
6.

Goodyear UltraGrip Performance 3

+Der Goodyear UltraGrip Performance 3 hatte die beste Aquaplaning-Sicherheit längs im Test und gehörte auch quer zu den besten. Er bremste bei Nässe und auf Schnee gut, fuhr auf Schnee sicher und hat geringen Abrieb, ein niedriges Gewicht und einen niedrigen Kraftstoffverbrauch.

−Der Goodyear UltraGrip Performance 3 tut sich in dieser kleinen Größe auf trockener Straße schwer. Die Hinterachse reagiert verzögert und wirkt elastisch, sodass das Auto ständige Lenkkorrekturen braucht, und sein Verhalten im Grenzbereich wurde nur mit ausreichend bewertet. Er hatte den längsten Eisbremsweg im Test, und seine prognostizierte Laufleistung ist nur durchschnittlich.

Vollständiges Urteil lesen
7.

GT Radial WinterPro2 Evo

+Der GT Radial WinterPro2 Evo bremste auf trockener Straße gut, und der ADAC bewertete seine Schneetraktion und sein Bremsen auf Schnee mit gut und sein Eisbremsen mit knapp gut.

−Der GT Radial WinterPro2 Evo ist auf trockener Straße unpräzise, braucht Lenkkorrekturen und übersteuert bei Ausweichmanövern. Bei Nässe neigt er früh zum Untersteuern, war beim Bremsen nur durchschnittlich und beim Aquaplaning quer unterdurchschnittlich. Sein Schneehandling wurde mit ausreichend bewertet, seine Laufleistung ist kurz, sein Abrieb hoch, und er ist einer der schwersten Reifen.

Vollständiges Urteil lesen
Geteilt8.

Barum Polaris 6

+Der Barum Polaris 6 gehört auf winterlicher Fahrbahn zu den besten Reifen im Feld. Er hatte den kürzesten Bremsweg auf Schnee, die zweithöchste Schneetraktion, gutes Eisbremsen und präzises Schneehandling. Bei der Vorbeifahrtmessung war er der leiseste Reifen, und er gehört zu den sparsamsten.

−Der Barum Polaris 6 ist auf trockener Straße schwach, mit geringer Präzision und starkem Übersteuern bei Richtungswechseln, und er hatte einen der längsten Trockenbremswege. Bei Nässe lag er unter dem Durchschnitt, und er hat einen hohen Abrieb und eine kurze prognostizierte Laufleistung.

Vollständiges Urteil lesen
Geteilt8.

Bridgestone Blizzak LM005

+Der Bridgestone Blizzak LM005 ist mit deutlichem Abstand der beste Nassreifen im Test. Er hatte die kürzesten Nassbremswege auf Asphalt und Beton, das beste Aquaplaning quer, fast das beste Aquaplaning längs und ein sehr präzises Nasshandling.

−Dem Bridgestone Blizzak LM005 fehlt es auf trockener Straße an Präzision, und bei Ausweichmanövern übersteuert er. Sein Schneehandling wurde nur mit ausreichend bewertet, und beim Eisbremsen gehörte er zu den Reifen mit den längsten Bremswegen. Er hat mit Abstand die kürzeste prognostizierte Laufleistung und den höchsten Abrieb im Test und ist einer der lauteren Reifen. Zudem ist er eine ältere Konstruktion, die Bridgestone in dieser Größe weiterhin anbietet.

Vollständiges Urteil lesen
Geteilt8.

Nokian Snowproof 2

+Der Nokian Snowproof 2 wird auf winterlicher Fahrbahn mit gut bewertet und fährt sicher auf Schnee. Er hat eine hohe Aquaplaning-Sicherheit, bremste auf trockener Straße gut und ist leicht mit niedrigem Kraftstoffverbrauch.

−Der Nokian Snowproof 2 ist auf trockener Straße unpräzise, braucht häufige Lenkkorrekturen und rutscht bei Ausweichmanövern zu stark. Nassbremsen und Nasshandling waren nur durchschnittlich, und seine prognostizierte Laufleistung und sein Abrieb liegen im Mittelfeld.

Vollständiges Urteil lesen
Geteilt8.

Vredestein Wintrac

+Der Vredestein Wintrac ist bei Nässe gut, mit gutem Bremsen und präzisem Handling, und auch auf winterlicher Fahrbahn gut. Auf Schnee fuhr er sicher, und auf Eis bremste er gut. Außerdem hat er einen geringen Abrieb und ist leicht.

−Der Vredestein Wintrac ist auf trockener Straße unpräzise, braucht häufige Lenkkorrekturen und übersteuert bei Ausweichmanövern. Beim Aquaplaning quer lag er unter dem Durchschnitt, und er hat eine der kürzeren prognostizierten Laufleistungen.

Vollständiges Urteil lesen
Geteilt12.

Kumho WinterCraft WP52+

+Der Kumho WinterCraft WP52+ hat die längste prognostizierte Laufleistung im Test. Er war beim Nassbremsen auf beiden Belägen und beim Trockenbremsen jeweils Zweitbester, und auf Schnee war er gut, mit hoher Traktion und präzisem Handling.

−Der Kumho WinterCraft WP52+ ist auf trockener Straße unpräzise, braucht häufige Korrekturen und übersteuert bei Ausweichmanövern. Beim Aquaplaning quer lag er unter dem Durchschnitt, beim Eisbremsen war er nur durchschnittlich, er ist der lauteste Reifen im Test und hat überdurchschnittlichen Abrieb und ein überdurchschnittliches Gewicht.

Geteilt12.

Viking WinTech NewGen

+Der Viking WinTech NewGen ist auf winterlicher Fahrbahn gut, mit hoher Schneetraktion, einem der kürzesten Eisbremswege und sicherem Schneehandling. Er ist einer der leiseren Reifen und leicht.

−Der Viking WinTech NewGen hatte den längsten Trockenbremsweg im Test und ein unpräzises Trockenhandling, das häufige Korrekturen erfordert. Bei Nässe war er nur durchschnittlich, mit einem der längeren Nassbremswege, und er hat einen der höchsten Abriebwerte.

Vollständiges Urteil lesen
14.

Sunny Wintermax NW611

+Der Sunny Winter-max NW611 ist auf winterlicher Fahrbahn gut, mit guter Schneetraktion, gutem Bremsen auf Schnee und gutem Eisbremsen. Er hat eine der höheren prognostizierten Laufleistungen und ist der günstigste Reifen im Test.

−Der Sunny Winter-max NW611 ist bei Nässe mangelhaft. Er brauchte deutlich längere Bremswege als die führenden Reifen, schwamm in beiden Aquaplaning-Tests früh auf und neigte beim Nasshandling früh zum Unter- oder Übersteuern. Außerdem ist er auf trockener Straße unpräzise, gehört zu den schwersten Reifen, und der ADAC fand Produktionsrückstände an den Neureifen.

Vollständiges Urteil lesen
Geteilt15.

Atlas Polarbear HP

+Der Atlas Polarbear HP ist auf trockener Straße einigermaßen stabil, mit gutem Verhalten im Grenzbereich. Er hat den geringsten Abrieb im Test, eine der höheren prognostizierten Laufleistungen und den niedrigsten Kraftstoffverbrauch.

−Der Atlas Polarbear HP ist bei Nässe mangelhaft, mit sehr wenig Grip, frühem Unter- und Übersteuern und einigen der längsten Nassbremswege im Test. Er hatte den längsten Bremsweg auf Schnee und ein unpräzises Schneehandling, und beim Eisbremsen war er nur durchschnittlich.

Vollständiges Urteil lesen
Geteilt15.

Rockblade ROCK 868S

+Der Rockblade ROCK 868S erhielt die beste Winternote im Test. Er hatte die höchste Schneetraktion, den kürzesten Eisbremsweg und das beste Schneehandling, wo er sehr präzise und sicher war. Außerdem hat er einen geringen Abrieb und einen niedrigen Kraftstoffverbrauch.

−Der Rockblade ROCK 868S ist bei Nässe der schwächste Reifen: Er hatte auf beiden Belägen die längsten Bremswege, schwamm in beiden Aquaplaning-Tests am frühesten auf und fuhr unpräzise mit sehr wenig Grip. Auf trockener Straße ist er sehr unpräzise, übersteuert bei Spurwechseln und gehörte beim Bremsen zu den Reifen mit den längsten Bremswegen.

Vollständiges Urteil lesen

Reifenauswahl

Ausgewählte Reifen vergleichen

ADAC Winterreifentest 2026 - 185/65 R15 · 185/65 R15

ReifenContinental WinterContact TS 870Michelin Alpin 7Hankook Winter I cept RS3Linglong Sport Master WinterOptimo Winter TouringGoodyear UltraGrip Performance 3GT Radial WinterPro2 EvoBarum Polaris 6Bridgestone Blizzak LM005Nokian Snowproof 2Vredestein WintracKumho WinterCraft WP52+Viking WinTech NewGenSunny Wintermax NW611Atlas Polarbear HPRockblade ROCK 868S
Platz1.2.Geteilt 3.Geteilt 3.5.6.7.Geteilt 8.Geteilt 8.Geteilt 8.Geteilt 8.Geteilt 12.Geteilt 12.14.Geteilt 15.Geteilt 15.
Kategoriewerte (% des Besten)
Trocken97,3%97,3%95,8%100%97,1%98%97,7%91,4%96,2%97,7%96,4%98,9%89,5%93,7%93,9%93,3%
Nass93,5%88%91,6%84,4%87,9%94,2%84,1%83,1%99,8%88,6%87,2%90,1%83,7%72,1%70,5%59,7%
Schnee94,8%95,8%94,3%89,1%94,8%96,6%95,5%99,4%94,6%95,9%94,9%97,4%98,1%96,8%92,4%99,1%
Eis90,2%96,5%88,2%86,6%90,2%85,8%92,4%96%88,2%91,5%92,4%90,2%99%92,8%88,6%100%
Komfort97%96,7%96,4%97,6%96,7%99,2%97,8%100%95,9%96,6%98,2%95,6%99,6%97,8%97,8%98%
Wert79,6%78,9%71,7%77%74,2%78,9%71,4%74,5%63,1%78,2%77,4%91,4%73%88,7%90,7%80,4%
Weitere InformationenNutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse
Nutzerbewertungen lesen
Testergebnisse

Alle Ergebnisse ansehen →

Der vollständige Test

Die Ergebnisse hinter dem Urteil

Der ADAC hat 16 Winterreifen in 185/65 R15 getestet, einer verbreiteten Größe für Kleinwagen wie Skoda Fabia, VW Polo und Renault Clio. Jeder Reifen wurde auf seine Sicherheit auf trockener, nasser und winterlicher Fahrbahn sowie auf seine Umweltbilanz bewertet, die Verschleiß, Abrieb, Effizienz und Geräusch umfasst. Nur zwei Reifen erreichten insgesamt ein "gut", fünf ein "befriedigend", und die übrigen neun empfiehlt der ADAC nicht.

Der Continental WinterContact TS 870 gewinnt mit guten Noten auf allen drei Fahrbahnarten, und der Michelin Alpin 7 ist der einzige weitere Reifen mit "gut". Er liegt auf jedem Untergrund knapp hinter dem Continental, hat aber keine echte Schwäche. Der Hankook Winter i*cept RS3 und der Linglong Sport Master Winter teilen sich Platz drei, vor dem Optimo Winter Touring OW41, dem Goodyear UltraGrip Performance 3 und dem GT Radial WinterPro2 Evo.

Testaufbau & Methodik

Testumgebung, erfasste Bedingungen und Beitrag der Ergebnisse zur Wertung.

Erfasste Testbedingungen

Erfasste Testbedingungen

Trockenbremsen
100 → 0 km/h
Nassbremsen
80 → 0 km/h
Nassbremsen - Beton
80 → 0 km/h
Schneebremsen
30 → 0 km/h
Eisbremsen
20 → 0 km/h

Das Fahrverhalten auf trockener Straße unterscheidet diesen Test von den meisten anderen. Die ADAC-Tester stellten fest, dass rund ein Drittel des Feldes in dieser kleinen Größe auf trockener Fahrbahn an Präzision und Stabilität fehlen ließ. Nach dem Bewertungsschema des ADAC kann eine schwache Trockennote das Gesamturteil begrenzen, deshalb wurden der Nokian Snowproof 2, der Vredestein Wintrac, der Barum Polaris 6, der Kumho WinterCraft WP52+ und der Viking WinTech NewGen alle auf "ausreichend" abgewertet, obwohl alle fünf auf winterlicher Fahrbahn mit gut bewertet wurden und die meisten auch bei Nässe gut waren. Der Bridgestone Blizzak LM005 landete aus einem anderen Grund gleichauf mit ihnen. Er war mit deutlichem Abstand der beste Reifen bei Nässe, hat aber die kürzeste prognostizierte Laufleistung im Test und den höchsten Abrieb. Das drückte seine Umweltnote auf "ausreichend", und nach den ADAC-Regeln schlägt das auf die Gesamtnote durch. Außerdem war er auf trockener Straße unpräzise und im Schneehandling schwach. Der ADAC weist zudem darauf hin, dass Bridgestone in dieser Größe weiterhin den älteren LM005 statt seines aktuellen Winterreifens anbietet.

Die größte Überraschung ist der Goodyear UltraGrip Performance 3. In den Tests, die wir zu ihm vorliegen haben, gehört er normalerweise zu den stärksten Winterreifen, und in unserem eigenen Winterreifentest 2023 zählte sein subjektives Trockenhandling zu den besten im Feld. In dieser deutlich kleineren Größe fanden die ADAC-Tester, dass die Hinterachse verzögert reagiert, sodass der Skoda ständige Lenkkorrekturen brauchte. Bei Nässe und auf Schnee war der Goodyear weiterhin gut, daher scheint das eher an der Größe zu liegen als ein Urteil über den Reifen insgesamt zu sein.

Der ADAC führte zeitgleich einen zweiten Wintertest in 225/50 R17 auf einem Audi A4 durch, und vier Reifen sind in beiden vertreten: Continental, Michelin, Goodyear und Hankook. Der Continental ist der konstanteste, mit Platz eins hier und Platz zwei in der größeren Dimension und jeweils einem "gut" als Gesamtnote. Beim Goodyear ist der Unterschied am größten. In 225/50 R17 wurde sein Trockenhandling mit gut bewertet, und seine hohe prognostizierte Laufleistung brachte ihm eine der besten Umweltnoten in jenem Test und am Ende Platz drei. In 185/65 R15 fällt er auf Platz sechs, mit einer deutlich schwächeren Trockennote und nur durchschnittlicher Laufleistung. Auch das Trockenhandling des Hankook wurde in der größeren Dimension mit gut bewertet, hier aber nur mit befriedigend, während der Michelin sich in die andere Richtung bewegt: Seine Trockennote ist in dieser kleineren Größe besser, und er steigt von Platz vier auf Platz zwei. Alle vier Reifen haben in diesem Test eine spürbar kürzere prognostizierte Laufleistung als im 17-Zoll-Test. Da in beiden Tests unterschiedliche Fahrzeuge verwendet wurden, vergleicht man diese Werte aber besser innerhalb eines Tests als zwischen den Tests.

Am Ende des Feldes wurden der Sunny Winter-max NW611, der Atlas Polarbear HP und der Rockblade ROCK 868S wegen ihres Nassgrips mit "mangelhaft" bewertet. Der Rockblade ist der extremste Fall: Er erhielt die beste Winternote im gesamten Test, hatte aber die längsten Nassbremswege und die geringste Aquaplaning-Sicherheit.

Trocken

Der Linglong Sport Master Winter hatte auf trockenem Asphalt aus 100 km/h den kürzesten Bremsweg, gefolgt vom Kumho und vom Goodyear. Viking und Barum brauchten die längste Strecke. Die Unterschiede beim Trockenbremsen waren jedoch gering, und die Trockennoten des ADAC spiegeln vor allem die separaten Bewertungen des Fahrverhaltens im Grenzbereich und darunter wider, wo Continental und Michelin die besten Noten erhielten.

Trockenbremsen

Trockenbremsung in Metern (100 - 0 km/h)

Niedriger ist besser ↓
Trockenbremsen
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertRestgeschwindigkeit
43.3 m Beste 0 km/h
43.8 m +0,50 m 14 km/h
44.2 m +0,90 m 19 km/h
44.3 m +1,00 m 20 km/h
44.3 m +1,00 m 20 km/h
44.5 m +1,20 m 21 km/h
44.5 m +1,20 m 21 km/h
44.6 m +1,30 m 22 km/h
44.9 m +1,60 m 25 km/h
45 m +1,70 m 25 km/h
45.2 m +1,90 m 27 km/h
46.1 m +2,80 m 32 km/h
46.2 m +2,90 m 33 km/h
46.4 m +3,10 m 34 km/h
47.4 m +4,10 m 38 km/h
48.4 m +5,10 m 42 km/h

Es gibt einen 11,8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (5,1 m ≈ 1,1 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Viking WinTech NewGen noch mit 42 km/h unterwegs, wenn der Linglong Sport Master Winter bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Nass

Der Bridgestone Blizzak LM005 bremste sowohl auf Asphalt als auch auf Beton am besten, mit dem Kumho auf beiden Belägen als Zweitem und dem Continental als Drittem auf Asphalt. Die drei mit "mangelhaft" bewerteten Reifen lagen weit zurück: Sunny, Atlas und Rockblade brauchten auf beiden Belägen deutlich mehr Weg als der Rest des Feldes, und der Rockblade war der schlechteste von allen.

Nassbremsen

Nassbremsen in Metern (80 - 0 km/h)

Niedriger ist besser ↓
Nassbremsen
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertRestgeschwindigkeit
33.5 m Beste 0 km/h
35.3 m +1,80 m 29 km/h
36.1 m +2,60 m 35 km/h
36.5 m +3,00 m 37 km/h
37.1 m +3,60 m 40 km/h
37.1 m +3,60 m 40 km/h
37.1 m +3,60 m 40 km/h
37.7 m +4,20 m 43 km/h
38.5 m +5,00 m 47 km/h
38.9 m +5,40 m 48 km/h
39.1 m +5,60 m 49 km/h
39.8 m +6,30 m 52 km/h
39.8 m +6,30 m 52 km/h
43.5 m +10,00 m 62 km/h
48.7 m +15,20 m 73 km/h
51.4 m +17,90 m 77 km/h

Es gibt einen 53,4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (17,9 m ≈ 4 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Rockblade ROCK 868S noch mit 77 km/h unterwegs, wenn der Bridgestone Blizzak LM005 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Nassbremsen - Beton

Nassbremsen auf Beton in Metern (80 - 0 km/h)

Niedriger ist besser ↓
Nassbremsen - Beton
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertRestgeschwindigkeit
36.9 m Beste 0 km/h
39 m +2,10 m 30 km/h
39.4 m +2,50 m 33 km/h
39.4 m +2,50 m 33 km/h
39.8 m +2,90 m 35 km/h
40.1 m +3,20 m 37 km/h
40.2 m +3,30 m 37 km/h
40.2 m +3,30 m 37 km/h
41.7 m +4,80 m 44 km/h
42.1 m +5,20 m 46 km/h
42.2 m +5,30 m 46 km/h
44.1 m +7,20 m 53 km/h
44.6 m +7,70 m 54 km/h
48.5 m +11,60 m 64 km/h
53.3 m +16,40 m 72 km/h
56 m +19,10 m 76 km/h

Es gibt einen 51,8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (19,1 m ≈ 4,2 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Rockblade ROCK 868S noch mit 76 km/h unterwegs, wenn der Bridgestone Blizzak LM005 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Beim Aquaplaning längs schnitt der Goodyear am besten ab, vor dem Bridgestone und dem Hankook, während Bridgestone, Goodyear und Continental beim Aquaplaning quer den meisten Grip behielten. Der Rockblade schwamm in beiden Tests am frühesten auf, danach der Sunny.

Aquaplaning geradeaus

Schwebegeschwindigkeit in km/h

Höher ist besser ↑
Aquaplaning geradeaus
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
98.6 km/h Beste
97.2 km/h -1,40 km/h
96.1 km/h -2,50 km/h
95.1 km/h -3,50 km/h
94.5 km/h -4,10 km/h
93.5 km/h -5,10 km/h
88 km/h -10,60 km/h
87.3 km/h -11,30 km/h
86.8 km/h -11,80 km/h
86.1 km/h -12,50 km/h
85.9 km/h -12,70 km/h
85.9 km/h -12,70 km/h
83.7 km/h -14,90 km/h
78.2 km/h -20,40 km/h
73.6 km/h -25,00 km/h
67.4 km/h -31,20 km/h

Es gibt einen 31,6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (31,2 Km/H).

Kurven Aquaplaning

Verbleibende Querbeschleunigung

Höher ist besser ↑
Kurven Aquaplaning
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
4.4 m/sec2 Beste
4.3 m/sec2 -0,10 m/sec2
4.1 m/sec2 -0,30 m/sec2
4 m/sec2 -0,40 m/sec2
3.9 m/sec2 -0,50 m/sec2
3.9 m/sec2 -0,50 m/sec2
3.5 m/sec2 -0,90 m/sec2
3.4 m/sec2 -1,00 m/sec2
3.3 m/sec2 -1,10 m/sec2
3.2 m/sec2 -1,20 m/sec2
3.2 m/sec2 -1,20 m/sec2
3.2 m/sec2 -1,20 m/sec2
3 m/sec2 -1,40 m/sec2
2.9 m/sec2 -1,50 m/sec2
2.2 m/sec2 -2,20 m/sec2
1.3 m/sec2 -3,10 m/sec2

Es gibt einen 70,5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3,1 m/sec2).

Schnee

Beim Bremsen auf Schnee lag das Feld sehr eng beieinander. Der Barum Polaris 6 hatte den kürzesten Bremsweg, knapp vor dem Goodyear, während Atlas und Linglong die längste Strecke brauchten. Der Rockblade erzeugte auf festgefahrenem Schnee die meiste Traktion, gefolgt von Barum und Viking. Der Linglong hatte die geringste Traktion, und auch der Continental lag hier weit hinten, obwohl der ADAC sein Schneehandling als überdurchschnittlich bewertete. Die Traktionswerte unten sind die vom ADAC gemessenen Zugkräfte, umgerechnet in Newton.

Schneebremsen

Schneebremsung in Metern (30 - 0 km/h)

Niedriger ist besser ↓
Schneebremsen
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertRestgeschwindigkeit
10 m Beste 0 km/h
10.1 m +0,10 m 13 km/h
10.2 m +0,20 m 18 km/h
10.2 m +0,20 m 18 km/h
10.2 m +0,20 m 18 km/h
10.2 m +0,20 m 18 km/h
10.3 m +0,30 m 22 km/h
10.4 m +0,40 m 25 km/h
10.4 m +0,40 m 25 km/h
10.5 m +0,50 m 28 km/h
10.6 m +0,60 m 31 km/h
10.7 m +0,70 m 33 km/h
10.7 m +0,70 m 33 km/h
10.7 m +0,70 m 33 km/h
10.9 m +0,90 m 37 km/h
11 m +1,00 m 39 km/h

Es gibt einen 10% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1 m). Aus 130 km/h wäre der Atlas Polarbear HP noch mit 39 km/h unterwegs, wenn der Barum Polaris 6 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Schneetraktion

Zugkraft in Newton

Höher ist besser ↑
Schneetraktion
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
2961 N Beste
2927 N -34,00 N
2904 N -57,00 N
2868 N -93,00 N
2851 N -110,00 N
2842 N -119,00 N
2837 N -124,00 N
2828 N -133,00 N
2825 N -136,00 N
2811 N -150,00 N
2809 N -152,00 N
2809 N -152,00 N
2800 N -161,00 N
2775 N -186,00 N
2772 N -189,00 N
2569 N -392,00 N

Es gibt einen 13,2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (392 N).

Eis

Auf glattem Eis hatte der Rockblade den kürzesten Bremsweg, gefolgt von Viking und Michelin. Der Goodyear brauchte die längste Strecke, danach der Linglong.

Eisbremsen

Eisbremsung in Metern (20 - 0 km/h)

Niedriger ist besser ↓
Eisbremsen
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertRestgeschwindigkeit
19.4 m Beste 0 km/h
19.6 m +0,20 m 13 km/h
20.1 m +0,70 m 24 km/h
20.2 m +0,80 m 26 km/h
20.9 m +1,50 m 35 km/h
21 m +1,60 m 36 km/h
21 m +1,60 m 36 km/h
21.2 m +1,80 m 38 km/h
21.5 m +2,10 m 41 km/h
21.5 m +2,10 m 41 km/h
21.5 m +2,10 m 41 km/h
21.9 m +2,50 m 44 km/h
22 m +2,60 m 45 km/h
22 m +2,60 m 45 km/h
22.4 m +3,00 m 48 km/h
22.6 m +3,20 m 49 km/h

Es gibt einen 16,5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3,2 m ≈ 0,7 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Goodyear UltraGrip Performance 3 noch mit 49 km/h unterwegs, wenn der Rockblade ROCK 868S bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Geräusch

Der Barum war bei der Vorbeifahrtmessung des ADAC der leiseste Reifen, vor Viking und Goodyear. Der Kumho war der lauteste, gefolgt vom Bridgestone.

Geräusch

Außengeräusch in dB

Niedriger ist besser ↓
Geräusch
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
69.9 dB Beste
70.2 dB +0,30 dB
70.5 dB +0,60 dB
71.2 dB +1,30 dB
71.3 dB +1,40 dB
71.5 dB +1,60 dB
71.5 dB +1,60 dB
71.5 dB +1,60 dB
71.6 dB +1,70 dB
72.1 dB +2,20 dB
72.3 dB +2,40 dB
72.3 dB +2,40 dB
72.4 dB +2,50 dB
72.5 dB +2,60 dB
72.9 dB +3,00 dB
73.1 dB +3,20 dB

Es gibt einen 4,6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3,2 dB).

Verschleiß, Verbrauch und Umwelt

Der ADAC merkt an, dass keiner dieser Reifen besonders langlebig ist. Der Kumho hat die längste prognostizierte Laufleistung, gefolgt von Atlas und Sunny, und der Bridgestone hat mit Abstand die kürzeste. Atlas und Rockblade verloren am wenigsten Gummi, während Bridgestone, Viking und Optimo den höchsten Abrieb hatten. Barum und Atlas erzielten den niedrigsten Kraftstoffverbrauch, der Linglong den höchsten.

Verschleiß

Voraussichtliche Lebensdauer des Profils in km

Höher ist besser ↑
Verschleiß
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
40.000 KM Beste
35.800 KM -4.200 KM
35.300 KM -4.700 KM
34.300 KM -5.700 KM
33.100 KM -6.900 KM
32.000 KM -8.000 KM
30.700 KM -9.300 KM
30.500 KM -9.500 KM
29.800 KM -10.200 KM
29.500 KM -10.500 KM
29.000 KM -11.000 KM
29.000 KM -11.000 KM
28.300 KM -11.700 KM
28.200 KM -11.800 KM
27.300 KM -12.700 KM
22.400 KM -17.600 KM

Es gibt einen 44% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (17.600 KM).

Kombiniert man den ADAC-Preis pro Reifen mit der prognostizierten Laufleistung, ergeben sich die Kosten pro 1.000 km Profil. Nach diesem Maßstab ist der Kumho dank hoher Laufleistung und niedrigem Preis mit deutlichem Abstand am günstigsten, gefolgt von Sunny und Atlas. Der Bridgestone ist im Unterhalt mit Abstand am teuersten, und die Premiumreifen von Continental, Goodyear und Michelin liegen in der unteren Hälfte. Der ADAC kennzeichnet die Preise für Viking, Sunny, Atlas und Rockblade als nicht repräsentativ, daher sind deren Werte mit Vorsicht zu betrachten.

Wert

Euro/1000km nach Aufwand/Verschleiß

Niedriger ist besser ↓
Wert
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
1.18 Price/1000 Beste
1.3 Price/1000 +0,12 Price/1000
1.68 Price/1000 +0,50 Price/1000
1.74 Price/1000 +0,56 Price/1000
1.86 Price/1000 +0,68 Price/1000
2.02 Price/1000 +0,84 Price/1000
2.03 Price/1000 +0,85 Price/1000
2.07 Price/1000 +0,89 Price/1000
2.16 Price/1000 +0,98 Price/1000
2.19 Price/1000 +1,01 Price/1000
2.31 Price/1000 +1,13 Price/1000
2.33 Price/1000 +1,15 Price/1000
2.34 Price/1000 +1,16 Price/1000
2.42 Price/1000 +1,24 Price/1000
2.48 Price/1000 +1,30 Price/1000
3.26 Price/1000 +2,08 Price/1000

Es gibt einen 176,3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (2,08 Price/1000).

Abrieb

Gewicht der verlorenen Reifenabriebpartikel (mg/km/t)

Niedriger ist besser ↓
Abrieb
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum Bestwert
63 mg/km/t Beste
72 mg/km/t +9,00 mg/km/t
73 mg/km/t +10,00 mg/km/t
77 mg/km/t +14,00 mg/km/t
79 mg/km/t +16,00 mg/km/t
82 mg/km/t +19,00 mg/km/t
82 mg/km/t +19,00 mg/km/t
82 mg/km/t +19,00 mg/km/t
87 mg/km/t +24,00 mg/km/t
93 mg/km/t +30,00 mg/km/t
95 mg/km/t +32,00 mg/km/t
107 mg/km/t +44,00 mg/km/t
108 mg/km/t +45,00 mg/km/t
110 mg/km/t +47,00 mg/km/t
113 mg/km/t +50,00 mg/km/t
117 mg/km/t +54,00 mg/km/t

Es gibt einen 85,7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (54 mg/km/t).

Kraftstoffverbrauch

Kraftstoffverbrauch in Litern pro 100 km

Niedriger ist besser ↓
Kraftstoffverbrauch
Platz / ReifenErgebnisAbstand zum BestwertMehrverbrauch / Jahr
5.3 l/100km Beste €0
5.3 l/100km Beste €0
5.4 l/100km +0,10 l/100km €31
5.4 l/100km +0,10 l/100km €31
5.5 l/100km +0,20 l/100km €63
5.5 l/100km +0,20 l/100km €63
5.5 l/100km +0,20 l/100km €63
5.5 l/100km +0,20 l/100km €63
5.5 l/100km +0,20 l/100km €63
5.5 l/100km +0,20 l/100km €63
5.6 l/100km +0,30 l/100km €94
5.6 l/100km +0,30 l/100km €94
5.6 l/100km +0,30 l/100km €94
5.6 l/100km +0,30 l/100km €94
5.7 l/100km +0,40 l/100km €125
5.8 l/100km +0,50 l/100km €157

Es gibt einen 9,4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,5 l/100km). Bei 19.000 km im Jahr und €1,65/L verbraucht der Linglong Sport Master Winter rund 95 L (€157) mehr Kraftstoff als der Barum Polaris 6.

Annahmen anpassen

Berechnete Schätzwerte, keine zusätzlichen Messungen. Mit den Bedienelementen lassen sich die Annahmen untersuchen.

19.000 km
£1.45/L
Die Schätzwerte basieren auf typischen Fahrbedingungen. Der Rollwiderstand trägt zu etwa 20 % des Kraftstoffverbrauchs von Verbrennern und 25 % des Energieverbrauchs von Elektrofahrzeugen bei. Die tatsächlichen Einsparungen variieren je nach Fahrstil, Fahrzeuggewicht, Straßenverhältnissen und Reifenalter. Nur zu Vergleichszwecken. Die Einsparungen über die gesamte Lebensdauer basieren auf einer Laufleistung von 40.000 km.

Ergebnisse

Für einen Kleinwagen auf winterlichen Straßen ist der Continental WinterContact TS 870 der Reifen, den man aus diesem Test kaufen sollte, mit dem Michelin Alpin 7 als knapper Alternative. Wer überwiegend auf nassen Straßen unterwegs ist und mit dem Trockenhandling leben kann, kann auch den Hankook, den Optimo oder den Goodyear in Betracht ziehen. Der ADAC veröffentlicht alle Teilnoten für jeden Reifen sowie die ausführliche Testmethodik auf adac.de.

1.

Continental WinterContact TS 870

185/65 R15 88T
Continental WinterContact TS 870
Der Continental WinterContact TS 870 ist Testsieger und der ausgewogenste Reifen im Feld, ohne Schwäche auf trockener, nasser oder winterlicher Fahrbahn. Sein einziger echter Kompromiss ist die durchschnittliche Laufleistung, weshalb er eine gute Umweltnote verpasst.
Trocken97,3%
Nass93,5%
Schnee94,8%
Eis90,2%
Komfort97%
Wert79,6%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser6. / 1644.5 m+1,20 m
NassbremsenNiedriger ist besser3. / 1636.1 m+2,60 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser3. / 1639.4 m+2,50 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser4. / 1695.1 km/h-3,50 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser3. / 164.1 m/sec2-0,30 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser8. / 1610.4 m+0,40 m
SchneetraktionHöher ist besser15. / 162772 N-189,00 N
EisbremsenNiedriger ist besser9. / 1621.5 m+2,10 m
GeräuschNiedriger ist besser10. / 1672.1 dB+2,20 dB
VerschleißHöher ist besser4. / 1634300 KM-5.700,00 KM
WertNiedriger ist besser12. / 162.33 Price/1000+1,15 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser5. / 165.5 l/100km+0,20 l/100km
AbriebNiedriger ist besser6. / 1682 mg/km/t+19,00 mg/km/t
EU-Label
C/B/70
Gewicht
7.0 kg
Preise
80.00
2.

Michelin Alpin 7

185/65 R15 88T
Michelin Alpin 7
Der Michelin Alpin 7 wird Zweiter und ist der einzige weitere Reifen mit der Gesamtnote gut. Er ist eine ausgewogene, sichere Wahl für alle Bedingungen und liegt in jedem Bereich nur knapp hinter dem Testsieger.
Trocken97,3%
Nass88%
Schnee95,8%
Eis96,5%
Komfort96,7%
Wert78,9%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser6. / 1644.5 m+1,20 m
NassbremsenNiedriger ist besser5. / 1637.1 m+3,60 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser3. / 1639.4 m+2,50 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser11. / 1685.9 km/h-12,70 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser7. / 163.5 m/sec2-0,90 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser10. / 1610.5 m+0,50 m
SchneetraktionHöher ist besser5. / 162851 N-110,00 N
EisbremsenNiedriger ist besser3. / 1620.1 m+0,70 m
GeräuschNiedriger ist besser11. / 1672.3 dB+2,40 dB
VerschleißHöher ist besser5. / 1633100 KM-6.900,00 KM
WertNiedriger ist besser14. / 162.42 Price/1000+1,24 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser5. / 165.5 l/100km+0,20 l/100km
AbriebNiedriger ist besser5. / 1679 mg/km/t+16,00 mg/km/t
EU-Label
C/B/69
Gewicht
7.1 kg
Preise
80.00
Geteilt 3.

Hankook Winter I cept RS3

185/65 R15 88T
Hankook Winter I cept RS3
Der Hankook Winter i*cept RS3 teilt sich Platz drei und ist eine solide Wahl für Fahrer, die überwiegend auf nassen Straßen unterwegs sind. Sein Trockenhandling und die kurze Laufleistung halten ihn aus den ersten beiden Plätzen heraus.
Trocken95,8%
Nass91,6%
Schnee94,3%
Eis88,2%
Komfort96,4%
Wert71,7%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser11. / 1645.2 m+1,90 m
NassbremsenNiedriger ist besser5. / 1637.1 m+3,60 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser7. / 1640.2 m+3,30 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser3. / 1696.1 km/h-2,50 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser4. / 164 m/sec2-0,40 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser12. / 1610.7 m+0,70 m
SchneetraktionHöher ist besser10. / 162811 N-150,00 N
EisbremsenNiedriger ist besser13. / 1622 m+2,60 m
GeräuschNiedriger ist besser14. / 1672.5 dB+2,60 dB
VerschleißHöher ist besser15. / 1627300 KM-12.700,00 KM
WertNiedriger ist besser11. / 162.31 Price/1000+1,13 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser15. / 165.7 l/100km+0,40 l/100km
AbriebNiedriger ist besser10. / 1693 mg/km/t+30,00 mg/km/t
EU-Label
D/B/71
Gewicht
7.2 kg
Preise
63.00
Geteilt 3.

Linglong Sport Master Winter

185/65 R15 88T
Linglong Sport Master Winter
Der Linglong Sport Master Winter teilt sich dank ausgewogener Ergebnisse auf trockener und nasser Fahrbahn Platz drei. Seine Winterleistung ist sein Schwachpunkt, daher eignet er sich besser für mildere Regionen als für schneereiche.
Trocken100%
Nass84,4%
Schnee89,1%
Eis86,6%
Komfort97,6%
Wert77%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser1. / 1643.3 mBester Wert in dieser Disziplin
NassbremsenNiedriger ist besser8. / 1637.7 m+4,20 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser7. / 1640.2 m+3,30 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser13. / 1683.7 km/h-14,90 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser14. / 162.9 m/sec2-1,50 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser15. / 1610.9 m+0,90 m
SchneetraktionHöher ist besser16. / 162569 N-392,00 N
EisbremsenNiedriger ist besser15. / 1622.4 m+3,00 m
GeräuschNiedriger ist besser9. / 1671.6 dB+1,70 dB
VerschleißHöher ist besser11. / 1629000 KM-11.000,00 KM
WertNiedriger ist besser5. / 161.86 Price/1000+0,68 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser16. / 165.8 l/100km+0,50 l/100km
AbriebNiedriger ist besser6. / 1682 mg/km/t+19,00 mg/km/t
EU-Label
D/B/71
Gewicht
8.3 kg
Preise
54.00
5.

Optimo Winter Touring

185/65 R15 88T
Optimo Winter Touring
Der Optimo Winter Touring OW41 landet auf Platz fünf, als Budgetreifen, der bei Nässe und auf Schnee solide ist, aber durch sein Trockenhandling und seine Umweltergebnisse gebremst wird.
Trocken97,1%
Nass87,9%
Schnee94,8%
Eis90,2%
Komfort96,7%
Wert74,2%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser8. / 1644.6 m+1,30 m
NassbremsenNiedriger ist besser11. / 1639.1 m+5,60 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser10. / 1642.1 m+5,20 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser5. / 1694.5 km/h-4,10 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser5. / 163.9 m/sec2-0,50 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser12. / 1610.7 m+0,70 m
SchneetraktionHöher ist besser6. / 162842 N-119,00 N
EisbremsenNiedriger ist besser9. / 1621.5 m+2,10 m
GeräuschNiedriger ist besser11. / 1672.3 dB+2,40 dB
VerschleißHöher ist besser14. / 1628200 KM-11.800,00 KM
WertNiedriger ist besser4. / 161.74 Price/1000+0,56 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser11. / 165.6 l/100km+0,30 l/100km
AbriebNiedriger ist besser14. / 16110 mg/km/t+47,00 mg/km/t
EU-Label
D/C/71
Gewicht
7.7 kg
Preise
49.00
6.

Goodyear UltraGrip Performance 3

185/65 R15 88T
Goodyear UltraGrip Performance 3
Der Goodyear UltraGrip Performance 3 landet auf Platz sechs. Bei Nässe und auf Schnee ist er stark, doch sein Trockenhandling in dieser Größe hält ihn deutlich unter seiner üblichen Form.
Trocken98%
Nass94,2%
Schnee96,6%
Eis85,8%
Komfort99,2%
Wert78,9%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser3. / 1644.2 m+0,90 m
NassbremsenNiedriger ist besser4. / 1636.5 m+3,00 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser6. / 1640.1 m+3,20 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser1. / 1698.6 km/hBester Wert in dieser Disziplin
Kurven AquaplaningHöher ist besser2. / 164.3 m/sec2-0,10 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser2. / 1610.1 m+0,10 m
SchneetraktionHöher ist besser13. / 162800 N-161,00 N
EisbremsenNiedriger ist besser16. / 1622.6 m+3,20 m
GeräuschNiedriger ist besser3. / 1670.5 dB+0,60 dB
VerschleißHöher ist besser6. / 1632000 KM-8.000,00 KM
WertNiedriger ist besser13. / 162.34 Price/1000+1,16 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser5. / 165.5 l/100km+0,20 l/100km
AbriebNiedriger ist besser4. / 1677 mg/km/t+14,00 mg/km/t
EU-Label
D/B/71
Gewicht
7.0 kg
Preise
75.00
7.

GT Radial WinterPro2 Evo

185/65 R15 88T
GT Radial WinterPro2 Evo
Der GT Radial WinterPro2 Evo landet auf Platz sieben. Er ist durchweg befriedigend ohne echte Stärken und verpasst auf jedem Untergrund ein "gut".
Trocken97,7%
Nass84,1%
Schnee95,5%
Eis92,4%
Komfort97,8%
Wert71,4%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser4. / 1644.3 m+1,00 m
NassbremsenNiedriger ist besser10. / 1638.9 m+5,40 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser11. / 1642.2 m+5,30 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser10. / 1686.1 km/h-12,50 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser10. / 163.2 m/sec2-1,20 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser8. / 1610.4 m+0,40 m
SchneetraktionHöher ist besser11. / 162809 N-152,00 N
EisbremsenNiedriger ist besser6. / 1621 m+1,60 m
GeräuschNiedriger ist besser6. / 1671.5 dB+1,60 dB
VerschleißHöher ist besser9. / 1629800 KM-10.200,00 KM
WertNiedriger ist besser15. / 162.48 Price/1000+1,30 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser11. / 165.6 l/100km+0,30 l/100km
AbriebNiedriger ist besser12. / 16107 mg/km/t+44,00 mg/km/t
EU-Label
D/B/69
Gewicht
8.0 kg
Preise
74.00
Geteilt 8.

Bridgestone Blizzak LM005

185/65 R15 88T
Bridgestone Blizzak LM005
Der Bridgestone Blizzak LM005 teilt sich Platz acht. Bei Nässe ist er herausragend, bei Laufleistung und Abrieb aber schwach, und diese Umweltergebnisse ziehen seine Gesamtnote nach unten.
Trocken96,2%
Nass99,8%
Schnee94,6%
Eis88,2%
Komfort95,9%
Wert63,1%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser10. / 1645 m+1,70 m
NassbremsenNiedriger ist besser1. / 1633.5 mBester Wert in dieser Disziplin
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser1. / 1636.9 mBester Wert in dieser Disziplin
Aquaplaning geradeausHöher ist besser2. / 1697.2 km/h-1,40 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser1. / 164.4 m/sec2Bester Wert in dieser Disziplin
SchneebremsenNiedriger ist besser12. / 1610.7 m+0,70 m
SchneetraktionHöher ist besser8. / 162828 N-133,00 N
EisbremsenNiedriger ist besser13. / 1622 m+2,60 m
GeräuschNiedriger ist besser15. / 1672.9 dB+3,00 dB
VerschleißHöher ist besser16. / 1622400 KM-17.600,00 KM
WertNiedriger ist besser16. / 163.26 Price/1000+2,08 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser5. / 165.5 l/100km+0,20 l/100km
AbriebNiedriger ist besser16. / 16117 mg/km/t+54,00 mg/km/t
EU-Label
C/A/71
Gewicht
7.5 kg
Preise
73.00
Geteilt 8.

Nokian Snowproof 2

185/65 R15 88T
Nokian Snowproof 2
Der Nokian Snowproof 2 teilt sich Platz acht. Bei Nässe und auf Schnee ist er leistungsfähig, doch wegen seines schwachen Trockenhandlings stufte der ADAC ihn insgesamt auf ausreichend ab.
Trocken97,7%
Nass88,6%
Schnee95,9%
Eis91,5%
Komfort96,6%
Wert78,2%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser4. / 1644.3 m+1,00 m
NassbremsenNiedriger ist besser9. / 1638.5 m+5,00 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser9. / 1641.7 m+4,80 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser6. / 1693.5 km/h-5,10 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser5. / 163.9 m/sec2-0,50 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser7. / 1610.3 m+0,30 m
SchneetraktionHöher ist besser11. / 162809 N-152,00 N
EisbremsenNiedriger ist besser8. / 1621.2 m+1,80 m
GeräuschNiedriger ist besser13. / 1672.4 dB+2,50 dB
VerschleißHöher ist besser7. / 1630700 KM-9.300,00 KM
WertNiedriger ist besser6. / 162.02 Price/1000+0,84 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser3. / 165.4 l/100km+0,10 l/100km
AbriebNiedriger ist besser9. / 1687 mg/km/t+24,00 mg/km/t
EU-Label
C/B/68
Gewicht
7.0 kg
Preise
62.00
Geteilt 8.

Vredestein Wintrac

185/65 R15 88H
Vredestein Wintrac
Der Vredestein Wintrac teilt sich Platz acht. Bei Nässe und unter winterlichen Bedingungen ist er gut, doch wegen seines Trockenhandlings stufte der ADAC ihn insgesamt auf ausreichend ab.
Trocken96,4%
Nass87,2%
Schnee94,9%
Eis92,4%
Komfort98,2%
Wert77,4%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser9. / 1644.9 m+1,60 m
NassbremsenNiedriger ist besser5. / 1637.1 m+3,60 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser5. / 1639.8 m+2,90 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser7. / 1688 km/h-10,60 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser10. / 163.2 m/sec2-1,20 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser11. / 1610.6 m+0,60 m
SchneetraktionHöher ist besser9. / 162825 N-136,00 N
EisbremsenNiedriger ist besser6. / 1621 m+1,60 m
GeräuschNiedriger ist besser4. / 1671.2 dB+1,30 dB
VerschleißHöher ist besser13. / 1628300 KM-11.700,00 KM
WertNiedriger ist besser10. / 162.19 Price/1000+1,01 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser11. / 165.6 l/100km+0,30 l/100km
AbriebNiedriger ist besser3. / 1673 mg/km/t+10,00 mg/km/t
EU-Label
C/B/69
Gewicht
7.2 kg
Preise
62.00
Geteilt 8.

Barum Polaris 6

185/65 R15 88T
Barum Polaris 6
Der Barum Polaris 6 teilt sich Platz acht. Auf Schnee und Eis ist er sehr leistungsfähig, doch wegen seines Verhaltens auf trockener Straße empfiehlt ihn der ADAC nicht.
Trocken91,4%
Nass83,1%
Schnee99,4%
Eis96%
Komfort100%
Wert74,5%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser15. / 1647.4 m+4,10 m
NassbremsenNiedriger ist besser12. / 1639.8 m+6,30 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser13. / 1644.6 m+7,70 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser11. / 1685.9 km/h-12,70 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser9. / 163.3 m/sec2-1,10 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser1. / 1610 mBester Wert in dieser Disziplin
SchneetraktionHöher ist besser2. / 162927 N-34,00 N
EisbremsenNiedriger ist besser4. / 1620.2 m+0,80 m
GeräuschNiedriger ist besser1. / 1669.9 dBBester Wert in dieser Disziplin
VerschleißHöher ist besser11. / 1629000 KM-11.000,00 KM
WertNiedriger ist besser7. / 162.03 Price/1000+0,85 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser1. / 165.3 l/100kmBester Wert in dieser Disziplin
AbriebNiedriger ist besser13. / 16108 mg/km/t+45,00 mg/km/t
EU-Label
B/C/71
Gewicht
7.7 kg
Preise
59.00
Geteilt 12.

Kumho WinterCraft WP52+

185/65 R15 88T
Kumho WinterCraft WP52+
Der Kumho WinterCraft WP52+ teilt sich Platz zwölf. Er verbindet gute Leistungen bei Nässe und im Winter mit der besten Laufleistung, doch wegen seines Trockenhandlings stufte der ADAC ihn auf ausreichend ab.
Trocken98,9%
Nass90,1%
Schnee97,4%
Eis90,2%
Komfort95,6%
Wert91,4%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser2. / 1643.8 m+0,50 m
NassbremsenNiedriger ist besser2. / 1635.3 m+1,80 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser2. / 1639 m+2,10 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser8. / 1687.3 km/h-11,30 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser10. / 163.2 m/sec2-1,20 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser3. / 1610.2 m+0,20 m
SchneetraktionHöher ist besser4. / 162868 N-93,00 N
EisbremsenNiedriger ist besser9. / 1621.5 m+2,10 m
GeräuschNiedriger ist besser16. / 1673.1 dB+3,20 dB
VerschleißHöher ist besser1. / 1640000 KMBester Wert in dieser Disziplin
WertNiedriger ist besser1. / 161.18 Price/1000Bester Wert in dieser Disziplin
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser11. / 165.6 l/100km+0,30 l/100km
AbriebNiedriger ist besser11. / 1695 mg/km/t+32,00 mg/km/t
EU-Label
D/B/71
Gewicht
7.7 kg
Preise
47.00
Geteilt 12.

Viking WinTech NewGen

185/65 R15 88T
Viking WinTech NewGen
Der Viking WinTech NewGen teilt sich Platz zwölf. Auf Schnee und Eis ist er leistungsfähig, wird aber von seinem Verhalten auf trockener Straße und dem hohen Abrieb zurückgeworfen.
Trocken89,5%
Nass83,7%
Schnee98,1%
Eis99%
Komfort99,6%
Wert73%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser16. / 1648.4 m+5,10 m
NassbremsenNiedriger ist besser12. / 1639.8 m+6,30 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser12. / 1644.1 m+7,20 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser9. / 1686.8 km/h-11,80 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser8. / 163.4 m/sec2-1,00 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser3. / 1610.2 m+0,20 m
SchneetraktionHöher ist besser3. / 162904 N-57,00 N
EisbremsenNiedriger ist besser2. / 1619.6 m+0,20 m
GeräuschNiedriger ist besser2. / 1670.2 dB+0,30 dB
VerschleißHöher ist besser10. / 1629500 KM-10.500,00 KM
WertNiedriger ist besser8. / 162.07 Price/1000+0,89 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser5. / 165.5 l/100km+0,20 l/100km
AbriebNiedriger ist besser15. / 16113 mg/km/t+50,00 mg/km/t
EU-Label
B/C/71
Gewicht
7.2 kg
Preise
61.00
14.

Sunny Wintermax NW611

185/65 R15 88T
Sunny Wintermax NW611
Der Sunny Winter-max NW611 wird insgesamt mit mangelhaft bewertet. Sein Nassgrip ist zu schwach für einen Reifen, der den Großteil des Winters auf nassen Straßen verbringt, unabhängig von seinen Fähigkeiten auf Schnee.
Trocken93,7%
Nass72,1%
Schnee96,8%
Eis92,8%
Komfort97,8%
Wert88,7%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser13. / 1646.2 m+2,90 m
NassbremsenNiedriger ist besser14. / 1643.5 m+10,00 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser14. / 1648.5 m+11,60 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser15. / 1673.6 km/h-25,00 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser15. / 162.2 m/sec2-2,20 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser3. / 1610.2 m+0,20 m
SchneetraktionHöher ist besser7. / 162837 N-124,00 N
EisbremsenNiedriger ist besser5. / 1620.9 m+1,50 m
GeräuschNiedriger ist besser6. / 1671.5 dB+1,60 dB
VerschleißHöher ist besser3. / 1635300 KM-4.700,00 KM
WertNiedriger ist besser2. / 161.3 Price/1000+0,12 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser5. / 165.5 l/100km+0,20 l/100km
AbriebNiedriger ist besser6. / 1682 mg/km/t+19,00 mg/km/t
EU-Label
C/C/71
Gewicht
8.0 kg
Preise
46.00
Geteilt 15.

Atlas Polarbear HP

185/65 R15 88T
Atlas Polarbear HP
Der Atlas Polarbear HP teilt sich mit der Note mangelhaft den letzten Platz. Sein geringer Abrieb und die hohe Laufleistung gleichen den schwachen Nassgrip nicht aus.
Trocken93,9%
Nass70,5%
Schnee92,4%
Eis88,6%
Komfort97,8%
Wert90,7%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser12. / 1646.1 m+2,80 m
NassbremsenNiedriger ist besser15. / 1648.7 m+15,20 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser15. / 1653.3 m+16,40 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser14. / 1678.2 km/h-20,40 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser13. / 163 m/sec2-1,40 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser16. / 1611 m+1,00 m
SchneetraktionHöher ist besser14. / 162775 N-186,00 N
EisbremsenNiedriger ist besser12. / 1621.9 m+2,50 m
GeräuschNiedriger ist besser6. / 1671.5 dB+1,60 dB
VerschleißHöher ist besser2. / 1635800 KM-4.200,00 KM
WertNiedriger ist besser3. / 161.68 Price/1000+0,50 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser1. / 165.3 l/100kmBester Wert in dieser Disziplin
AbriebNiedriger ist besser1. / 1663 mg/km/tBester Wert in dieser Disziplin
EU-Label
C/C/68
Gewicht
7.3 kg
Preise
60.00
Geteilt 15.

Rockblade ROCK 868S

185/65 R15 88H
Rockblade ROCK 868S
Der Rockblade ROCK 868S teilt sich mit der Note mangelhaft den letzten Platz. Auf Schnee und Eis ist er hervorragend, doch seine Leistung auf trockener und vor allem nasser Fahrbahn macht ihn zu einer schlechten Wahl für die nassen Straßen, die in Mitteleuropa den Großteil der Winterfahrten ausmachen.
Trocken93,3%
Nass59,7%
Schnee99,1%
Eis100%
Komfort98%
Wert80,4%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (13)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

PrüfenPlatz in der DisziplinErgebnisAbstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser14. / 1646.4 m+3,10 m
NassbremsenNiedriger ist besser16. / 1651.4 m+17,90 m
Nassbremsen - BetonNiedriger ist besser16. / 1656 m+19,10 m
Aquaplaning geradeausHöher ist besser16. / 1667.4 km/h-31,20 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser16. / 161.3 m/sec2-3,10 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser3. / 1610.2 m+0,20 m
SchneetraktionHöher ist besser1. / 162961 NBester Wert in dieser Disziplin
EisbremsenNiedriger ist besser1. / 1619.4 mBester Wert in dieser Disziplin
GeräuschNiedriger ist besser5. / 1671.3 dB+1,40 dB
VerschleißHöher ist besser8. / 1630500 KM-9.500,00 KM
WertNiedriger ist besser9. / 162.16 Price/1000+0,98 Price/1000
KraftstoffverbrauchNiedriger ist besser3. / 165.4 l/100km+0,10 l/100km
AbriebNiedriger ist besser2. / 1672 mg/km/t+9,00 mg/km/t
EU-Label
D/C/69
Gewicht
7.2 kg
Preise
66.00

Weitere Reifentests

Diesen Test gegenprüfen

Alle Reifentests

Wo diese Reifen noch getestet wurden, und ob das Urteil Bestand hatte.

Diskussion

  1. Noch keine Kommentare — sei der Erste.
Reifen bewerten

Meine Reifen

In diesem Browser auf dieser Website gespeichert. Kein Konto nötig. Beim Löschen der Browserdaten gehen die Angaben verloren.

Fahrzeug und Reifengröße

Prüfen Sie Größe, Traglast- und Geschwindigkeitsindex am Fahrzeug. Das Speichern bestätigt nicht die Passgenauigkeit.

Gespeicherte Reifen

Speichern Sie Reifen auf Reifen-, Test- oder Vergleichsseiten.

Wählen Sie 2–8 Reifen. Für die Rangliste sind mindestens zwei gemeinsame Tests erforderlich.