Der Sportwagentest von Auto Bild gehört normalerweise zu unseren Lieblingstests des Jahres, und auch dieses Jahr dürfte keine Ausnahme sein.

Auto Bild testete neun 235/35 R19 Hochleistungsreifen mit einem Focus ST und konzentrierte sich dabei auf die reine Leistungsfähigkeit dieser Reifen, wobei das Fahrverhalten bei Nässe und Trockenheit im Ergebnis stark gewichtet wurde.

Die Top Drei

Leider fehlte der neue Michelin Pilot Sport 4 S in diesem Test, was den Sieg des Continental Sport Contact 6 deutlich erleichterte. Der Continental dominierte sowohl beim Bremsen als auch beim Handling auf trockener Fahrbahn, gewann den Test im Nasshandling, landete aber beim Bremsen auf nasser Fahrbahn nur im Mittelfeld. Die Tester hoben zudem hervor, dass der Continental ihnen von allen getesteten Reifen den größten Fahrspaß bot - ein wichtiger Aspekt bei einem Performance-Reifen.

Der zweite Platz ging an den Hankook Ventus S1 Evo 2 K117. Wie der Continental erwies er sich als sehr ausgewogener Reifen, dessen einziger Nachteil ein leichtes Untersteuern bei Nässe war. Komplettiert wurde das Podium vom Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3, der ebenfalls ein sehr ausgewogener Reifen mit einem Hauch von Untersteuern bei Nässe ist.

Der Rest

Falken dürfte mit dem vierten Platz zufrieden sein, da der teurere Dunlop-Reifen auf Platz fünf landete. Der Falken FK510 überzeugte mit kurzen Bremswegen bei Nässe und guten Brems- und Fahreigenschaften bei Trockenheit. Im Vergleich zu den Testsiegern war der Rollwiderstand jedoch hoch, der Komfort gering und die Lenkung etwas träge. Der Dunlop Sport Maxx RT2 gewann die Aquaplaning-Tests, die mit exzellenten Bremsleistungen bei Nässe und Trockenheit einhergingen, schnitt aber beim Trockenhandling schlecht ab und landete insgesamt auf dem fünften Platz.

Die Fahrzeuge auf den Plätzen sechs bis letzten hatten alle ihre individuellen Schwächen, die in den vollständigen Ergebnissen unten aufgeführt sind. Nur zwei der getesteten Reifen, der Firestone der Mittelklasse und der günstige Rotalla, wurden aufgrund ihrer mangelhaften Nasshaftung als „nicht empfehlenswert“ eingestuft.