Menu

Yokohama W drive V905

Der Yokohama W drive V905 ist ein Ultra High Performance Winter Reifen für einen Personenkraftwagens.

7.8
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
Medium Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
88%
Nassgriff
83%
Straßenfeedback
82%
Progressivität
83%
Verschleiß
86%
Komfort
75%
Kaufempfehlung
79%
Schneegriff
63%
Eisgriff
50%
17 Beurteilungen
76% Durchschnitt
161,653 Gefahrene Kilometer
2 Tests (Durchschnitt: 16th)
Yokohama W drive V905

Yokohama W drive V905

Winter Mid-Range
BETA
7.8 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · Medium Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Snow
86.8
1.5x / 4 Tests
Wet
71.4
1.93x / 5 Tests
Comfort
61.8
0.32x / 1 prüfen
Dry
59.9
1.13x / 4 Tests
Value
58.1
0.42x / 3 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
76.9
6 Tests
Handling
72.3
6 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 2
Veröffentlichungen: 0
Zeitraum: 2016
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 17
Durchschnittsbewertung: 76.5%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.42
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
Winterreifen Marktüberblick 2016 2016 205/55 R16 21/43 0 Kennzahlen
ADAC Winterreifen-Test (225/45 R17) 2016 2016 225/45 R17 11/13 0 Kennzahlen
2
Tests
16th
Durchschnitt
11th
Am besten
21st
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
21st/43
11th/13
Gut auf trockenen Straßen und im Schnee
Schwach bei Nässe und Eis, hoher Spritverbrauch und Verschleiß

Fragen und Antworten für die Yokohama W drive V905

Frage stellen
November 25, 2016

ist der Yokohama-Reifen „W Drive V905“ in der Größe 225/55/19 für 4x4-SUV-Fahrzeuge geeignet?

Solange der Lastindex mindestens so hoch ist, wie von Ihrem Fahrzeughersteller angegeben, ist der V905 geeignet.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Yokohama W drive V905 Beurteilungen

Bei 80% beim Fahren eines Skoda (225/50 R17 V) auf a combination of roads für 28,000 average Kilometer
Einige Zweifel, Winterreifen für das Schneemonster zu verwenden, gab es, aber der Platz, den die Ketten (Spyke-Spinnen) verloren hatten, die ich kaufen musste (YETI hat 17 Räder), hatte mich dazu gedrängt, den Winter einzustellen! Zu Hause haben wir Winter Bridgestone und Pirelli, beide sehr gut, der Laden hat das YOKOHAMA vorgeschlagen, also habe ich im Internet recherchiert und die Bewertungen waren gut. Ich sagte, ok, versuche, wenn nicht gut, zerstöre sie und ändere dich schnell. Bei Nässe, da alle Winterreifen nicht die besten sind, aber bei Schnee und Kälte kann ich nicht sagen, wo die Grenze liegt (weiß immer noch nicht, ob dank des Haldex-Systems oder der Reifen). Eines ist ziemlich seltsam: Sie sind leichter am Lenkrad als Sommerreifen, so dass das Einparken und Manövrieren einfacher ist. Endlich nach der Sperrung in Italien musste ich bis zum Sommer in Frankreich bleiben und sie verloren etwas an Halt bei der hohen Temperatur (über 24 [° C]) und ich erwartete, sie auf der Autobahn zu zerstören, aber sie waren immer noch gut.
November 1, 2020
Bei 62% beim Fahren eines Mazda Mazda 6 2.5 GH (215/50 R17) auf a combination of roads für 16,000 average Kilometer
Ich habe diese Reifen mit dem Auto gekauft. Verbrachte einen Winter mit ihnen. Dies ist einer der schlechtesten Reifen, die ich hatte. Bei Temperaturen unter 0 ° C ist es fast in Ordnung, außer bei Nässe. Zwischen 0-5 ° C wird es bei Nässe rutschfest. Zwischen 5-10 ° C wird es trocken. Oberhalb von 15 ° C wirkt es wie Schlamm, wenn Sie auf trockener Straße fahren. Und sie sind zu laut, als hätte die Sirene noch eingeschaltet. Im Vergleich zu Goodyear Ultragrip 9, das bei den anderen Autos der Familie eingebaut ist, ist es sh * t. Ich werde sie nie kaufen und für die nächste Wintersaison die Goodyear UG Performance Gen 1 Reifen nehmen.
February 16, 2020
Bei 65% beim Fahren eines Ford Focus MK3 (205/55 R16 H) auf mostly motorways für 15 spirited Kilometer
Also, diese Woche habe ich meine V905 vom Auto geschwissen. Gesamt KM-Leistung 24895km, die Reifen auf der VA zwischen 5,7-6,1mm, HA ca. 5,3-5,5 mm. Nur mit den Michelin Alpin 4 hatte ich gehört, dass sie besessen haben. 24895 km Droven, Profil von 5,3 mm bis 6,1 mm. Ich habe einige Winterreifen auf einem ähnlichen Auto gefahren, nur mit dem Michelin Alpin A4 hatte ich einen Reifen, der ähnlich hält. Kaufte diesen Reifen im Jahr 2014 und ersetzte ihn im Dezember 2017. Bereits schrieb eine Bewertung im Jahr 2016, nach 2 Saisons, so schreibe ich hier nur eine kurze Schlussfolgerung. Nass: Immer noch überraschend gut. Viel besser als einige Tests mit einem neuen Reifen zeigten Dry: Gut, aber trotzdem mochte ich den Michelin Alpin A4 mehr Snow: Autsch! Ich habe das 2016 geschrieben: Die Schwachstelle an meinem FWD ist die Kurvenfahrt im Schnee. Der V905 reagiert nervös, ich musste die Richtung härter und öfter korrigieren als bei Reifen wie Michelin A4, Dunlop Winter Response, Fulda Montero 2. Keine Empfehlung für unerfahrene Fahrer. In der 4. Staffel, immer noch mit gutem Profil, war der Reifen im Schnee sehr schlecht. Beschleunigen Sie noch OK, aber gefährlich in den Ecken. Ich war in einem Ruck, musste wegen eines kurvenreichen Autos bergauf anhalten. Bisher kein Problem. Etwas später ließen mich 90 ° -Ecken fast abstürzen. Ich fuhr langsam, aber ich hatte fast keinen Grip an den Vorderrädern. Ich hatte das Glück, nicht auf einer schneebedeckten Wiese oder in einem Baum zu enden. Mit einer Geschwindigkeit von ca. 25 km / h leuchtet mein ESP-Licht ständig, übersteuert, untersteuert, fast nicht fahrbar. Nach diesem Abenteuer kontaktiere ich meinen Reifenhändler und 2 Jahre später montiere ich neue Winterreifen an meinem Auto, weil es viel billiger als ein neues Auto und gesünder ist als ein Unfall. Ich schrieb, ich traue diesem Reifen nicht, wenn das Profil niedriger wird und mehr Recht hat, als ich jemals gedacht habe. Ich kann mich nicht erinnern, dass ich Winterreifen mit ca. 5 mm Profil weggeworfen habe. Fazit: Lustiger Reifen, wenn Sie nicht mehr als 2 mm nach unten fahren. Jetzt ist der V906 unterwegs. Es sieht viel allgemeiner aus, wie so viele andere Winterreifen. Wird sich Yokohama verbessern und den neuen Reifen auch im Schnee fahrbar machen, wenn das Profil ist?
March 9, 2020

Wie würden Sie die Yokohama W drive V905 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Yokohama W drive V905 Beurteilungen

Bei 87% beim Fahren eines Audi A7 3.0TDi Auto (255/45 R18) auf mostly motorways für 36,500 spirited Kilometer
kaufte meine im Winter 2014:
witer 2014: 16 400km
Winter 2015: 15 500 km
Winter 2016: 14 574 km
Winter 2017: 11 331 km
Gesamtkilometer: 57 805 km; Gesamtmeilen: 36 500 Meilen
Und sie könnten immer noch eine Saison gehen, wenn nötig!
Tolle Reifen, leise und guter Grip auf Autobahnen. Fühlte mich sehr angenehm zu fahren. Sehr zu empfehlen!
November 22, 2018
Toyota Verso 1.6 D4 D mpv (225/65 R16) auf a combination of roads für 4,000 easy going Kilometer
Zwei Winter auf diesen W Drive-Reifen jetzt. Keine Probleme im Schnee des Winters 2017-18 in einem Pennine-Gebiet mit Gefällen und einer steilen Auffahrt. Viel Grip. Das Auto fühlt sich in Kurven immer gepflanzt und solide an. Sehr gute nasse und matschige Bremseigenschaften. Etwas lauter als im Sommer Bridgestones im Trockenen. Würde auf jeden Fall wieder kaufen.
October 17, 2018
Bewerten Sie die Yokohama W drive V905