Menu

Pirelli Angel GT II

Der Pirelli Angel GT II ist ein Premium Tourenwagen Sommer Reifen für einen Motorrads.

9.0
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
85%
Nassgriff
78%
Straßenfeedback
67%
Progressivität
76%
Verschleiß
78%
Komfort
70%
Kaufempfehlung
80%
6 Beurteilungen
76% Durchschnitt
22,800 Gefahrene Kilometer
2 Tests (Durchschnitt: 3rd)
Pirelli Angel GT II

Pirelli Angel GT II

Summer Premium
BETA
9 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Wet
81.8
2x / 2 Tests
Dry
40.3
1.8x / 1 prüfen

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Handling
94.8
1 prüfen
Braking
57.5
2 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 2
Veröffentlichungen: 1
Zeitraum: 2020 - 2024
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 6
Durchschnittsbewertung: 76.3%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.63
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
Beste Motorradreifen für 2024 Motorrad 2024 180/55 R17 2/6 2 Kennzahlen
2020 Motorrad Sport Touren Reifentest 2020 180/55 R17 3/6 1 Kennzahlen
2
Tests
3rd
Durchschnitt
2nd
Am besten
3rd
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
2nd/6
Straße: Wer sehr sportlich fahren möchte, für den ist der Pirelli Angel GT II die erste Wahl. Zwar lenkt er nicht so agil in die Kurven wie der Michelin oder Dunlop, überzeugt aber mit hoher Kurvenstabilität und neutralem Lenkverhalten im gesamten Schräglagenbereich. Einmal auf Temperatur gebracht, liefert er glasklares Feedback zum Grip.
Nass: Bei Nässe erlaubt sich der sportliche Angel GT II keine Schwäche. Er erreicht in allen Testkriterien, egal ob Kurvengeschwindigkeit, Bremsmessung oder Traktion, gute bis sehr gute Werte. Der Grenzbereich ist sehr nachsichtig und kündigt die Haftgrenze rechtzeitig an.
Verschleiß: Der Pirelli kann nicht nur schnell, sondern auch lange Strecken. Mit hervorragenden Verschleißwerten an Vorder- und Hinterreifen sichert er sich den zweiten Platz in dieser Wertungskategorie. Ein Beweis, dass schnelle Gummis mittlerweile auch lange halten können.
Fazit: Für sportliche Fahrer ist der Pirelli Angel GT II eine Empfehlung. Er überzeugt nicht nur auf trockenen Landstraßen, sondern auch bei gemischten Bedingungen, gepaart mit hervorragenden Verschleißeigenschaften.

Insgesamt: Sehr gut. .
3rd/6
Dadurch fühlt sich das Motorrad leicht und präzise an, es gibt viel Vertrauen, es funktioniert wirklich gut im kalten Zustand und ermöglicht es Ihnen, mit ausgezeichnetem Gefühl eine gute Linie in den Kurven zu halten. Außerdem wirklich stabil, bewegt sich bei Unebenheiten weniger als andere und hinterlässt keine Spuren in Straßenbahnschienen. Ordentliche Fahrqualität, wenn auch ein wenig holprig, fühlt sich bei Unebenheiten auf der Autobahn härter an.

Alternative Reifen

8.5/10
89% 47 Bewertungen
8.0/10
90% 22 Bewertungen
7.8/10
93% 7 Bewertungen
7.2/10
88% 13 Bewertungen
6.3/10
89% 16 Bewertungen

Fragen und Antworten für die Pirelli Angel GT II

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Pirelli Angel GT II. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Pirelli Angel GT II Beurteilungen

Bei 97% beim Fahren eines VW Polo 6R 1.6 TDI Bluemotion (180/55 R17) auf a combination of roads für 6,800 average Kilometer
Ich habe mein zweites Paar abgenutzt und mit Rucksack 11.000 km zurückgelegt. Ja, es ist schwer zu glauben, aber es ist wahr. Ich fahre Moto Guzzi Norge 1200cc – sie hat 245 kg und ich wiege 115 kg. Ich fahre hauptsächlich aufgrund der Vorschriften.
Der Reifen ist ein Biest und muss man haben.
Frage stellen | Hilfreich 849
August 17, 2023
Bei 88% beim Fahren eines (180/55 R17) auf für 0 Kilometer
Hallo an alle, ich fahre Z900 RS, habe 11.000 km von GTs geholt und jetzt sind meine GT 2 fällig, ich habe 18.000 gefahren, sehr zufrieden; sie halten mit den Diablos auf Landstraßen bei sehr hohen Geschwindigkeiten in der Höchstgeschwindigkeit mit und rutschen. aber lassen Sie Sie wissen, ihre Grenze ,,
November 13, 2023
Bei 93% beim Fahren eines Honda VFR 800 (180/55 R17) auf mostly country roads für 11,000 average Kilometer
Habe diese Reifen auf einer „Sporttouring“ VFR800 6gen. Ich verwende es nicht für den täglichen Pendelverkehr, sondern eher für alle Gas- und Bremsen-Aktivitäten, wenn ich es fahre, oder wenn ich lange Strecken mit einem Sozius und dem ganzen Gepäck unterwegs bin.
Zu diesem Zeitpunkt haben die Reifen eine Laufleistung von 17.000 km.
Vorderreifen: Begann bei 10 km auf beiden Seiten von der Mitte aus ein wenig zu wölben. Der Mittelkamm ist in Ordnung, aber Sie können Unebenheiten in der Nähe mit dem Finger oder manchmal bei hohem Reifendruck (heißer Sommertag) bei Kurvenfahrten spüren.
Hinterreifen: Hält sehr gut, wenn man bedenkt, wie viele Geradeaus- und Hochgeschwindigkeitskilometer auf ihm liegen. Ungefähr das dritte ist mit Sozius und Gepäck. Bei 17.000 km ist der Hinterreifen absolut quadratisch und liegt etwa 1 mm von der Verschleißgrenze entfernt.

Hatte keine Probleme mit der Traktion, egal ob trocken oder nass. Von all den Kilometern, die ich mit ihnen zurückgelegt habe, rutschte nur ein paar Mal hinten aus, als das Heck offensichtlich zu kalt war und ich erwartet hatte, dass es durchrutscht, mehr nicht. Würde es wieder kaufen.
May 29, 2023
Sind Sie den Pirelli Angel GT II reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Pirelli Angel GT II? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Pirelli Angel GT II >

Latest Pirelli Angel GT II Beurteilungen

Bei 90% beim Fahren eines Yamaha Tracer 700 (180/55 R17) auf a combination of roads für 2,000 spirited Kilometer
Ich bin jetzt ungefähr 3000 km auf diesen Reifen mit meinem Tracer 700 gefahren. Ich muss sagen, dass ich mit diesen Pirellis sehr zufrieden bin. Der Grip im Trockenen ist so, wie man es von einem Premium-Reifen erwartet. Der Reifen gibt Vertrauen in die Kurven, ohne sich zu weich anzufühlen. Außerdem ist das Heck des Fahrrads noch nie herausgetreten. Der Grip bei Nässe ist mit diesen Reifen sehr gut. An einem Wochenende in der Eifel in Deutschland regnete es in Strömen (wir waren schon dort, also machten wir das Beste aus unserer Reise). Auf den kurvenreichen Straßen haben die Reifen mein Vertrauen in das Motorrad gestärkt. Das Handling war gut und die Bremsleistung war außergewöhnlich. Ich hatte keine ABS-Interferenz mit diesen Reifen (solange Sie unter normalen Umständen bremsen, also nicht auf die Bremse treten, sondern progressiv bremsen). Meine einzige Sorge ist der Verschleiß. Das Gewinde an den Reifen ist noch in sehr gutem Zustand. Aber da ich oft mit dem Fahrrad (Autobahn) pendle, fängt der Hinterreifen an, sich etwas zu verbiegen. Bei den Dunlop Roadsmart 3, die ich zuvor getragen habe, habe ich das Gefühl, dass es länger dauerte, bis sie anfingen, sich schief anzufühlen. Im Vergleich zu den Dunlops ist der Trockengrip der Pirellis besser. Dunlops hat mich bei einigen Gelegenheiten überholt, Pirellis bisher noch nie. Der Nassgrip auf den Pirelli's ist ungefähr gleich, aber das Bremsen auf den Pirelli's fühlt sich etwas sicherer an.
November 18, 2022
Bei 90% beim Fahren eines Yamaha XT1200Z Super Tenere (160/60 R17) auf mostly country roads für 1,000 Kilometer
Ich bin mit meinem Fahrrad normalerweise 120-170 km/h gefahren, oft auf rauem Zement und glattem Asphalt. Ich liebe die Twisties und es zeigt sich an meinem Reifenverschleiß. Selbst bei Regen oder nassen Straßen bin ich zuversichtlich. Ich hatte bisher kein Problem.
March 12, 2022
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 16% beim Fahren eines (190/55 R17 R) auf a combination of roads für 2,000 spirited Kilometer
Also habe ich diese Reifen auf meinem Fahrrad, wie sie von neuem mitgebracht wurden. Die Reifen sind 190 breit und fühlen sich an wie 120 von einem 50ccm Roller. Absolut schockierend. Früher hatte ich ein Fahrrad mit 160 Hinterreifen, das 100x mehr Grip hatte als diese Angel GT II-Reifen. Sie sind trostlos und hart im Trockenen und rutschen sogar gelegentlich ohne ersichtlichen Grund aus. Und bei Nässe haben Skateboardräder mehr Grip. Ich darf das Fahrrad nicht über 15 Grad lehnen, weil ich befürchte, dass der Vorderreifen herausspringt. was bisher 10 mal in 2 Monaten passiert ist. Der einzige Grund, warum ich nicht vom Fahrrad gestiegen bin, ist die Traktionskontrolle.
December 7, 2020