Menu
Nexen N Fera RU1 Galerie ansehen (1)
205-285/35-65 R16-20 101 Größen 2013

Nexen N Fera RU1

Der Nexen N Fera RU1 ist ein High Performance Sommer Reifen für einen SUV und Allrads.

7.3
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
82%
Nassgriff
75%
Straßenfeedback
75%
Progressivität
71%
Verschleiß
78%
Komfort
76%
Kaufempfehlung
72%
25 Beurteilungen
75% Durchschnitt
159,915 Gefahrene Kilometer
Nexen N Fera RU1

Nexen N Fera RU1

Summer Mid-Range
BETA
7.3 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · High Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Off road
65.8
0.53x / 4 Tests
Comfort
64.4
0.32x / 1 prüfen
Wet
54.6
2x / 6 Tests
Dry
46.3
1.8x / 6 Tests
Value
43.7
0.42x / 2 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Traction
72.9
3 Tests
Braking
51.7
6 Tests
Handling
50.3
6 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 25
Durchschnittsbewertung: 75.3%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.26
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Nexen N Fera RU1

Alternative Reifen

9.1/10
86% 22 Bewertungen
7.6/10
85% 16 Bewertungen
7.2/10
94% 5 Bewertungen
6.7/10
81% 17 Bewertungen
6.6/10
83% 8 Bewertungen
6.6/10
82% 6 Bewertungen
6.5/10
74% 12 Bewertungen
6.4/10
75% 11 Bewertungen
66% 4 Bewertungen
Size Fuel Wet Noise
16 Zoll
215/60R16 99 H C C 71
17 Zoll
235/65R17 108 V XL C A 72
235/65R17 104 H C B 69
225/60R17 99 H D B 68
205/50R17 93 V XL D A 69
225/50R17 94 W C B 70
225/60R17 99 H D B 68
235/65R17 108 V XL C A 72
235/65R17 104 H B C 71
18 Zoll
235/60R18 103 V C A 71
235/60R18 103 H C B 69
235/60R18 107 V XL C B 70
235/60R18 103 V C A 71
235/60R18 103 H C C 71
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Nexen N Fera RU1 >>

Fragen und Antworten für die Nexen N Fera RU1

Frage stellen
September 21, 2016

Meine vorhandenen Reifen sind Nexen Blue Eco 215/65 R16 98H. Hinweis zur gestrigen Hauptuntersuchung: Der vordere linke Reifen muss in Kürze ersetzt werden. Ich tausche nie nur einen Reifen auf derselben Achse aus. Ich brauche jetzt zwei Reifen für die Vorderachse. Was würden Sie mir raten, zwei neue Nexen N Fera ru1-Reifen auf der Vorderachse zu montieren und die beiden vorhandenen Hinterreifen auf der Hinterachse zu lassen?

Es empfiehlt sich immer, die Reifen mit dem besten Grip hinten anzubringen. In diesem Fall empfehlen wir, die Vorder- und Hinterräder zu vertauschen und dann die neuen Reifen hinten anzubringen.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 22 Benutzerbewertungen

Die meisten Fahrer empfinden den Nexen N Fera RU1 als einen preisgünstigen UHP-/Touring-Reifen mit sehr gutem Grip bei trockener und nasser Fahrbahn, hohem Fahrkomfort, geringer Geräuschentwicklung und bemerkenswert guter Laufleistung. In positiven Bewertungen werden häufig Bremsstabilität, Laufleistung und hohe Laufleistung gelobt, wobei einige Nutzer von 40.000 bis über 65.000 km berichten. Vereinzelt werden folgende Probleme genannt: schlechtes Handling/Haftung bei bestimmten Fahrzeugen, Vibrationen/Seitenwandflexibilität in bestimmten Größen, höherer Verschleiß bei einigen Reifen und Geräuschentwicklung bei höheren Geschwindigkeiten. Insgesamt ist die Bewertung positiv, wobei die negativen Aspekte auf bestimmte Fahrzeugkonfigurationen und Fahrbedingungen beschränkt zu sein scheinen.

Stärken
  • Gutes preis-leistungs-verhältnis
  • Komfortabel/geringe geräuschentwicklung
  • Gute haftung auf trockener fahrbahn
  • Gute nasshaftung
  • Starke bremsleistung
  • Gute profilabnutzung/langlebigkeit
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Probleme mit handling/grip bei bestimmten fahrzeugen
  • Berichte über vibrationen/seitenwandflexibilität
  • Geräuschentwicklung bei höheren geschwindigkeiten bei einigen nutzern
  • Schnellerer verschleiß bei einigen nutzern

Top 3 Nexen N Fera RU1 Beurteilungen

Bei 86% beim Fahren eines Volkswagen Tiguan Sport 2.0 TDI 140hp (235/50 R18) auf a combination of roads für 40,000 spirited Kilometer
Ich bin wirklich überrascht vom guten Preis-Leistungs-Verhältnis dieser Reifen. Ich bin total beeindruckt, dass ich mindestens 65.000 km (40.000 Meilen) gefahren bin (mit einem VW Tiguan 2.0 TDI 4Motion). Leider musste ich zwei Reifen wegen eines Schadens auf einer schlechten Straße wechseln. Ich hätte locker über 75.000 km geschafft. Und bei meinem Fahrstil will das schon was heißen!
April 2, 2025
Bei 81% beim Fahren eines Honda Vezel 1.5 Hybrid RU3 (225/50 R17) auf a combination of roads für 700 average Kilometer
Roadtrip für fast 700 km. Jetzt auf dem Rückweg für weitere 400 km. Das Fahrverhalten ist sowohl bei Nässe als auch bei Trockenheit gut, aber etwas laut. Bei einer Notbremsung ist das wunderbar. Sehr empfehlenswert für Tourenwagen. Ich verwende diese Reifen auf meinem Honda Vezel Hybrid.
December 4, 2023
Bei 53% beim Fahren eines Kia Motors EV6 GT (255/55 R20) auf mostly motorways für 15,000 average Kilometer
Irgendwas stimmt mit dem Handling nicht. Die Straße sollte für diese Reifen ideal sein.
October 1, 2025

Wie würden Sie die Nexen N Fera RU1 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Nexen N Fera RU1 Beurteilungen

Bei 47% beim Fahren eines Kia Motors EV6 GT (255/55 R20) auf mostly country roads für 10,000 average Kilometer
Ein Albtraum für den Kia ev6 R20. Das Fahrverhalten ist furchtbar.
November 11, 2025
Bei 86% beim Fahren eines Hyundai elantra (195/65 R15) auf mostly town für 50 easy going Kilometer
Mehr als 50.000 km gefahren. Zuverlässiges Reifenpaar mit guter Abnutzung.
September 3, 2022
Bei 44% beim Fahren eines Volkswagen Tiuan R Line (235/50 R18) auf a combination of roads für 30,000 average Kilometer
Anfangs erhielt ich ein gutes Straßenfeedback und das Reifen-/Straßengeräusch war erträglich. Die Mischung scheint gut, nicht zu hart oder weich und viel stärker als ich erwartet hatte, da ich schon einige Male ohne Probleme im Gelände gefahren bin. Das Problem, das ich jetzt damit habe, ist das Brummen während der Fahrt mit +80 km/h. Außerdem fühlt sich die Lenkung viel leichter an und es ist, als würde sich der Reifen nach einem Jahr oder so sehr schnell auflösen. Vorteil war der Preis und ich würde es auf jeden Fall empfehlen, wenn Ihr Auto nicht oft benutzt wird, aber im Grunde kostet es die Hälfte, weil es halb so lange hält. Die Online-Bewertungen waren meistens von der ersten Verwendung und sind ziemlich irreführend.
November 12, 2021
Bei 60% beim Fahren eines Kia Motors sorento (235/60 R18) auf a combination of roads für 12,000 average Kilometer
Hatte nicht viel Probleme mit dem Griff. TC trat manchmal ein, wenn er härter anfing, aber sie fühlten sich insgesamt sicher. Der Verschleiß war enttäuschend, mit einer Umdrehung schafften sie es kaum, 20.000 km zu fahren. Sie hatten noch etwas Tiefe, aber die Vorderreifen begannen am Ende der zweiten Saison abzusplittern. Sie sind keine schlechten Reifen in Bezug auf den Grip, aber sie sind immer noch etwas zu teuer für ihren Verschleiß. Sie können Premium-Reifen für nicht viel mehr bekommen und sie können mindestens 30-35.000 km lang halten.
March 10, 2020
Bei 81% beim Fahren eines Kia Motors Sportage (235/55 R18 V) auf a combination of roads für 1,500 average Kilometer
Der erste Eindruck war deutlich reduziertes niederfrequentes Rauschen auf unebener Straße. Sehr leise bei allen Geschwindigkeiten auf glatten Straßenoberflächen. Hervorragende Bremsleistung, fantastisches Gefühl durch das Lenkrad und sehr komfortables Fahren bei 37PSI VS UC6, das ich zuvor hatte. Gut genug bei trockenen Bedingungen und sieht auch bei Nässe gut aus. Ich kann fühlen, wie sich die Laufleistung leicht von 11,3 l auf 9,9 l / 100 km verbessert hat. Tolles Preis-Leistungs-Verhältnis.
November 7, 2019
Bei 86% beim Fahren eines Volvo XC90 D5 185 HP (235/65 R17 V) auf a combination of roads für 9,000 average Kilometer
Setzen Sie diese auf meinen Volvo xc90. Sehr erschwinglicher Reifen, der halbe Preis eines Premium-Reifens. Guter trockener Griff und Handhabung, auch bei Nässe gut. Ich fahre nicht wie ein Verrückter in die Kurve, daher ist die Traktion am Limit unbekannt. Das Geräusch ist meiner Meinung nach ähnlich wie bei jedem anderen Reifen und die Verschleißrate ist gut für normale Fahrgewohnheiten. Alles in allem ein robuster, preisgünstiger und akzeptabler Künstler.
April 19, 2019
Bei 93% beim Fahren eines Vauxhall Astra GTC (225/45 R17) auf mostly country roads für 2,000 spirited Kilometer
Setzen Sie vier dieser Reifen auf meinen Astra GTC, auf dem Bridgestones ab Werk lief, was ich hasse. Brückensteine sind wie das Fahren auf festem Stein, sie zerbrechen die Wirbelsäule. Mein örtliches Montagezentrum hat einen Deal mit dem Nexen-Reifen gemacht, also habe ich mich dafür entschieden, sie auszuprobieren, und sie sind eine Offenbarung. Sie bieten absoluten Komfort, sehr geringe Straßengeräusche und haben bewiesen, dass sie auch bei temperamentvollem Fahren bei Nässe und Trockenheit viel Halt bieten. Sie nutzen sich zwar schneller ab als andere Marken, aber für das, was ich für sie bezahlt habe, ist es überschaubar. Insgesamt bin ich sehr beeindruckt von diesem Reifen, der deutlich über seinem Gewicht liegt
October 10, 2018
Bei 84% beim Fahren eines Vauxhall Astra GTC (235/45 R19 W) auf mostly motorways für 14,000 average Kilometer
Ich habe diese Reifen wegen des Preis-Leistungs-Verhältnisses gekauft. Ich bezahlte 75 Pfund pro Kurve, was für einen so großen Reifen ein ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis war. Ich finde die Roadstone-Reifen viel komfortabler als die Contisport 5, die wir vom Hersteller montiert haben. Ich finde die Reifen bei Nässe und Trockenheit ausgezeichnet und bin nie über die Grenzen des Reifens hinaus gefahren. Die Reifen sind seit 14.000 Meilen auf meinem Auto und der Verschleiß ist ausgezeichnet. Ich habe immer noch über 5 mm vorne und 6 mm hinten. Ich kann diese Reifen jedem empfehlen, der einen erschwinglichen, zuverlässigen Reifen sucht. Ich hatte Roadstone-Reifen an meinem vorherigen Fahrzeug und war so beeindruckt, dass ich sie für mein aktuelles Fahrzeug gekauft habe.
September 21, 2018
Bewerten Sie die Nexen N Fera RU1