Menu
General Grabber GT Galerie ansehen (1)
195-295/35-80 R15-23 56 Größen 2012

General Grabber GT

Der General Grabber GT ist ein High Performance Sommer Reifen für einen SUV und Allrads.

6.7
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
89%
Nassgriff
81%
Straßenfeedback
79%
Progressivität
75%
Verschleiß
88%
Komfort
81%
Kaufempfehlung
79%
17 Beurteilungen
81% Durchschnitt
213,211 Gefahrene Kilometer
General Grabber GT

General Grabber GT

Summer Mid-Range
BETA
6.7 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 17
Durchschnittsbewertung: 81.5%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.04
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den General Grabber GT

Alternative Reifen

9.1/10
86% 22 Bewertungen
7.6/10
85% 16 Bewertungen
7.3/10
75% 25 Bewertungen
7.2/10
94% 5 Bewertungen
6.6/10
83% 8 Bewertungen
6.6/10
82% 6 Bewertungen
6.5/10
74% 12 Bewertungen
6.4/10
75% 11 Bewertungen
66% 4 Bewertungen
Size Fuel Wet Noise
15 Zoll
235/75 R 15 109 T XL D C 72
235/75R15 109 T XL C C 72
16 Zoll
215/70 R 16 100 H D C 71
17 Zoll
225/60 R 17 99 V D C 71
235/65 R 17 108 V XL D C 72
265/65 R 17 112 H D C 72
18 Zoll
235/60 R 18 107 W XL D C 72
20 Zoll
255/45 R 20 105 W XL D C 73
Alle Größen und EU-Labelwerte für die General Grabber GT >>

Fragen und Antworten für die General Grabber GT

Frage stellen
November 26, 2019

Ich überlege, sie als Ganzjahresreifen zu kaufen. Glauben Sie, dass sie für das südeuropäische Klima geeignet sind, wo es nur gelegentlich schneit?

Der Grabber GT weist im Vergleich zu herkömmlichen Ganzjahresreifen eine sehr geringe Leistung bei Schnee und Eis auf.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 General Grabber GT Beurteilungen

Bei 81% beim Fahren eines Nissan X Trail 2.5 petrol (215/65 R16) auf mostly town für 29,000 average Kilometer
Ausgezeichnete Reifen, ich liebe sie, ihre Qualität und ihr Preisverhältnis sind sehr gut. Ich werde sie auf jeden Fall wieder kaufen. Nachdem sie mehr als 45.000 km mit ihnen gefahren sind, haben sie noch 20 Prozent übrig. Führen Sie alle 10.000 km Wartung, Ausrichtung und Rotation durch.
May 15, 2021
Bei 93% beim Fahren eines GMC sierra 1500 SLE (225/45 R17) auf mostly country roads für 0 average Kilometer
Ich würde diese Reifen jedem empfehlen, der entweder einen Budjet hat oder einen gut aussehenden Reifen mit viel Leistung auf der Straße und im Gelände haben möchte. Ich habe 4 auf meinen neuen LKW gesetzt. Ich komme jetzt auf 65000 Meilen und 3 von ihnen sind in hervorragendem Zustand 1 ist Schröpfen, und es kann meine Schuld sein. Also, wenn Sie nach einem ehrlich guten bis sehr großen suchen, würde ich in diese iam schauen, um 4 mehr zu kaufen, sobald diese abgenutzt sind, wenn sie jemals tun, ich nicht 4 Rad zu viel, aber auf dem Gelegenheit, dass ich tat, hatten sie meinen Rücken. In der heutigen Welt ist es großartig zu wissen, dass jemand immer noch von der goldenen Regel getrieben wird
December 31, 2020
Bei 60% beim Fahren eines Land Rover Freelander TD4 (BMW M47R) (235/55 R19 H) auf mostly town für 4 easy going Kilometer
Ich wechselte im März 2021 zum General Grabber GT und innerhalb einer Woche hatte ich einen Reifenschaden innerhalb einer Woche, nur um zu erfahren, dass ich den Reifen ersetzen musste, weil ein einzelner Weißdorndorn am Rand des Profils und der Seitenwand eingedrungen war! Dies war ein nicht reparierbarer Reifen mit einem Loch unter 0,1 mm? also noch £ 113 später noch ein neuer Reifen. schneller Vorlauf und 3 km mehr oder weniger Ich habe diesmal einen weiteren Reifenschaden am Faden des gleichen neuen Reifens. und diesmal sieht es aus wie ein neuer Reifen, der Schnitt liegt gut im Profil. Meine Frage ist, wie können sie als Offroad-Reifen bezeichnet werden, wenn sie aus Toffee zu bestehen scheinen? Der Code auf der Seite des Reifens MT? ist das kurz für Melasse und Tofu. Sie scheinen keinen Seitenwandschutz und auch keinen Schnittschutz an der Unterseite der Lauffläche zu haben. Ich hätte bei Bridgestone T005XL bleiben sollen, da ich nie einen Reifenschaden hatte, als sie auf demselben Boden fuhren. Also, bis alle Reifen bis zu dem Punkt abgenutzt sind, an dem sie ausgetauscht werden müssen, muss ich die Tonka Toy-Reifen jedes Mal ersetzen, wenn ich einen Reifenschaden am Ameisenteil des Reifens habe.
November 5, 2020

Wie würden Sie die General Grabber GT bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest General Grabber GT Beurteilungen

Volkswagen (215/65 R16 H) auf mostly motorways für 40,000 average Kilometer
Excellent Tire war ein wenig zögernd beim Kauf, da ich noch nie davon gehört habe, aber nach 2 Jahren und 65000 km wirklich beeindruckt. Ja, das ist richtig! Ich fahre jeden Tag 200 km auf der Autobahn und habe gerade zwei ersetzt, das Heck hat etwas mehr Faden und das ist das Besondere an diesen Reifen, die viel Last haben und fantastisch tragen! Die Verbindung ist wahrscheinlich etwas härter, hat aber keinen Einfluss auf das Handling oder das Feedback. Sie sind fantastisch für die Preisklasse und den wahnsinnigen Fadenverschleiß, wenn Sie nicht glauben, dass Sie sie ausprobieren sollten!
February 23, 2019
Bei 94% beim Fahren eines Suzuki Jimny (205/70 R15 H) auf a combination of roads für 20,000 Kilometer
General GT hat gut gehalten, schön mit dem Seitenrippenschutz.
Bewältigt das gesamte Wetter in Großbritannien gut, kein Problem im Schnee oder bei Nässe, angenehmes direktes Gefühl im Trockenen.
December 3, 2018
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bewerten Sie die General Grabber GT