Menu

General Grabber A/T

Der General Grabber AT ist ein Geländegängig Ganzjahrig Reifen für einen SUV und Allrads.

7.1
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
81%
Nassgriff
72%
Straßenfeedback
72%
Progressivität
76%
Verschleiß
77%
Komfort
74%
Kaufempfehlung
75%
17 Beurteilungen
72% Durchschnitt
214,924 Gefahrene Kilometer
General Grabber AT

General Grabber AT

All Season Mid-Range
BETA
7.1 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 17
Durchschnittsbewertung: 72.3%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 2.83
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den General Grabber AT

Fragen und Antworten für die General Grabber AT

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den General Grabber AT. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 General Grabber AT Beurteilungen

Bei 73% beim Fahren eines Ford Ranger Raptor (225/45 R17) auf a combination of roads für 45,000 spirited Kilometer
Ich bin 72.000 km damit gefahren. Sie waren Teil meines Ranger Raptor der 1. Generation. Die ersten 32.000 km waren gut im Verbrauch, durchschnittlich etwa 9,5 l/100 km. Auf Schnee waren sie gut. Die Nasshaftung war ok, aber Vorsicht ist geboten. Die letzten 40.000 km
Der Verbrauch ist auf etwa 11 l/100 km gestiegen. Die Haftung auf Schnee ist ok, aber auf Eis ist es ein Albtraum.
July 20, 2025
Bei 53% beim Fahren eines Ford F250 (325/60 R20) auf mostly motorways für 60 Kilometer
Drei Händler und Reifengeschäfte haben versucht, sie auszugleichen, aber wenn sie auch nach nur dreizehntausend Meilen nicht in der Lage waren, begannen sie, den Druck alle zwei Wochen zu überprüfen und sie mit dem vom Werk vorgeschriebenen Druck zu fahren. Der schlechteste Reifen, den ich je besessen habe, wird nie wieder Generäle fahren
March 31, 2023
Bei 80% beim Fahren eines Land Rover Discovery 2 (255/70 R16) auf mostly country roads für 45,000 spirited Kilometer
Discovery 2 2004 450000 Meilen auf At2 Tolles Feedback von Reifen, Seitenwand zeigt zu leicht Beschädigungen und das Weiß unter dem für das Schreiben durchscheinenden. Motor kann ziemlich laut sein, aber es ist das Straßenmaterial auf Beton, das am meisten Lärm macht. Bei der Arbeit in den Dales haben die Bäume eine sehr gute Leistung erbracht und werden ein neues Set kaufen, da der TÜV-Tester das durchscheinende Weiß nicht mag! Eine Menge Profiltiefe hat sie verärgert, dass sie gestern ein Ratschlag für mot waren.
May 12, 2021

Wie würden Sie die General Grabber AT bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest General Grabber AT Beurteilungen

Bei 46% beim Fahren eines Land Rover Range Rover Autobiography 4.2 SC (275/45 R20) auf a combination of roads für 20,000 spirited Kilometer
Eigentlich so arm bei Nässe, dass ich sie für gefährlich halte. Gut im Trockenen und ziemlich gut im Gelände. Ich werde nicht wieder kaufen, da es wichtig ist, in Großbritannien bei nassem Wetter zu leben. Nirgendwo in der Nähe der gesetzlichen Grenze, aber ich werde sie bald ändern.
October 7, 2019
Bei 86% beim Fahren eines Land Rover All new Discovery (225/55 R20) auf a combination of roads für 15,000 average Kilometer
Ich habe diese Reifen in die neue Disco 5 eingebaut, wenn wir auf sehr schlammigen Feldern und Feldwegen fahren und nicht mehr als glücklich sein können. Ich war großartig im Schnee und tiefe schlammige Felder würden wieder kaufen
February 8, 2019
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bewerten Sie die General Grabber AT