Dunlop SportMaxx RT 2 - Testergebnisse
Teststatistik
23
Abgeschlossene Tests9th
Durchschnittliche Position2nd
Bestes Ergebnis19th
Schlechtestes ErgebnisLeistungsanalyse
In 40 Sommerreifentests zeigte der Dunlop SportMaxx RT 2 ein deutlich gespaltenes Profil: Er bot durchweg exzellenten Aquaplaning-Schutz (oft klassenbesten Wert bei gerader und insbesondere Kurvenfahrt) und häufig einen ordentlichen Fahrkomfort, jedoch eine zunehmend schwächere Bremsleistung - vor allem bei Nässe und guten Bremsverhältnissen, wo er in neueren Tests nur mittelmäßige bis schlechte Werte in puncto Effizienz und Preis-Leistungs-Verhältnis erzielte. Seine durchschnittliche Gesamtplatzierung von 7,3 spiegelt einen Reifen wider, der zwar in bestimmten sicherheitsrelevanten Situationen mit Wasserableitung noch punkten kann, aber in puncto Bremsleistung bei Nässe und ausgewogener Gesamtperformance nicht mehr zuverlässig mit den besten modernen UHP-Reifen mithalten kann. Historisch gesehen erzielte der RT2 mehrere starke Gesamtplatzierungen (z. B. Platz 2/20 im Auto Bild 2017; Platz 3/14 im GTU 2016; Platz 3/6 im EVO 2018). In jüngsten Vergleichstests mit größeren Fahrzeuggruppen landete er jedoch in der unteren Hälfte (Platz 13/20 im Auto Bild 2026; Platz 14/20 im Auto Bild 2020). Dies ist auf mittelmäßige Bremsleistungen und schwächere Bewertungen in puncto Wirtschaftlichkeit und Preis-Leistungs-Verhältnis zurückzuführen. Fazit: Ein Reifen mit herausragenden Eigenschaften in Sachen Aquaplaning, aber Defiziten bei der Bremsleistung auf nasser Fahrbahn und einem je nach Größe und Testkontext schwankenden Komfort-/Effizienzverhalten.
Leistungsstärken
-
Aquaplaning-Widerstand (Gerade & Kurven)
Stark
Details
• Kurven-Aquaplaning: 1./20 in Auto Bild 2025 (+ als bestes Kurven-Aquaplaning ausgezeichnet), 1./18 in ADAC 2025, 1./16 in ADAC 2024, 1./15 & 1./15 in Auto Bild 19" 2021 (gerade & gebogen), 1./18 in EVO 2021 (gerades Aquaplaning), 1./6 in EVO 2018 (gerades Aquaplaning)
• Gerades Aquaplaning: 1./15. im Auto Bild 19 2021, 1./10. Auto Zeitung 2021, 1./12. Gute Fahrt 2019, 1./7. EVO 2020 und immer noch stark im Auto Bild 2026 mit 4./20 (+1,8 % vom Besten)
-
Komfort / Fahrverhalten (testabhängig)
Mäßig
Details
• Komfort: Platz 1/20 im subjektiven Komfortranking von Auto Bild 2026 (Rollkomfort wird im Artikel hervorgehoben)
• Komfort: Platz 1/20 im subjektiven Komfort-Ranking von Auto Bild 2025 und Platz 2/10 im subjektiven Komfort-Ranking der Auto Zeitung 2021
-
Trockenhandhabungsfähigkeit (gelegentliche Spitzenwerte)
Unerheblich
Details
• Platz 2 von 9 im Trockenhandling-Test der EVO 2021 (+1,1 % vom Bestwert), was auf eine starke Rundstreckengeschwindigkeit und Lenkfähigkeit in diesem Testset hinweist.
• Nahezu führende Platzierung bei der Trockenperformance im Auto Bild Sommertest 2017: 5./20 beim Trockenhandling (+0,6 % vom Bestwert) und 3./20 beim Trockenbremsen (+0,9 % vom Bestwert)
Leistungsschwächen
-
Bremsverhalten bei Nässe (zentrales Sicherheitsdefizit bei Nässe, insbesondere in neueren Tests)
Stark
Details
• Bremsleistung bei Nässe: 16./20. Platz im Auto Bild 2026 (+15,8 % vom Bestwert), 18./21. Platz im Auto Bild 2025 (+15 % vom Bestwert) und 12./16. Platz im ADAC 2024 (+20,7 % vom Bestwert)
• Wiederholt leistungsschwache Ergebnisse bei Nässe in Vergleichstests: Platz 8/9 im 2021 EVO (+19,6 % vom Bestwert), Platz 7/7 im 2020 EVO (+15,8 % vom Bestwert) und Platz 19/20 im 2020 Auto Bild (+14,9 % vom Bestwert).
-
Trockenbremsung (oft untere Hälfte / unteres Drittel)
Mäßig
Details
• Bremsleistung auf trockenen Flächen: Platz 19/20 im Auto Bild 2026 (+7,6 % vom Bestwert) und Platz 19/21 im Auto Bild 2025 (+8 % vom Bestwert), was auf einen anhaltenden Rückstand gegenüber den Führenden in den jüngsten Tests mit großem Teilnehmerfeld hinweist.
• Auch in Leistungstests mit kleineren Gruppen schwach: Platz 7 von 9 bei der EVO 2021 (+8,3 % unter dem Bestwert) und Platz 6 von 7 bei der EVO 2020 (+6 % unter dem Bestwert).
-
Effizienz / Wert (Schwankungen des Rollwiderstands und oft ungenaue Kosten-pro-km-Kennzahlen)
Mäßig
Details
• Rollwiderstand: Platz 20/22 im Auto Bild 2022 (+57,5 % gegenüber dem Bestwert), Platz 17/22 im Auto Bild 2023 (+18,5 % gegenüber dem Bestwert) und Platz 16/20 im Auto Bild 2026 (+31 % gegenüber dem Bestwert)
• Die Wertkennzahlen sind häufig schwach: Platz 17 von 20 im Auto Bild 2026 (+43,9 % vom Bestwert), Platz 15 von 16 im ADAC 2024 (+101,7 % vom Bestwert) und Platz 13 von 18 im ADAC 2025 (+186,1 % vom Bestwert).
Leistung im Laufe der Zeit
Testverlauf
2026 Autobild Summer Tyre Test
2026
Gewinner: Hankook Ventus Evo
Super-Reifentest für Bremsleistung im Sommer 2026 – Wie schneiden 52 Reifen bei Nässe und Trockenheit ab?
2026
Gewinner: Linglong Sport Master
Auto Bild Sommerreifentest 2025
2025
Gewinner: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
2025 ADAC Summer Tyre Test
2025
Gewinner: Continental SportContact 7
ADAC Sommerreifentest 2024
2024
Gewinner: Continental PremiumContact 7
2023 ACE / Gute Fahrt UHP Summer Tyre Test
2023
Gewinner: Continental SportContact 7
2021 EVO Sommerreifentest
2021
Gewinner: Pirelli P Zero PZ4
2021 Auto Express Sommerreifentest
2021
Gewinner: Hankook Ventus S1 evo 3
2021 ADAC Sommerreifentest - 225/50 R17
2021
Gewinner: Falken Azenis FK510
2020 EVO UHP Sommerreifentest
2020
Gewinner: Michelin Pilot Sport 4 S
2019 EVO Sommerreifentest
2019
Gewinner: Pirelli P Zero PZ4
UHP-Sommerreifen-Test 2016 von Sport Auto
2016
Gewinner: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3