Menu
Bridgestone Turanza ER300 Galerie ansehen (1)
185-275/35-65 R14-19 82 Größen 2006

Bridgestone Turanza ER300

Der Bridgestone Turanza ER300 ist ein Premium Tourenwagen Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

7.5
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
83%
Nassgriff
77%
Straßenfeedback
77%
Progressivität
72%
Verschleiß
78%
Komfort
71%
Kaufempfehlung
68%
194 Beurteilungen
75% Durchschnitt
3,994,406 Gefahrene Kilometer
Bridgestone Turanza ER300

Bridgestone Turanza ER300

Summer Premium
BETA
7.5 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 194
Durchschnittsbewertung: 75.2%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.23
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Bridgestone Turanza ER300

Size Fuel Wet Noise
14 Zoll
185/60 R14 82 H D B 70
15 Zoll
195/65 R15 91 H D B 69
16 Zoll
205/60 R16 92 H D C 71
205/60 R16 92 V D B 69
205/60 R16 92 V D B 69
205/60 R16 96 W XL D C 71
205/55 R16 91 H D B 71
205/55 R16 91 V D B 71
205/55 R16 91 H D B 71
205/55 R16 91 V D B 71
205/55 R16 91 V D C 71
205/55 R16 91 V D B 70
205/55 R16 91 W D B 70
205/60 R16 92 W C C 71
205/55 R16 94 V XL D C 71
205/55 R16 91 V D C 71
205/55 R16 94 H XL C B 71
205/60 R16 96 W XL B B 71
205/60 R16 96 W XL C B 70
205/60 R16 92 W C B 71
205/60 R16 96 W XL C B 70
205/55 R16 91 W D B 69
205/55 R16 91 W C B 70
205/60 R16 92 W C B 71
205/55 R16 91 W D B 69
205/55 R16 91 W D B 69
205/55 R16 91 W C B 70
205/60 R16 92 W D B 70
205/55 R16 91 W C B 70
205/60R16 92 W D B 70
17 Zoll
225/45 R17 91 Y D A 71
225/45 R17 91 W D C 71
205/50 R17 93 V XL D D 71
215/55 R17 94 V B B 70
18 Zoll
245/45 R18 96 Y D A 71
245/45 R18 96 Y D A 71
245/45 R18 96 Y D A 71
245/45 R18 100 Y XL C C 72
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Bridgestone Turanza ER300 >>

Fragen und Antworten für die Bridgestone Turanza ER300

Frage stellen
September 14, 2016

Ist der Turanza-Reifen ein RFT-Typ?

Es gibt sowohl Runflat- als auch Nicht-Runflat-Versionen des Turanza ER300
September 25, 2019

Wie verhält sich dieser Reifen auf Eis und Schnee im Vergleich zu anderen Sommerreifen?

So schlecht wie jeder andere Sommerreifen.
January 27, 2023

Hallo, ich versuche derzeit, mich zwischen dem Bridgestone Turanza ER300 215/60R16 oder dem Michelin Primacy 4 205/60R16 zu entscheiden. Verkäufer haben mir gesagt, dass beide in meinen Suzuki New Vitara passen, wobei 215/60R16 die tatsächliche Größenempfehlung des Herstellers ist. Meine Frage ist jedoch, welchen ich nehmen soll. Ist der Größenunterschied in diesem Fall nachteilig? Oder, wenn nicht, welcher ist die bessere Wahl? Außerdem lebe ich in einem tropischen Land, daher ist das Wetter normalerweise heiß und es regnet ziemlich oft. Die Straßen sind in Ordnung, können aber bei starkem Regen etwas überschwemmt werden. Sicherheit, Komfort und Langlebigkeit sind meine Hauptanliegen. Weitere in meiner Region verfügbare Optionen sind: Continental Premium Contact 2, Dunlop SP Sport lm705, Hankook Optimo H724, Bridgestone Ecopia ep150 und BFGoodrich Advantage. Alle in 215/60R16.

Der ER300 ist mittlerweile ein älteres Modell, daher würde ich sagen, dass der Primacy 4 der bessere Reifen ist. Was die Montage einer nicht empfohlenen Größe am Fahrzeug angeht, kann ich dazu keine Auskunft geben, allerdings wird der Unterschied in der Haftung zwischen den beiden Größen wahrscheinlich geringer sein als der Leistungsunterschied zwischen den beiden Reifen, d. h. ein schmalerer, besserer Reifen wird besser sein.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 155 Benutzerbewertungen

Der Bridgestone Turanza ER300 wird von vielen Fahrern als robuster Tourenreifen mit ausgezeichneter Lebensdauer, sicherem Grip auf trockener Fahrbahn und solider Nasshaftung im Neuzustand geschätzt. Zahlreiche positive Bewertungen heben die lange Laufleistung (30.000–80.000 Meilen), das stabile Fahrverhalten und den akzeptablen Komfort hervor, wobei die Abrollgeräusche häufig bemängelt werden. Eine kleine Minderheit berichtet von nachlassender Nasshaftung mit zunehmendem Alter des Reifens und einem schnelleren Verschleiß bei bestimmten Fahrzeugen sowie von einem härteren Fahrgefühl auf unebenen Straßen. Insgesamt ist die Meinung positiv, und der ER300 wird von vielen gegenüber Nachfolgern und Konkurrenzmodellen aufgrund seiner Zuverlässigkeit und Langlebigkeit im Alltag bevorzugt.

Stärken
  • Lange lebensdauer der reifen
  • Gute haftung auf trockener fahrbahn
  • Stabiles
  • Vorhersehbares fahrverhalten
  • Ordentliche haftung auf nasser fahrbahn im neuzustand
  • Gutes preis-leistungs-verhältnis
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Laut bei autobahngeschwindigkeit/rauer asphalt
  • Nasshaftung verschlechtert sich mit zunehmendem verschleiß
  • Straffes/hartes fahrverhalten auf unebenen straßen
  • Ungleichmäßiger verschleiß bei einigen fahrzeugen

Top 3 Bridgestone Turanza ER300 Beurteilungen

Bei 84% beim Fahren eines Honda Civic Type S 2.2 i CDTi (205/55 R16) auf a combination of roads für 15,000 average Kilometer
vorhersehbares Handling bei hoher Geschwindigkeit im Trockenen, übertreiben Sie es nicht bei Nässe oder Schnee, bleiben Sie zu Hause, mit diesen Reifen kommen Sie nicht weit
July 18, 2025
Bei 32% beim Fahren eines Honda (175/65 R15) auf mostly town für 10 easy going Kilometer
Honda hat den Jazz im Jahr 2019 mit dem Turanza ER370 ausgestattet. Dies war ein brandneues Auto, das sehr leicht gefahren wurde, jetzt nur noch 17.000 km auf dem Tacho hat und mindestens zwei Reifen gewarnt und austauschbar sind – die größtmögliche Schande und nie wieder ein Brigestone-Reifen in meinem Garten. Ich kann den Ersatz kaum erwarten. Ich habe mich für den Dunlop SP Sport 560 92H entschieden (der sechstbeste von 146 verglichenen Reifenmarken und -versionen), nachdem ich mit den Dunlop-Reifen auf meinem ML-Mercedes und meinem neuen Fortuner am zufriedensten war.
January 16, 2024
Bei 71% beim Fahren eines Volkswagen Caddy (205/55 R16) auf mostly town für 15,000 easy going Kilometer
Tolle Reifen, alles ist großartig.
Aber sie nutzen sich sehr schnell ab. Obwohl ich die Reifen gewechselt, die Ausrichtung oft vorgenommen habe usw.
June 27, 2023

Wie würden Sie die Bridgestone Turanza ER300 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Bridgestone Turanza ER300 Beurteilungen

Bei 96% beim Fahren eines Toyota Vios (185/60 R15) auf a combination of roads für 40,000 average Kilometer
Die Reifen sind fantastisch, der beste Reifen, den ich bei weitem gekauft habe, sie haben 60.000 km gehalten und haben immer noch viel Faden übrig, 3 ½ Jahre mit ihnen, sie handhaben sich auch im Dreck großartig.
December 15, 2022
Bei 90% beim Fahren eines Honda (205/50 R16) auf mostly country roads für 10,000 spirited Kilometer
Ich habe diese Reifen seit 3 Jahren auf meinem täglichen Auto und auf mehreren anderen Autos. Ich fahre normal, aber manchmal hart oder sehr hart. Neben dem normalen Fahren habe ich viele Male versucht, Höchstgeschwindigkeit auf der Autobahn für lange Strecken zu erreichen, wenn es klar, rau und spurlos war. Alles, was Ihnen einfällt, außer Driften, denn mein Auto ist nicht zum Driften gemacht. Ich denke, sie sind bei weitem das Beste, was man als normale Reifen für das Geld bekommen kann. Im Grunde sind sie für alles gut. Sie sind nicht laut, billig im Vergleich zu anderen Premium-Reifen und halten lange. Gut im Regen. Der einzige Schwachpunkt ist vielleicht, dass sie ab 4000 U / min nach der Hälfte der Lebensdauer die Traktion verloren haben. Aber ich habe kein TCS, ABS oder irgendeine elektronische Hilfe. Am liebsten fahre ich auf diesen ein paar Mal im Jahr hart auf kurvenreichen Bergstraßen, und das kann ich ohne Sorgen tun. Selbst auf engen, kurvigen Strecken waren sie nur eine Sekunde langsamer als R888R. Verglichen mit anderen regulären Reifen kommen meiner Meinung nach nur Firehawk-Versionen der Schwesterfirma diesen in Sachen Kurvengeschwindigkeit nahe, aber Firestones waren auf nassen Straßen sehr schlecht. Ich habe vorher verschiedene Arten von Continental ausprobiert, Dunlop Sp Sport, Hankook, Fulda und andere Dinge. Auch Potenza Adrenalin Re002 oder Re050 sind im Vergleich zu Er300 am Limit deutlich schlechter und gefährlicher. Eine weitere gute Sache ist, dass sie überall sind. Einfach zu finden. Ich habe nicht vor, diese Reifen für normales Fahren zu wechseln, solange ich sie finden kann.
November 17, 2022
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 69% beim Fahren eines Audi A6 2.0 TDI (245/45 R18) auf mostly motorways für 7,500 easy going Kilometer
Mit diesem Reifen kann ich einen Kraftstoffverbrauch von 24,1 km/L fahren. Das Geräusch ist etwas laut
September 27, 2022
Bei 87% beim Fahren eines Opel Astra J 1.4 turbo (225/45 R17) auf a combination of roads für 30,000 average Kilometer
7 Sommer und 45000 km zurückgelegt. Immer noch nicht ganz besorgt. Ausgezeichnet bei Regen, schwer oder leicht. Kleine Schwäche bei trockener Straße bei niedrigen Temperaturen. 215/50R17
November 12, 2021
Bei 89% beim Fahren eines Renault 12 (205/60 R16) auf a combination of roads für 35,000 spirited Kilometer
Die besten Sommerreifen, die ich je hatte: Spritsparend, aber etwas laut. Sie dauerten 50.000 km bei gemischten Straßennutzungsbedingungen.
October 8, 2021
Bei 91% beim Fahren eines BMW 520d (225/45 R17) auf a combination of roads für 100 spirited Kilometer
Fahre viele Kilometer und achte immer auf meine Reifen. Ich habe ein neues Auto gekauft, das diese drauf hatte und sie haben gut funktioniert. Viele Autobahnen und temperamentvolles Fahren. Reifen hat gleichmäßigen Verschleiß und ist in allen Aspekten gut. In 100.000 Meilen habe ich nur zwei Sätze durchgemacht!
September 26, 2021
Bei 96% beim Fahren eines Volkswagen Golf SV GT (225/45 R17) auf a combination of roads für 0 average Kilometer
Zum ersten Mal mit einem Bridgestone-Reifen, wurde im Neuzustand montiert. Über 33.000 Meilen zurückgelegt, bevor die Fronten mit 2 mm ersetzt werden mussten. Einer der besten Reifen, die ich je gefahren bin, kein Performance-Reifen, guter Trockengriff und exzellenter Nassgriff mit gutem Feedback. Auch guter Komfort für einen 45er Reifen. Hätte durch das gleiche ersetzt und nicht den T005 gewählt, der nicht so gut ist.
July 11, 2021
Bei 96% beim Fahren eines Volkswagen Golf MK4 TDI 100 (195/65 R15) auf mostly country roads für 0 easy going Kilometer
Einer der besten Reifen bisher. Schade, dass es eingestellt wurde
June 1, 2021
Bei 64% beim Fahren eines Ford Focus (215/50 R17) auf a combination of roads für 9,000 average Kilometer
Handling und Straßenfeedback sind gut mit guter Brems- und Fahrzeugkontrolle. In der Tat, wenn das Auto fährt, mag ich den Reifen. Mein Hauptproblem ist, dass ich ausgehend von einem Standzustand und auf geneigten Rampen viel Raddrehung habe - selbst auf trockenen Oberflächen. Nicht wirklich auf Asphalt, sondern auf allen anderen Oberflächen. Das ist der Grund, warum ich sie nicht wieder kaufen werde und ich bin enttäuscht von der Marke und dem Modell eines Premium-Reifens, der solche Probleme nicht haben sollte. Der Komfort ist nicht sehr gut und der Lärm ist etwas hoch. Verschleiß scheint gut.
May 14, 2021
Bei 94% beim Fahren eines Toyota Corolla E140 (195/65 R15) auf mostly town für 16,250 spirited Kilometer
Ich hatte keine Probleme mit diesem Reifen.
April 1, 2021
Bei 90% beim Fahren eines Toyota Auris (205/55 R16 V) auf mostly town für 48,000 easy going Kilometer
Hat mir auf einer guten, trockenen, heißen, asphaltierten Straße so gut gedient. Sie sind so bequem auf der Straße mit sehr geringem Lärm. Sobald es anfängt sich abzunutzen, steigt der Kraftstoffverbrauch besser, ändern Sie sie.
October 5, 2020
Bei 76% beim Fahren eines BMW 120d (205/55 R16) auf a combination of roads für 140,000 average Kilometer
Gute Reifen und gutes Handling, der Komfort meines Autos ist in Ordnung, nicht so sehr, dass ich auf andere Reifen umsteigen kann, um den Unterschied zu erleben!
February 28, 2020
Bewerten Sie die Bridgestone Turanza ER300