Bridgestone Turanza ER300
BetrachtenDer Bridgestone Turanza ER300 ist ein Premium Tourenwagen Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.
Alle Tests
Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Bridgestone Turanza ER300
Alternative Reifen
| Size | Fuel | Wet | Noise |
|---|---|---|---|
| 14 Zoll | |||
| 185/60 R14 82 H | D | B | 70 |
| 15 Zoll | |||
| 195/65 R15 91 H | D | B | 69 |
| 16 Zoll | |||
| 205/60 R16 92 H | D | C | 71 |
| 205/60 R16 92 V | D | B | 69 |
| 205/60 R16 92 V | D | B | 69 |
| 205/60 R16 96 W XL | D | C | 71 |
| 205/55 R16 91 H | D | B | 71 |
| 205/55 R16 91 V | D | B | 71 |
| 205/55 R16 91 H | D | B | 71 |
| 205/55 R16 91 V | D | B | 71 |
| 205/55 R16 91 V | D | C | 71 |
| 205/55 R16 91 V | D | B | 70 |
| 205/55 R16 91 W | D | B | 70 |
| 205/60 R16 92 W | C | C | 71 |
| 205/55 R16 94 V XL | D | C | 71 |
| 205/55 R16 91 V | D | C | 71 |
| 205/55 R16 94 H XL | C | B | 71 |
| 205/60 R16 96 W XL | B | B | 71 |
| 205/60 R16 96 W XL | C | B | 70 |
| 205/60 R16 92 W | C | B | 71 |
| 205/60 R16 96 W XL | C | B | 70 |
| 205/55 R16 91 W | D | B | 69 |
| 205/55 R16 91 W | C | B | 70 |
| 205/60 R16 92 W | C | B | 71 |
| 205/55 R16 91 W | D | B | 69 |
| 205/55 R16 91 W | D | B | 69 |
| 205/55 R16 91 W | C | B | 70 |
| 205/60 R16 92 W | D | B | 70 |
| 205/55 R16 91 W | C | B | 70 |
| 205/60R16 92 W | D | B | 70 |
| 17 Zoll | |||
| 225/45 R17 91 Y | D | A | 71 |
| 225/45 R17 91 W | D | C | 71 |
| 205/50 R17 93 V XL | D | D | 71 |
| 215/55 R17 94 V | B | B | 70 |
| 18 Zoll | |||
| 245/45 R18 96 Y | D | A | 71 |
| 245/45 R18 96 Y | D | A | 71 |
| 245/45 R18 96 Y | D | A | 71 |
| 245/45 R18 100 Y XL | C | C | 72 |
Fragen und Antworten für die Bridgestone Turanza ER300
Frage stellenIst der Turanza-Reifen ein RFT-Typ?
Wie verhält sich dieser Reifen auf Eis und Schnee im Vergleich zu anderen Sommerreifen?
Hallo, ich versuche derzeit, mich zwischen dem Bridgestone Turanza ER300 215/60R16 oder dem Michelin Primacy 4 205/60R16 zu entscheiden. Verkäufer haben mir gesagt, dass beide in meinen Suzuki New Vitara passen, wobei 215/60R16 die tatsächliche Größenempfehlung des Herstellers ist. Meine Frage ist jedoch, welchen ich nehmen soll. Ist der Größenunterschied in diesem Fall nachteilig? Oder, wenn nicht, welcher ist die bessere Wahl? Außerdem lebe ich in einem tropischen Land, daher ist das Wetter normalerweise heiß und es regnet ziemlich oft. Die Straßen sind in Ordnung, können aber bei starkem Regen etwas überschwemmt werden. Sicherheit, Komfort und Langlebigkeit sind meine Hauptanliegen. Weitere in meiner Region verfügbare Optionen sind: Continental Premium Contact 2, Dunlop SP Sport lm705, Hankook Optimo H724, Bridgestone Ecopia ep150 und BFGoodrich Advantage. Alle in 215/60R16.
Frage stellen
Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen
Zusammenfassung der Bewertungen
Bezogen auf 156 Benutzerbewertungen
Fahrer beschreiben den Bridgestone Turanza ER300 allgemein als einen wertstarken Tourenreifen mit stabiler, vorhersehbarer Handhabung und sehr gutem Trocken-Grip, oft kombiniert mit langer Lebensdauer und guter Haltbarkeit auf rauen Straßen. Viele berichten auch von einem beruhigenden Nass-Grip, wenn der Reifen neu ist, sowie guter Stabilität auf der Autobahn und angemessenem Komfort. Allerdings berichten einige wenige, dass der Nass-Grip schlecht sein kann oder sich verschlechtert, wenn der Reifen abnutzt/härter wird (was manchmal das ABS/ESP leichter auslösen kann), und Straßenlärm/harter Fahrkomfort sind wiederkehrende Beschwerden. Als Sommer-Tourenreifen wird die Leistung auf Schnee/Eis häufig als schlecht beschrieben.
Stärken
- Lange lebensdauer der lauffläche / gute abnutzung für viele fahrer
- Starker trocken-grip und vorhersehbare handhabung
- Allgemein fähiger nass-grip (insbesondere wenn neu) und stabiles bremsverhalten
- Gute stabilität auf der autobahn und haltbarkeit auf schlechten oberflächen
- Gutes preis-leistungs-verhältnis unter den premium-tourenreifen
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
- Deutlicher straßenlärm (oft schlimmer
- Wenn reifen abgenutzt sind oder auf grobem asphalt)
- Nass-grip kann schlecht sein oder sich mit der abnutzung/alter verschlechtern (mehr durchdrehen der räder/abs/esp-aktivität)
- Fester/harter fahrkomfort auf rauen straßen
- Sehr schlechte schnee/eis-traktion (typisch für einen sommerreifen)
- Inkonsistente abnutzungsberichte
- Wobei einige schnelle abnutzung erfahren
Top 3 Bridgestone Turanza ER300 Beurteilungen
Aber sie nutzen sich sehr schnell ab. Obwohl ich die Reifen gewechselt, die Ausrichtung oft vorgenommen habe usw.
Latest Bridgestone Turanza ER300 Beurteilungen
\r\n
Da es sich um die Originalreifen handelte, die 2009 mit meinem Auto montiert waren, habe ich mich nicht weiter informiert. Gleich nach den ersten Kilometern stellte ich fest, dass die Nasshaftung, selbst bei brandneuen Reifen, katastrophal war. Das führte bei etwa 60 km/h zu Aquaplaning und dem Verlust der Kontrolle über mein Auto. Nach einigen tausend Kilometern (etwa nach 5000 km) bemerkte ich eine Verbesserung der Nass- und Trockenhaftung, und der Reifen verhielt sich bis zum Ende seiner Lebensdauer berechenbar.
\r\n
Die Nasshaftung ist durchweg schlecht, vielleicht die schlechtesten Reifen, die ich je getestet habe. Wenn ich mit meinem Auto im fünften Gang bei nur 2500 U/min und deaktivierter Traktionskontrolle eine steile Steigung mit 90 km/h entlangfahre, drehen die Räder selbst bei optimaler Entwässerung durch. Das ist extrem gefährlich. Man gewöhnt sich zwar daran, aber mit diesen Reifen kann man bei Nässe nicht schneller als 70-80 km/h fahren, selbst wenn die Straße nicht glatt ist - es ist einfach nicht sicher.
\r\n
Andererseits ist der Grip auf trockener Fahrbahn spektakulär. Es ist ein berechenbarer Reifen, weich und griffig, der selbst bei erzwungenem Übersteuern oder Vollbremsungen in der Kurve nicht enttäuscht. Im Vergleich zu nasser Fahrbahn fühlt sich der Reifen völlig anders an.
\r\n
Der Geräuschpegel ist ebenfalls sehr niedrig, und der Reifen fährt sich wirklich angenehm.
\r\n
Die Langlebigkeit ist ihre größte Stärke. Ich bin bisher 62.000 km (ca. 38.000 Meilen) auf brasilianischen Straßen gefahren, wo gefährliche Schlaglöcher und schlechter Asphalt üblich sind, und die Reifen hatten in fast sieben Jahren nicht einen einzigen Platten. Sie sind noch nicht einmal an der TWI-Markierung (ca. 1 mm Restprofil).
\r\n
Zusammenfassend lässt sich sagen: Aufgrund ihrer mangelhaften Nasshaftung, die für die meisten Autofahrer gefährlich ist, würde ich diese Reifen nie wieder kaufen. Würde ich in einem Land mit trockenem Klima leben, käme mir ein anderer Satz vielleicht in den Sinn.