Menu

Bridgestone Turanza T005 RFT

Der Bridgestone Turanza T005 RFT ist ein Premium Tourenwagen Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

7.2
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
84%
Nassgriff
76%
Straßenfeedback
79%
Progressivität
78%
Verschleiß
60%
Komfort
66%
Kaufempfehlung
54%
10 Beurteilungen
71% Durchschnitt
50,512 Gefahrene Kilometer
Bridgestone Turanza T005 RFT

Bridgestone Turanza T005 RFT

Summer Premium
BETA
7.2 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 10
Durchschnittsbewertung: 71%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.11
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Bridgestone Turanza T005 RFT

Fragen und Antworten für die Bridgestone Turanza T005 RFT

Frage stellen
September 17, 2021

Sind diese Reifen gut? Es gibt nur 3 Bewertungen, aber die sind sehr positiv. Mein Auto ist ein BMW 3er GT mit Continental Premium Contact 6 RFT. Ich möchte wissen, ob es sich lohnt, diese Reifen dem Continental vorzuziehen. Da der BMW beim Fahren eine Seitenneigung hat und die Bridgestone-Reifen dafür bekannt sind, eine höhere Neigungsbeständigkeit zu haben. Passen diese besser?

Ich habe noch nie einen Runflat-Test gesehen, aber die Runflat-Technologie von Bridgestone Driveguard soll gut sein, also könnte das theoretisch eine gute Option sein!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Bridgestone Turanza T005 RFT Beurteilungen

Bei 61% beim Fahren eines Mercedes Benz EQC (235/55 R18) auf a combination of roads für 12 average Kilometer
12000 Meilen, laut und hart, igitt
June 24, 2024
Bei 66% beim Fahren eines BMW 330i (225/45 R18) auf mostly motorways für 3,000 average Kilometer
Ich habe vor kurzem einen Satz Bridgestone Turanza T005 Run Flat auf meinem BMW f30 330i montiert. Nach 5000 km kann ich sagen, dass es ein ziemlich guter Tourenreifen ist. Leiser als der Conti Sport Contact 5 RF*, mit dem ich das Auto gekauft habe. Sie sind auch etwas sparsamer im Kraftstoffverbrauch. Leiser als die Contis und bieten auch ein viel direkteres Lenkgefühl. Kein Anspruch als Sportreifen, und mit 185 kW und 370 Nm Drehmoment kann ich sie dazu bringen, die Haftung zu verlieren, wenn ich dazu provoziert werde. Bei starker Beschleunigung aus dem Stand wird die Traktionskontrolle leicht aktiviert. Aber dieses Mal wollte ich einen weniger sportlichen Reifen. Komfort ist besser als „Sportlichkeit“, da ich die meisten meiner Fahrten in der Innenstadt und lange Überlandfahrten von 150 bis 400 km mache. Der Turanza T005 ist vielleicht ein bisschen weich, da ich sehe, dass er mit nur 5000 km schon etwas abgenutzt ist.
December 23, 2024
Bei 60% beim Fahren eines BMW (225/40 R19) auf mostly town für 0 average Kilometer
Dies waren Werksausgaben für meinen BMW 330i G21.
Anfänglich gute Fahreigenschaften (besser als PZ4 RFT), gegen Ende ihrer Lebensdauer wurden sie jedoch sehr laut und fühlten sich hart an. Ein Reifen hatte eine Beule. Schlechte Abnutzung.

Am Ende habe ich sie durch Goodyear Asymmetric 4 Go Flats ersetzt und sie sind wesentlich leiser und fahren sich besser.
January 5, 2024

Wie würden Sie die Bridgestone Turanza T005 RFT bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Bridgestone Turanza T005 RFT Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 60% beim Fahren eines Lexus UX (225/50 R18) auf a combination of roads für 19,000 average Kilometer
Die Reifen waren auf meinem Lexus UX F Sport montiert. Ich werde sie wegen der Geräuschentwicklung auf vielen Straßenbelägen wieder entfernen. Es ist mein erstes Auto mit Runflat-Reifen, und ich finde, die Technik ist noch nicht ausgereift. Die Fahrt ist definitiv hart, die Rückmeldung unzureichend und der Lärm viel zu hoch – so laut, dass man sich zeitweise nicht unterhalten kann, da es schlimmer ist, als bei hoher Geschwindigkeit alle Fenster zu öffnen. Auf meinem Motorrad schreie ich weniger. Ich habe ein verstellbares Fahrwerk, und das Auto hat verstärkte Leichtmetallfelgen, um die Belastung durch die Reifenflanken abzufangen, die wie Gabelstaplerreifen wirken.
Ich entscheide mich für Ganzjahresreifen in XL-Größe.
December 29, 2025
Bei 39% beim Fahren eines BMW 530D (245/40 R19) auf mostly motorways für 5,000 average Kilometer
Ich musste alle 5.000 Meilen zwei Vorderreifen austauschen, weil Reifen durch Schlaglöcher auf der Autobahn platzten. Glücklicherweise schützten die Reifen die Felgen, die nicht ausgetauscht werden mussten.
August 25, 2023
Bei 69% beim Fahren eines BMW 530dA M sport Touring (245/40 R19) auf a combination of roads für 6,000 average Kilometer
Exzellenter Trockengrip und Feedback, Nassgrip etwas vage. Das Reifengeräusch auf Autobahnen war außergewöhnlich niedrig. Ich habe diese Reifen seit 8 Monaten auf und habe 6000 Meilen zurückgelegt, und sie sind fertig. Erwartet näher 10k für diese.
January 20, 2022
Bei 87% beim Fahren eines Volkswagen Tiguan 2.0 TSI 200HP (225/50 R18) auf mostly town für 3,000 average Kilometer
Nun, ich bin ziemlich überrascht vom Komfort dieser RFT-Version, die ein Sternzeichen an der Seitenwand hat. Dieser Reifen kombiniert Robustheit mit Komfort und Geräuschpegel. Es fühlt sich beim Manövrieren sehr reaktionsschnell an, während sich jede Richtungsänderung eng, griffig und sehr vorhersehbar anfühlt. Das Auto folgt der Traktion mit etwas mehr Latenz als Potenza-Reifen. Nasses Fahren mit diesen Reifen ist in Ordnung, aber ich nehme an, es hat seine Grenzen, ist aber für Stadtfahrer wieder fair genug. Trocken- und Nassbremsen ist ausgezeichnet. Ich denke, es ist eine gute Wahl für diejenigen, die unter städtischen Bedingungen leben, geeignet für Autobahnen, die bei hohen Geschwindigkeiten von mehr als 200 km / h sehr stabil sind. Dies ist ein Tourenreifen für die Stadt und für lange Strecken, aber offensichtlich nicht für die Strecke.
May 25, 2021
Bewerten Sie die Bridgestone Turanza T005 RFT