Menu
Bridgestone Dueler All Terrain A/T002 Galerie ansehen (6)
195-285/16-80 R8-19 53 Größen 2022 Wintertauglich

Bridgestone Dueler All Terrain A/T002

Der Dueler All-Terrain A/T002 ist Bridgestones neuester Geländereifen und bietet 4x4-Fahrern umfassende Kontrolle auf jedem Terrain. Das Design zeichnet sich durch eine Mischung mit hohem Silica-Anteil für hervorragenden Grip bei Nässe und Trockenheit sowie ein aggressives Profil für eine bessere Anpassung an unterschiedliche Oberflächen aus. Sein innovatives Design bietet eine 40 % bessere Laufleistung im Vergleich zum Vorgängermodell und ist durch die Kennzeichnungen 3PMSF und M+S für die volle Wintertauglichkeit zertifiziert. Der Reifen ist in 43 Größen von 15 bis 19 Zoll erhältlich und wurde unter Verwendung nachhaltiger Verfahren hergestellt.

7.8
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
87%
Nassgriff
88%
Straßenfeedback
81%
Progressivität
74%
Verschleiß
75%
Komfort
90%
Kaufempfehlung
84%
9 Beurteilungen
82% Durchschnitt
35,601 Gefahrene Kilometer
2 Tests (Durchschnitt: 6th)
Bridgestone Dueler All Terrain AT002

Bridgestone Dueler All Terrain AT002

All Season Premium
BETA
7.8 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · High Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Dry
95.6
1.5x / 3 Tests
Value
77.8
0.42x / 1 prüfen
Wet
77.6
1.93x / 9 Tests
Off road
70.1
0.68x / 6 Tests
Comfort
50.3
0.32x / 1 prüfen
Snow
40
1.38x / 5 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Handling
69.4
4 Tests
Braking
69.1
7 Tests
Traction
60.7
6 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 2
Veröffentlichungen: 2
Zeitraum: 2024 - 2025
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 9
Durchschnittsbewertung: 82.1%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.47
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
ADAC All Terrain-Reifentest 2025 ADAC 2025 225/65 R17 7/9 8 Kennzahlen
Die besten Geländereifen im Test auf der Straße, im Gelände und auf Schnee [2024] Pro Mobil 2024 255/55 R18 5/7 17 Kennzahlen
2
Tests
6th
Durchschnitt
5th
Am besten
7th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
7th/9
Der Bridgestone Dueler A/T002 überzeugt auf befestigten Straßen. Er kommt gut mit Nässe zurecht und schneidet auf nassem Asphalt als zweitbester Reifen im Test ab. Auch auf trockener Fahrbahn überzeugt er mit einer sehr guten Trockenbremsleistung. Aufgrund seiner Schneeeigenschaften fällt er jedoch in der Gesamtwertung auf den vorletzten Platz zurück. In der Schneewertung schnitt er in den Bereichen Bremsen, Traktion und Handling als schwächster Reifen im gesamten Testfeld ab, was zu einer Abwertung der Endnote führte.
Der Bridgestone Dueler A/T 002 erwies sich als einer der eher straßenorientierten AT-Reifen. Auf trockenen Straßen lieferte er die beste Bremsleistung im Test sowie eine gute Fahrstabilität und Lenkreaktion. Die Leistung auf nasser Fahrbahn war lobenswert gut mit angemessenen Bremswegen und sicheren, vorhersehbaren Fahreigenschaften. Seine größte Schwäche zeigte er bei Schneebedingungen, wo er in allen Parametern hinter anderen Winterreifen im Test zurückblieb. Die Leistung im Gelände war insgesamt anständig, obwohl er nicht klassenführend war und insbesondere bei schlammigen Bedingungen Schwächen zeigte. Die Stärken des Reifens liegen in seiner Effizienz – der Rollwiderstand war mit 7,8 kg/t sehr gut. Obwohl er mit 72,9 dB relativ laut war, bot er durchschnittlichen Komfort und eine gute Stoßdämpfung. Eine solide Wahl für alle, die die meiste Zeit auf Straßen verbringen, aber gelegentlich Geländetauglichkeit wünschen.
Size Fuel Wet Noise
15 Zoll
235/75 R15 109 T XL C C 72
16 Zoll
215/70 R16 100 T C C 72
17 Zoll
225/60 R17 103 H XL C C 72
235/65 R17 108 H XL C C 72
265/70 R17 116 S XL B C 72
265/65 R17 112 T C C 72
265/70R17 116 S XL B C 72
265/70R17 116 S XL B C 72
265/70R17 116 S XL B C 72
265/70R17 116 S XL B C 72
225/60R17 103 H XL C C 72
265/65R17 112 S C C 72
18 Zoll
235/60 R18 107 H XL B C 72
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Bridgestone Dueler All Terrain AT002 >>

Fragen und Antworten für die Bridgestone Dueler All Terrain AT002

Frage stellen
August 20, 2024

Wären diese Reifen für einen Subaru Forester e-Boxer von 2024 geeignet? Da ich jeden Tag im Gelände zu meiner Farm in einem Tal und zurück über eine ziemlich schlechte Bergpiste fahre. Bei Nässe wird es sehr rutschig.

Ja, vorausgesetzt, Sie erhalten die richtige Größe und Tragfähigkeit, glaube ich, dass der AT002 eine gute Wahl wäre. Es lohnt sich auch, sich die anderen leichten AT-Reifen in diesem Segment anzusehen, wie den Continental TerrainContact AT und den Falken Wildpeak Trail.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 9 Benutzerbewertungen

Fahrer des Bridgestone Dueler All Terrain AT002 berichten überwiegend von exzellentem Grip bei Nässe und Trockenheit, souveränem Fahrverhalten und überraschend geringem Geräuschpegel für einen Geländereifen. Komfort und Kraftstoffverbrauch entsprechen nahezu denen von Straßenreifen. Mehrere Fahrer loben die Traktion auf Schnee und leichtem Gelände sowie den gleichmäßigen Reifenverschleiß. Einige wenige bemängeln die weichen Seitenwände, die Kurvenlage/das Untersteuern und die erhöhte Geräuschentwicklung auf älteren/Schotterstraßen. Insgesamt fällt die Bewertung sehr positiv aus, wobei das Fahrverhalten auf der Straße und der Nassgrip als herausragende Stärken hervorgehoben werden.

Stärken
  • Nasshaftung
  • Geringe fahrgeräusche
  • Komfort
  • Trockenhaftung
  • Sicheres fahrverhalten
  • Leichte geländegängigkeit
  • Schneetauglichkeit
  • Kraftstoffverbrauch
  • Gleichmäßiger reifenabrieb
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Grip in kurvenmitte/untersteuern
  • Weiche seitenwände/schwimmgefühl
  • Geräuschentwicklung auf rauen/schotter-oberflächen

Top 3 Bridgestone Dueler All Terrain AT002 Beurteilungen

Bei 87% beim Fahren eines Ford Ranger (225/45 R17) auf mostly country roads für 11,000 average Kilometer
Fahre den Dueler seit 5 Monaten auf 2024er Ford Ranger. 255/60 R18 auf der Originalfelge. TUV-Eintragung problemlos,ohne Tachoangleichung.
Erster Eindruck vor dem Wintereinbruch zeigte keine nennemswerte Veränderung beim Fahrgeräusch, Yeah! Sprittverbrauch nur 0,3- 0,5 L/100 km, je nach Fahrweise, gestiegen. Fahre eher defensiv, niemals unsicheres Gefühl gehabt. Immer das Gefühl Reserven zu haben. Reifen gibt gutes Feetback. Nur wenige Schneetage gehabt, aber auch auf Schnee guten grip. Nicht auf Eis gefahren. Spreche Empfehlung aus! Bleibe beim Dueler, willnicht wechseln.
April 11, 2025
Bei 82% beim Fahren eines Volvo XC60 D5 AWD Auto (235/60 R18) auf a combination of roads für 15,000 spirited Kilometer
Sowohl die Trocken- als auch die Nasshaftung sind sehr gut, was für sicheres und souveränes Fahren auf rutschigen, schlammigen und nassen Straßen sorgt. Ich war von ihrer Leistung im jüngsten Schnee beeindruckt. Sie funktionieren gut bei milden Geländebedingungen. Für einen Geländereifen sind sie komfortabel und nicht zu laut, kein Dröhnen bei jeder Geschwindigkeit.
Ich bin etwa 15.000 Meilen gefahren und das Profil hat sich gleichmäßig abgenutzt. Obwohl ich sie alle 5.000 Meilen gewechselt habe, ist das Profil immer noch 7 mm+ (angefangen bei 10 mm). Die äußeren Schultern sind etwas stärker abgenutzt, aber das liegt eher an meiner Fahrweise. Ich würde definitiv in Erwägung ziehen, diese wieder zu kaufen.
March 4, 2025
Bei 97% beim Fahren eines Subaru Subaru forester 2.0 (225/60 R17) auf track für 1 spirited Kilometer
Tolle Reifen. Ich habe die verschiedenen Reifen für meinen Subaru Forester eBoxer (2024) untersucht. Aufgrund meines Wohnorts brauche ich eine gute AT-Leistung, aber auch eine gute Straßenleistung und da die Winter hier im ländlichen/Inland Spaniens kalt werden, auch eine gute Winter- und Schneeleistung. Und nachdem Dana die Gegend um Valencia erlebt hat, war die Strecke, die ich täglich (oder zweimal täglich) fahren muss, noch anspruchsvoller geworden. Aber diese Reifen scheinen alles zu haben und bieten eine hervorragende Leistung. Ich habe mir auch die Energiekennzeichnung dieser Reifen angesehen. Es gibt sehr wenige AT-Reifen mit der Bewertung C. Auf dem Asphalt sind diese Reifen praktisch so leise wie der originale Bridgestone Dueller HP Sport, mit dem das Auto ausgestattet war. Ich bin also super zufrieden!
November 11, 2024

Wie würden Sie die Bridgestone Dueler All Terrain AT002 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Bridgestone Dueler All Terrain AT002 Beurteilungen

Bei 76% beim Fahren eines Toyota Landcruiser (265/70 R17) auf mostly town für 300 average Kilometer
Nach langer Recherche und Überlegung habe ich diese Reifen bei Costco gekauft. Zur Auswahl standen außerdem der Falken Wildpeak AT4W und der BFGoodrich Trail Terrain T/A. Mein alter Reifen war ein Pirelli Scorpion A/T Plus.

Mir war ein gutes Fahrverhalten auf Asphalt und gleichzeitig guter Grip auf unbefestigten Straßen wichtig. Ich wollte eine ruhige und komfortable Fahrt. Diese Reifen schienen die beste Kombination zu bieten. Mir gefällt ihr unauffälliges Design der Seitenwand. Das Fahrgefühl war weich und geschmeidig.

Der Rezensent Ozeman hat diese A/T002-Reifen (und weitere Modelle der Liste) getestet. Er bemängelte den geringen Grip in Kurvenmitte. Ich mag einen ähnlichen Eindruck gehabt haben, aber im Vergleich zu den anderen Reifen wäre das schwer zu beurteilen gewesen.

Ich habe auf die Falken-Reifen verzichtet, da ich aufgrund des gröberen Profils und des geringeren Profil-zu-Nebenprofil-Verhältnisses eine schlechtere Fahrleistung auf Asphalt befürchtete. Die BF Goodrich-Reifen habe ich ebenfalls abgelehnt, da alle Tester sowohl die Nasshaftung als auch das Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn schlecht bewerteten. Der BF Goodrich-Reifen soll zwar sehr gut im Schnee sein, was mir aber als Australier nichts nützte. Umgekehrt wurde der Bridgestone-Reifen von den Testern wegen seiner geringen Schneehaftung abgewertet – was für mich jedoch kein Problem darstellte.

Dieser Reifen wird in Europa, Indien, Thailand und Indonesien hergestellt. Ich habe einen indonesischen Reifen erhalten. Er wurde zwei Wochen vor meinem Kauf produziert. Theoretisch sollten sie identisch sein. In der Praxis gibt es jedoch Unterschiede. Ich habe viele Lufteinschlüsse festgestellt – die Verarbeitungsqualität könnte besser sein. Die Seitenwand meines Reifens war glatt. Die Markierungen und die Verfärbungen waren auf der Reifenflanke deutlich sichtbar, im Vergleich zur geriffelten Oberfläche eines Reifens wie beispielsweise des D697.

Ich hoffe, die neuen Reifen halten noch länger als die Pirelli-Reifen (ein Satz von fünf Pirelli-Reifen hielt 70.000 km). Die Pirelli-Reifen waren übrigens eine gute Wahl für mich. Sie hatten ein gutes Fahrverhalten auf Asphalt (was anscheinend eine besondere Eigenschaft der Pirelli-Reifen ist) und boten bis zum Schluss guten Grip. Auch im Gelände schlugen sie sich recht gut – wie jeder andere All-Terrain-Reifen.

Zusammenfassend möchte ich sagen, dass ich davon ausgehe, dass Reifen einer Premiummarke ihre Qualität über die gesamte Lebensdauer beibehalten. Ich bin etwas enttäuscht von der scheinbar geringeren Verarbeitungsqualität. Auch die schlichte Seitenwand ist etwas enttäuschend (ich hatte mir etwas Besseres erhofft). Ich habe mich für die Montage mit den weißen Buchstaben innen entschieden, da ich mir den Aufwand ersparen wollte, die weiße Beschriftung ständig nachzubearbeiten, da sie ohnehin mit der Zeit verblassen würde.

Ich vermute, die Reifen befinden sich noch in der Einfahrphase und könnten nach einigen hundert Kilometern fester werden.
November 19, 2025
Bei 53% beim Fahren eines Mitsubishi triton (265/65 R17) auf a combination of roads für 1,500 spirited Kilometer
Bin mit ihnen über 2000 km auf einem kleinen 4x4 mit geringer Kilometerleistung und verbesserter Federung gefahren und sie sind beinahe die schlechtesten Reifen, die ich je hatte. Und egal, was sie sagen, die Seitenwände sind zu weich und die Profilaufstandsfläche zu klein, und daher fühlt es sich an, als würde Ihr Fahrgestell auf Wackelpudding schwimmen. Aus diesem Grund müssen Sie sie mit 40 bis 45 Pfund (kalt) fahren, um eine stabile und reaktionsschnelle Fahrt zu erhalten, aber dann (natürlich) wird die Fahrt extrem holprig. Auf neuen Asphaltstraßen in den Städten sind sie sehr leise, aber auf älterem Asphalt brummen sie laut, und auf Schotter muss man schreien, um mit den Passagieren zu kommunizieren, so laut sind sie. Sie haben auf gerader Strecke und in leichten Kurven guten Grip bei Nässe und Trockenheit, untersteuern aber in schärferen Kurven, besonders bei Nässe. Vor diesen hatte ich einen Satz billiger Monsta Terrain Grippers und ja, sie waren laut, aber sie fühlten sich wenigstens stabil an und waren bei Nässe besser. Sie hatten eine wesentlich breitere Aufstandsfläche auf der Straße und das Handling war viel besser als bei diesen Duellanten.
September 10, 2024
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 82% beim Fahren eines Honda CRV (235/60 R18) auf mostly motorways für 300 easy going Kilometer
Insgesamt tolle Reifen. Weniger laut als BFGs, fast so sparsam wie normale Straßenreifen, fantastisch bei Nässe.
August 25, 2024
Bei 100% beim Fahren eines Toyota Hilux 4x4 2020 lg 50 (265/65 R17) auf mostly town für 7,000 spirited Kilometer
Ausgezeichnete Reifen für nasses Wetter, die dem Fahrer außergewöhnliches Vertrauen vermitteln.
July 31, 2024
Bei 100% beim Fahren eines Ford Ranger (265/60 R18) auf a combination of roads für 400 easy going Kilometer
Habe diese für meinen Ford Ranger mit Sitz in Großbritannien gekauft. Am Anfang, aber bisher ausgezeichneter Grip auf trockenen und nassen Straßen, kein Aquaplaning bei starkem Regen. Mir ist aufgefallen, dass ich mich auf Schlamm im Zweiradantrieb fortbewegen kann, während ich bei den OEM-Continental-Reifen den Allradantrieb wählen müsste. Die Leistung bei leichtem nassem Schnee auf britischen Straßen war ausgezeichnet. Warten auf starken Schneefall zur weiteren Beurteilung. Leichtes Rumpeln des Profilmusters bei ca. 28 Meilen pro Stunde, aber man muss wirklich darauf achten. Ansonsten völlig geräuschmäßig auf dem Niveau früherer Conti-Reifen. Bei Autobahngeschwindigkeit wird das Reifengeräusch durch Windgeräusche der Spiegel überlagert. Der Fahrkomfort ist ausgezeichnet und der Kraftstoffverbrauch liegt durchschnittlich um 0,5 MPG über dem des Conti. Lassen Sie die Reifen mit 35 psi laufen, entsprechend der ECE117-Reifenkennzeichnungs-Bewertungsverordnung. beim Fahren auf Asphalt. Werde es bei stärkerem Verschleiß noch einmal überprüfen, aber bisher so gut.
March 4, 2024
Bei 87% beim Fahren eines Suzuki Jimny (195/80 R15) auf a combination of roads für 100 average Kilometer
Noch ganz am Anfang, aber für einen echten Geländereifen sind sie überraschend leise und komfortabel auf der Straße. Eine tolle Alternative zum Yokohama G015, den es nicht mehr in der Größe 195/80R15 gibt. Sie sehen auch wirklich gut aus.
March 2, 2024
Bewerten Sie die Bridgestone Dueler All Terrain AT002