Beim Sportwagen-Winterreifentest 2023 von AutoBild Sportscars wurden mehrere Reifen auf einem Toyota GR Yaris in der Größe 225/40 R18 bewertet. Die Leistung wurde anhand einer Reihe von Parametern bewertet, darunter Trockenbremsen, Trockenhandling, Nassbremsen, Nasshandling, Geradeaus-Aquaplaning, Kurven-Aquaplaning, Schneebremsen, Schneetraktion, Schneehandling, Schneeslalom, Lärm und Rollwiderstand.

Der Goodyear UltraGrip Performance 3 erwies sich als starke Leistung, insbesondere bei nassen Bedingungen, und sicherte sich sowohl beim Nassbremsen als auch beim Nasshandling den ersten Platz. Der Reifen schnitt auch in Schneeszenarien gut ab und belegte den dritten Platz in den Bereichen Schneetraktion, Schneehandhabung und Schneeslalom. Es wurde festgestellt, dass der Rollwiderstand dieses Reifens höher ist und er den siebten Platz belegt, was möglicherweise auf einen Kompromiss für seinen lobenswerten Grip bei Nässe und Schnee hindeutet. Die Leistung des Reifens bei trockenen Bedingungen war zufriedenstellend, aber nicht führend, mit einem vierten Platz sowohl beim Trockenbremsen als auch beim Trockenhandling. Der Geräuschpegel war relativ niedrig und belegte den zweiten Platz, was zu einer ruhigeren und komfortableren Fahrt beitragen könnte.

Auf der anderen Seite zeigte der Michelin Pilot Alpin 5 hervorragende Leistungen im Schnee. Beim Bremsen auf Schnee und bei der Traktion auf Schnee lag es an der Spitze, was auf starken Grip und Kontrolle bei verschneiten Bedingungen hinweist. Darüber hinaus verzeichnete der Michelin-Reifen den niedrigsten Geräuschpegel unter allen getesteten Reifen und ermöglichte möglicherweise ein leiseres Fahrverhalten. In anderen Kategorien war es jedoch nicht führend, zeigte aber dennoch konkurrenzfähige Ergebnisse. Beispielsweise war die Leistung des Reifens bei trockenen und nassen Bedingungen solide, stellte die Konkurrenz jedoch nicht in den Schatten. Der Rollwiderstand wurde für Michelin nicht erwähnt, aber er ist ein entscheidender Faktor, der sich auf die Kraftstoffeffizienz und damit auf das Gesamtwertversprechen des Reifens auswirken könnte.

Dieser Vergleich zeigt, dass beide Reifen zwar in bestimmten Bereichen übertreffen, der Goodyear UltraGrip Performance 3 jedoch möglicherweise die bessere Wahl für diejenigen ist, die Wert auf Leistung bei nassen Bedingungen legen, während der Michelin Pilot Alpin 5 die erste Wahl sein könnte, wenn es um Schneeleistung und eine ruhigere Fahrt geht. Angesichts der unterschiedlichen Leistung unter verschiedenen Bedingungen hängt die Wahl zwischen diesen beiden von den Fahrbedingungen und Prioritäten des Einzelnen ab.

Testaufbau & Methodik

Testumgebung, erfasste Bedingungen und Beitrag der Ergebnisse zur Wertung.

Erfasste Testbedingungen

Trockenbremsen: 100 → 0 km/h
Nassbremsen: 100 → 0 km/h
Schneebremsen: 50 → 0 km/h

Trocken

Im Trockenbremstest erwies sich der Falken EUROWINTER HS02 Pro als bester Reifen und stoppte das Auto bei 43,9 Metern, während Goodride SW608 mit 2,6 Metern Rückstand der schlechteste war.

Trockenbremsen
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert	Restgeschwindigkeit
RefReference Summer	39.5 m	-4,40 m	0 km/h
1Falken EUROWINTER HS02 Pro	43.9 m	Beste	0 km/h
2Michelin Pilot Alpin 5	44 m	+0,10 m	6 km/h
2Kumho Winter Craft WP52	44 m	+0,10 m	6 km/h
4Goodyear UltraGrip Performance 3	44.3 m	+0,40 m	12 km/h
5Vredestein Wintrac Pro	44.4 m	+0,50 m	14 km/h
6Continental WinterContact TS 870 P	44.6 m	+0,70 m	16 km/h
7Hankook Winter i cept evo3	44.8 m	+0,90 m	18 km/h
8Pirelli Cinturato Winter 2	45.3 m	+1,40 m	23 km/h
9Goodride SW608	46.5 m	+2,60 m	31 km/h
10Austone SP 901	47 m	+3,10 m	33 km/h
11Bridgestone Blizzak LM005	47.2 m	+3,30 m	34 km/h

Es gibt einen 19,5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (7,7 m ≈ 1,7 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Bridgestone Blizzak LM005 noch mit 34 km/h unterwegs, wenn der Falken EUROWINTER HS02 Pro bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Beim Trockenhandling übernahm Bridgestone Blizzak LM005 mit einer Geschwindigkeit von 103,4 km/h die Führung, während Austone SP 901 mit 3,2 km/h Rückstand auf den Führenden am schlechtesten war.

Trockenhandling
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
RefReference Summer	104.1 km/h	+0,70 km/h
1Bridgestone Blizzak LM005	103.4 km/h	Beste
2Michelin Pilot Alpin 5	103.1 km/h	-0,30 km/h
3Falken EUROWINTER HS02 Pro	102.6 km/h	-0,80 km/h
4Kumho Winter Craft WP52	102.5 km/h	-0,90 km/h
4Goodyear UltraGrip Performance 3	102.5 km/h	-0,90 km/h
6Hankook Winter i cept evo3	102.4 km/h	-1,00 km/h
7Continental WinterContact TS 870 P	102.2 km/h	-1,20 km/h
8Vredestein Wintrac Pro	101.4 km/h	-2,00 km/h
9Pirelli Cinturato Winter 2	101.2 km/h	-2,20 km/h
10Goodride SW608	101 km/h	-2,40 km/h
11Austone SP 901	100.2 km/h	-3,20 km/h

Es gibt einen 3,7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3,9 Km/H).

Nass

Beim Nassbremsen glänzte der Goodyear UltraGrip Performance 3, indem er das Auto bei 46,7 Metern stoppte, während der Austone SP 901 Probleme hatte und mit beachtlichen 13,8 Metern zurückfiel.

Nassbremsen
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert	Restgeschwindigkeit
RefReference Summer	46.6 m	-0,10 m	0 km/h
1Goodyear UltraGrip Performance 3	46.7 m	Beste	0 km/h
2Bridgestone Blizzak LM005	47.1 m	+0,40 m	12 km/h
3Vredestein Wintrac Pro	47.4 m	+0,70 m	16 km/h
3Continental WinterContact TS 870 P	47.4 m	+0,70 m	16 km/h
5Pirelli Cinturato Winter 2	47.5 m	+0,80 m	17 km/h
5Falken EUROWINTER HS02 Pro	47.5 m	+0,80 m	17 km/h
7Hankook Winter i cept evo3	47.8 m	+1,10 m	20 km/h
8Kumho Winter Craft WP52	49.7 m	+3,00 m	32 km/h
9Michelin Pilot Alpin 5	49.9 m	+3,20 m	33 km/h
10Goodride SW608	53.7 m	+7,00 m	47 km/h
11Austone SP 901	60.5 m	+13,80 m	62 km/h

Es gibt einen 29,8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (13,9 m ≈ 3,1 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Austone SP 901 noch mit 62 km/h unterwegs, wenn der Goodyear UltraGrip Performance 3 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Bei der Nasshandhabung lag der Goodyear UltraGrip Performance 3 erneut an der Spitze mit einer Geschwindigkeit von 83,2 km/h, während der Austone SP 901 zurückblieb und 10,3 km/h langsamer als der Spitzenreiter war.

Nasshandling
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Goodyear UltraGrip Performance 3	83.2 km/h	Beste
2Bridgestone Blizzak LM005	82.7 km/h	-0,50 km/h
RefReference Summer	82.1 km/h	-1,10 km/h
3Vredestein Wintrac Pro	81.9 km/h	-1,30 km/h
4Michelin Pilot Alpin 5	81.4 km/h	-1,80 km/h
4Pirelli Cinturato Winter 2	81.4 km/h	-1,80 km/h
6Hankook Winter i cept evo3	81.2 km/h	-2,00 km/h
7Continental WinterContact TS 870 P	81.1 km/h	-2,10 km/h
8Falken EUROWINTER HS02 Pro	80.3 km/h	-2,90 km/h
9Kumho Winter Craft WP52	79.1 km/h	-4,10 km/h
10Goodride SW608	77.4 km/h	-5,80 km/h
11Austone SP 901	72.9 km/h	-10,30 km/h

Es gibt einen 12,4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (10,3 Km/H).

Gerade beim Aquaplaning lag Hankook Winter i cept evo3 mit einer Geschwindigkeit von 102,2 km/h an der Spitze und Austone SP 901 am Heck mit 10,3 km/h Rückstand auf den Spitzenreiter.

Aquaplaning geradeaus
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Hankook Winter i cept evo3	102.2 km/h	Beste
RefReference Summer	100.4 km/h	-1,80 km/h
2Goodyear UltraGrip Performance 3	100.1 km/h	-2,10 km/h
3Michelin Pilot Alpin 5	99 km/h	-3,20 km/h
4Bridgestone Blizzak LM005	98.6 km/h	-3,60 km/h
5Vredestein Wintrac Pro	98.5 km/h	-3,70 km/h
5Pirelli Cinturato Winter 2	98.5 km/h	-3,70 km/h
7Continental WinterContact TS 870 P	97.2 km/h	-5,00 km/h
8Goodride SW608	97.1 km/h	-5,10 km/h
9Falken EUROWINTER HS02 Pro	96.8 km/h	-5,40 km/h
10Kumho Winter Craft WP52	95.1 km/h	-7,10 km/h
11Austone SP 901	91.9 km/h	-10,30 km/h

Es gibt einen 10,1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (10,3 Km/H).

Auch beim Aquaplaning in Kurven schnitt der Hankook Winter i cept evo3 mit einer Geschwindigkeit von 3,21 m/s² hervorragend ab, während der Austone SP 901 mit deutlichen 1,47 m/s² am Schlusslicht lag.

Kurven Aquaplaning
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Hankook Winter i cept evo3	3.21 m/sec2	Beste
2Goodyear UltraGrip Performance 3	2.9 m/sec2	-0,31 m/sec2
3Continental WinterContact TS 870 P	2.86 m/sec2	-0,35 m/sec2
4Pirelli Cinturato Winter 2	2.76 m/sec2	-0,45 m/sec2
RefReference Summer	2.75 m/sec2	-0,46 m/sec2
5Kumho Winter Craft WP52	2.73 m/sec2	-0,48 m/sec2
6Bridgestone Blizzak LM005	2.67 m/sec2	-0,54 m/sec2
7Goodride SW608	2.55 m/sec2	-0,66 m/sec2
8Vredestein Wintrac Pro	2.54 m/sec2	-0,67 m/sec2
9Michelin Pilot Alpin 5	2.5 m/sec2	-0,71 m/sec2
10Falken EUROWINTER HS02 Pro	2.45 m/sec2	-0,76 m/sec2
11Austone SP 901	1.74 m/sec2	-1,47 m/sec2

Es gibt einen 45,8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1,47 m/sec2).

Schnee

Beim Schneebremsen war der Michelin Pilot Alpin 5 der Spitzenreiter, der das Auto bei 28,6 Metern zum Stehen brachte, und am Ende der Goodride SW608 mit 2,9 Metern Rückstand.

Schneebremsen
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert	Restgeschwindigkeit
1Michelin Pilot Alpin 5	28.6 m	Beste	0 km/h
2Austone SP 901	29.6 m	+1,00 m	24 km/h
3Continental WinterContact TS 870 P	29.7 m	+1,10 m	25 km/h
4Bridgestone Blizzak LM005	29.8 m	+1,20 m	26 km/h
5Goodyear UltraGrip Performance 3	30.1 m	+1,50 m	29 km/h
6Hankook Winter i cept evo3	30.8 m	+2,20 m	35 km/h
7Pirelli Cinturato Winter 2	30.9 m	+2,30 m	35 km/h
8Kumho Winter Craft WP52	31 m	+2,40 m	36 km/h
9Falken EUROWINTER HS02 Pro	31.4 m	+2,80 m	39 km/h
10Vredestein Wintrac Pro	31.5 m	+2,90 m	39 km/h
11Goodride SW608	38 m	+9,40 m	65 km/h
RefReference Summer	59.9 m	+31,30 m	94 km/h

Es gibt einen 109,4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (31,3 m ≈ 7 Autolängen). Aus 130 km/h wäre der Goodride SW608 noch mit 65 km/h unterwegs, wenn der Michelin Pilot Alpin 5 bereits steht.

Die Restgeschwindigkeit wird aus den gemessenen Bremswegen berechnet, bei angenommener konstanter Verzögerung; sie ist keine eigene Messung.

Bei der Schneetraktion führte erneut der Michelin Pilot Alpin 5 mit einer Kraft von 2218 N, während der Goodride wieder hinten lag.

Schneetraktion
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Michelin Pilot Alpin 5	2218 N	Beste
2Pirelli Cinturato Winter 2	2198 N	-20,00 N
3Goodyear UltraGrip Performance 3	2174 N	-44,00 N
4Hankook Winter i cept evo3	2164 N	-54,00 N
5Continental WinterContact TS 870 P	2153 N	-65,00 N
6Bridgestone Blizzak LM005	2151 N	-67,00 N
7Austone SP 901	2148 N	-70,00 N
8Vredestein Wintrac Pro	2098 N	-120,00 N
9Kumho Winter Craft WP52	2096 N	-122,00 N
10Falken EUROWINTER HS02 Pro	2026 N	-192,00 N
11Goodride SW608	1936 N	-282,00 N
RefReference Summer	760 N	-1.458,00 N

Es gibt einen 65,7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1.458 N).

Überraschenderweise stand der Austone SP 901 beim Snow Handling mit einer Geschwindigkeit von 58,4 km/h im Rampenlicht.

Schneehandling
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Austone SP 901	58.4 km/h	Beste
2Michelin Pilot Alpin 5	55.8 km/h	-2,60 km/h
3Goodyear UltraGrip Performance 3	55.7 km/h	-2,70 km/h
4Continental WinterContact TS 870 P	55.6 km/h	-2,80 km/h
5Bridgestone Blizzak LM005	55.5 km/h	-2,90 km/h
6Pirelli Cinturato Winter 2	55.3 km/h	-3,10 km/h
7Hankook Winter i cept evo3	54.8 km/h	-3,60 km/h
8Kumho Winter Craft WP52	54.2 km/h	-4,20 km/h
9Vredestein Wintrac Pro	53.4 km/h	-5,00 km/h
10Falken EUROWINTER HS02 Pro	52.2 km/h	-6,20 km/h
11Goodride SW608	48.3 km/h	-10,10 km/h

Es gibt einen 17,3% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (10,1 Km/H).

Im Schnee-Slalom-Test lag der Goodyear UltraGrip Performance 3 mit einer Geschwindigkeit von 4,33 m/s² an der Spitze.

Schneeslalom
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Austone SP 901	4.33 m/sec2	Beste
2Michelin Pilot Alpin 5	3.73 m/sec2	-0,60 m/sec2
3Goodyear UltraGrip Performance 3	3.68 m/sec2	-0,65 m/sec2
4Continental WinterContact TS 870 P	3.66 m/sec2	-0,67 m/sec2
5Kumho Winter Craft WP52	3.54 m/sec2	-0,79 m/sec2
6Hankook Winter i cept evo3	3.53 m/sec2	-0,80 m/sec2
7Pirelli Cinturato Winter 2	3.51 m/sec2	-0,82 m/sec2
8Bridgestone Blizzak LM005	3.47 m/sec2	-0,86 m/sec2
9Vredestein Wintrac Pro	3.39 m/sec2	-0,94 m/sec2
10Falken EUROWINTER HS02 Pro	2.95 m/sec2	-1,38 m/sec2
11Goodride SW608	2.77 m/sec2	-1,56 m/sec2
RefReference Summer	1.24 m/sec2	-3,09 m/sec2

Es gibt einen 71,4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3,09 m/sec2).

Komfort

Interne Tests zum Geräuschpegel ergaben, dass der Michelin mit 69,5 dB wieder an der Spitze lag, während der Hankook Winter i cept evo3 der lauteste war, 4,1 dB lauter als der leiseste Reifen.

Geräusch
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Michelin Pilot Alpin 5	69.5 dB	Beste
RefReference Summer	69.7 dB	+0,20 dB
2Goodyear UltraGrip Performance 3	69.8 dB	+0,30 dB
3Continental WinterContact TS 870 P	69.9 dB	+0,40 dB
4Bridgestone Blizzak LM005	70 dB	+0,50 dB
5Austone SP 901	70.6 dB	+1,10 dB
6Pirelli Cinturato Winter 2	71.1 dB	+1,60 dB
7Falken EUROWINTER HS02 Pro	71.5 dB	+2,00 dB
8Vredestein Wintrac Pro	71.9 dB	+2,40 dB
9Kumho Winter Craft WP52	72.3 dB	+2,80 dB
10Goodride SW608	72.8 dB	+3,30 dB
11Hankook Winter i cept evo3	73.6 dB	+4,10 dB

Es gibt einen 5,9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (4,1 dB).

Wert

Schließlich wurde der Rollwiderstand von Continental WinterContact TS 870 P mit 8,29 kg/t dominiert, während Vredestein Wintrac Pro mit 1,65 kg/t hinter dem Spitzenreiter am wenigsten effizient war.

Rollwiderstand
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert	Mehrverbrauch / Jahr
RefReference Summer	8.18 kg/t	-0,11 kg/t	€0
1Continental WinterContact TS 870 P	8.29 kg/t	Beste	€0
2Bridgestone Blizzak LM005	8.72 kg/t	+0,43 kg/t	€26
3Michelin Pilot Alpin 5	8.89 kg/t	+0,60 kg/t	€36
4Austone SP 901	8.92 kg/t	+0,63 kg/t	€38
5Pirelli Cinturato Winter 2	9.1 kg/t	+0,81 kg/t	€49
6Goodride SW608	9.19 kg/t	+0,90 kg/t	€54
7Goodyear UltraGrip Performance 3	9.2 kg/t	+0,91 kg/t	€55
8Kumho Winter Craft WP52	9.22 kg/t	+0,93 kg/t	€56
9Falken EUROWINTER HS02 Pro	9.3 kg/t	+1,01 kg/t	€61
10Hankook Winter i cept evo3	9.36 kg/t	+1,07 kg/t	€65
11Vredestein Wintrac Pro	9.94 kg/t	+1,65 kg/t	€100

Es gibt einen 21,5% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1,76 kg / t). Bei 19.000 km im Jahr und €1,65/L verbraucht der Vredestein Wintrac Pro rund 61 L (€100) mehr Kraftstoff als der Continental WinterContact TS 870 P.

Annahmen anpassen

Berechnete Schätzwerte, keine zusätzlichen Messungen. Mit den Bedienelementen lassen sich die Annahmen untersuchen.

Benzin/Diesel Elektrisch

Jährliche Kilometerleistung

19.000 km

km (L)

Meilen (US-Gal.)

Kraftstoffpreis

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Fahrzeugverbrauch einstellen

Die Schätzwerte basieren auf typischen Fahrbedingungen. Der Rollwiderstand trägt zu etwa 20 % des Kraftstoffverbrauchs von Verbrennern und 25 % des Energieverbrauchs von Elektrofahrzeugen bei. Die tatsächlichen Einsparungen variieren je nach Fahrstil, Fahrzeuggewicht, Straßenverhältnissen und Reifenalter. Nur zu Vergleichszwecken. Die Einsparungen über die gesamte Lebensdauer basieren auf einer Laufleistung von 40.000 km.

Ergebnisse

Ausgezeichnet/Testsieger.

Trocken99,1%

Nass98,8%

Schnee93,6%

Komfort99,6%

Rollwiderstand90,1%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	4. / 11	44.3 m	+0,40 m
TrockenhandlingHöher ist besser	4. / 11	102.5 km/h	-0,90 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	1. / 11	46.7 m	Bester Wert in dieser Disziplin
NasshandlingHöher ist besser	1. / 11	83.2 km/h	Bester Wert in dieser Disziplin
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	2. / 11	100.1 km/h	-2,10 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	2. / 11	2.9 m/sec2	-0,31 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser	5. / 11	30.1 m	+1,50 m
SchneetraktionHöher ist besser	3. / 11	2174 N	-44,00 N
SchneehandlingHöher ist besser	3. / 11	55.7 km/h	-2,70 km/h
SchneeslalomHöher ist besser	3. / 11	3.68 m/sec2	-0,65 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser	2. / 11	69.8 dB	+0,30 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	7. / 11	9.2 kg/t	+0,91 kg/t

EU-Label: D/B/71
3PMSF: Ja
Preise: 575.00

Ausgezeichnet/Testsieger.

Trocken99,7%

Nass94%

Schnee95,6%

Komfort100%

Rollwiderstand93,3%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	2. / 11	44 m	+0,10 m
TrockenhandlingHöher ist besser	2. / 11	103.1 km/h	-0,30 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	9. / 11	49.9 m	+3,20 m
NasshandlingHöher ist besser	4. / 11	81.4 km/h	-1,80 km/h
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	3. / 11	99 km/h	-3,20 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	9. / 11	2.5 m/sec2	-0,71 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser	1. / 11	28.6 m	Bester Wert in dieser Disziplin
SchneetraktionHöher ist besser	1. / 11	2218 N	Bester Wert in dieser Disziplin
SchneehandlingHöher ist besser	2. / 11	55.8 km/h	-2,60 km/h
SchneeslalomHöher ist besser	2. / 11	3.73 m/sec2	-0,60 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser	1. / 11	69.5 dB	Bester Wert in dieser Disziplin
RollwiderstandNiedriger ist besser	3. / 11	8.89 kg/t	+0,60 kg/t

EU-Label: D/B/70
3PMSF: Ja
Preise: 650.00

Exzellent.

Trocken98,6%

Nass96,8%

Schnee93,5%

Komfort99,4%

Rollwiderstand100%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	6. / 11	44.6 m	+0,70 m
TrockenhandlingHöher ist besser	7. / 11	102.2 km/h	-1,20 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	3. / 11	47.4 m	+0,70 m
NasshandlingHöher ist besser	7. / 11	81.1 km/h	-2,10 km/h
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	7. / 11	97.2 km/h	-5,00 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	3. / 11	2.86 m/sec2	-0,35 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser	3. / 11	29.7 m	+1,10 m
SchneetraktionHöher ist besser	5. / 11	2153 N	-65,00 N
SchneehandlingHöher ist besser	4. / 11	55.6 km/h	-2,80 km/h
SchneeslalomHöher ist besser	4. / 11	3.66 m/sec2	-0,67 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser	3. / 11	69.9 dB	+0,40 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	1. / 11	8.29 kg/t	Bester Wert in dieser Disziplin

EU-Label: C/B/71
3PMSF: Ja
Preise: 600.00

Exzellent.

Trocken98,5%

Nass98,1%

Schnee91,8%

Komfort94,4%

Rollwiderstand88,6%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	7. / 11	44.8 m	+0,90 m
TrockenhandlingHöher ist besser	6. / 11	102.4 km/h	-1,00 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	7. / 11	47.8 m	+1,10 m
NasshandlingHöher ist besser	6. / 11	81.2 km/h	-2,00 km/h
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	1. / 11	102.2 km/h	Bester Wert in dieser Disziplin
Kurven AquaplaningHöher ist besser	1. / 11	3.21 m/sec2	Bester Wert in dieser Disziplin
SchneebremsenNiedriger ist besser	6. / 11	30.8 m	+2,20 m
SchneetraktionHöher ist besser	4. / 11	2164 N	-54,00 N
SchneehandlingHöher ist besser	7. / 11	54.8 km/h	-3,60 km/h
SchneeslalomHöher ist besser	6. / 11	3.53 m/sec2	-0,80 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser	11. / 11	73.6 dB	+4,10 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	10. / 11	9.36 kg/t	+1,07 kg/t

EU-Label: D/B/72
3PMSF: Ja
Preise: 510.00

Gut.

Trocken96,5%

Nass97,4%

Schnee92,3%

Komfort99,3%

Rollwiderstand95,1%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	11. / 11	47.2 m	+3,30 m
TrockenhandlingHöher ist besser	1. / 11	103.4 km/h	Bester Wert in dieser Disziplin
NassbremsenNiedriger ist besser	2. / 11	47.1 m	+0,40 m
NasshandlingHöher ist besser	2. / 11	82.7 km/h	-0,50 km/h
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	4. / 11	98.6 km/h	-3,60 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	6. / 11	2.67 m/sec2	-0,54 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser	4. / 11	29.8 m	+1,20 m
SchneetraktionHöher ist besser	6. / 11	2151 N	-67,00 N
SchneehandlingHöher ist besser	5. / 11	55.5 km/h	-2,90 km/h
SchneeslalomHöher ist besser	8. / 11	3.47 m/sec2	-0,86 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser	4. / 11	70 dB	+0,50 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	2. / 11	8.72 kg/t	+0,43 kg/t

EU-Label: C/A/72
3PMSF: Ja
Preise: 565.00

Gut.

Trocken97,4%

Nass96,7%

Schnee92,3%

Komfort97,8%

Rollwiderstand91,1%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	8. / 11	45.3 m	+1,40 m
TrockenhandlingHöher ist besser	9. / 11	101.2 km/h	-2,20 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	5. / 11	47.5 m	+0,80 m
NasshandlingHöher ist besser	4. / 11	81.4 km/h	-1,80 km/h
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	5. / 11	98.5 km/h	-3,70 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	4. / 11	2.76 m/sec2	-0,45 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser	7. / 11	30.9 m	+2,30 m
SchneetraktionHöher ist besser	2. / 11	2198 N	-20,00 N
SchneehandlingHöher ist besser	6. / 11	55.3 km/h	-3,10 km/h
SchneeslalomHöher ist besser	7. / 11	3.51 m/sec2	-0,82 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser	6. / 11	71.1 dB	+1,60 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	5. / 11	9.1 kg/t	+0,81 kg/t

EU-Label: C/B/72
3PMSF: Ja
Preise: 565.00

Gut.

Trocken99,5%

Nass93,4%

Schnee90,6%

Komfort96,1%

Rollwiderstand89,9%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	2. / 11	44 m	+0,10 m
TrockenhandlingHöher ist besser	4. / 11	102.5 km/h	-0,90 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	8. / 11	49.7 m	+3,00 m
NasshandlingHöher ist besser	9. / 11	79.1 km/h	-4,10 km/h
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	10. / 11	95.1 km/h	-7,10 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	5. / 11	2.73 m/sec2	-0,48 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser	8. / 11	31 m	+2,40 m
SchneetraktionHöher ist besser	9. / 11	2096 N	-122,00 N
SchneehandlingHöher ist besser	8. / 11	54.2 km/h	-4,20 km/h
SchneeslalomHöher ist besser	5. / 11	3.54 m/sec2	-0,79 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser	9. / 11	72.3 dB	+2,80 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	8. / 11	9.22 kg/t	+0,93 kg/t

EU-Label: C/B/72
3PMSF: Ja
Preise: 450.00

Gut.

Trocken98,5%

Nass96,3%

Schnee89,1%

Komfort96,7%

Rollwiderstand83,4%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	5. / 11	44.4 m	+0,50 m
TrockenhandlingHöher ist besser	8. / 11	101.4 km/h	-2,00 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	3. / 11	47.4 m	+0,70 m
NasshandlingHöher ist besser	3. / 11	81.9 km/h	-1,30 km/h
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	5. / 11	98.5 km/h	-3,70 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	8. / 11	2.54 m/sec2	-0,67 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser	10. / 11	31.5 m	+2,90 m
SchneetraktionHöher ist besser	8. / 11	2098 N	-120,00 N
SchneehandlingHöher ist besser	9. / 11	53.4 km/h	-5,00 km/h
SchneeslalomHöher ist besser	9. / 11	3.39 m/sec2	-0,94 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser	8. / 11	71.9 dB	+2,40 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	11. / 11	9.94 kg/t	+1,65 kg/t

EU-Label: E/B/72
3PMSF: Ja
Preise: 500.00

Befriedigend.

Trocken99,6%

Nass95%

Schnee85,4%

Komfort97,2%

Rollwiderstand89,1%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	1. / 11	43.9 m	Bester Wert in dieser Disziplin
TrockenhandlingHöher ist besser	3. / 11	102.6 km/h	-0,80 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	5. / 11	47.5 m	+0,80 m
NasshandlingHöher ist besser	8. / 11	80.3 km/h	-2,90 km/h
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	9. / 11	96.8 km/h	-5,40 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	10. / 11	2.45 m/sec2	-0,76 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser	9. / 11	31.4 m	+2,80 m
SchneetraktionHöher ist besser	10. / 11	2026 N	-192,00 N
SchneehandlingHöher ist besser	10. / 11	52.2 km/h	-6,20 km/h
SchneeslalomHöher ist besser	10. / 11	2.95 m/sec2	-1,38 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser	7. / 11	71.5 dB	+2,00 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	9. / 11	9.3 kg/t	+1,01 kg/t

EU-Label: D/B/72
3PMSF: Ja
Preise: 465.00

Nicht empfohlen.

Trocken95,2%

Nass80,3%

Schnee98,4%

Komfort98,4%

Rollwiderstand92,9%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	10. / 11	47 m	+3,10 m
TrockenhandlingHöher ist besser	11. / 11	100.2 km/h	-3,20 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	11. / 11	60.5 m	+13,80 m
NasshandlingHöher ist besser	11. / 11	72.9 km/h	-10,30 km/h
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	11. / 11	91.9 km/h	-10,30 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	11. / 11	1.74 m/sec2	-1,47 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser	2. / 11	29.6 m	+1,00 m
SchneetraktionHöher ist besser	7. / 11	2148 N	-70,00 N
SchneehandlingHöher ist besser	1. / 11	58.4 km/h	Bester Wert in dieser Disziplin
SchneeslalomHöher ist besser	1. / 11	4.33 m/sec2	Bester Wert in dieser Disziplin
GeräuschNiedriger ist besser	5. / 11	70.6 dB	+1,10 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	4. / 11	8.92 kg/t	+0,63 kg/t

EU-Label: D/C/72
3PMSF: Ja
Preise: 300.00

Nicht empfohlen.

Trocken96%

Nass89,4%

Schnee77,9%

Komfort95,5%

Rollwiderstand90,2%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	9. / 11	46.5 m	+2,60 m
TrockenhandlingHöher ist besser	10. / 11	101 km/h	-2,40 km/h
NassbremsenNiedriger ist besser	10. / 11	53.7 m	+7,00 m
NasshandlingHöher ist besser	10. / 11	77.4 km/h	-5,80 km/h
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	8. / 11	97.1 km/h	-5,10 km/h
Kurven AquaplaningHöher ist besser	7. / 11	2.55 m/sec2	-0,66 m/sec2
SchneebremsenNiedriger ist besser	11. / 11	38 m	+9,40 m
SchneetraktionHöher ist besser	11. / 11	1936 N	-282,00 N
SchneehandlingHöher ist besser	11. / 11	48.3 km/h	-10,10 km/h
SchneeslalomHöher ist besser	11. / 11	2.77 m/sec2	-1,56 m/sec2
GeräuschNiedriger ist besser	10. / 11	72.8 dB	+3,30 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	6. / 11	9.19 kg/t	+0,90 kg/t

EU-Label: D/C/72
3PMSF: Ja
Preise: 300.00

Reifen	Goodyear UltraGrip Performance 3	Michelin Pilot Alpin 5	Continental WinterContact TS 870 P	Hankook Winter i cept evo3	Bridgestone Blizzak LM005	Pirelli Cinturato Winter 2	Kumho Winter Craft WP52	Vredestein Wintrac Pro	Falken EUROWINTER HS02 Pro	Austone SP 901	Goodride SW608
Platz	Geteilt 1.	Geteilt 1.	3.	4.	5.	6.	Geteilt 7.	Geteilt 7.	9.	10.	11.
Kategoriewerte (% des Besten)
Trocken	99,1%	99,7%	98,6%	98,5%	96,5%	97,4%	99,5%	98,5%	99,6%	95,2%	96%
Nass	98,8%	94%	96,8%	98,1%	97,4%	96,7%	93,4%	96,3%	95%	80,3%	89,4%
Schnee	93,6%	95,6%	93,5%	91,8%	92,3%	92,3%	90,6%	89,1%	85,4%	98,4%	77,9%
Komfort	99,6%	100%	99,4%	94,4%	99,3%	97,8%	96,1%	96,7%	97,2%	98,4%	95,5%
Rollwiderstand	90,1%	93,3%	100%	88,6%	95,1%	91,1%	89,9%	83,4%	89,1%	92,9%	90,2%
Weitere Informationen	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse

Menü

Reifenauswahl

Die Ergebnisse hinter dem Urteil

Testaufbau & Methodik

Erfasste Testbedingungen

Trocken

Nass

Schnee

Komfort

Wert

Ergebnisse

Diesen Test gegenprüfen