Menu

Bridgestone Blizzak LM005 vs Continental WinterContact TS 870 P

In diesem direkten Vergleich treten zwei europäische Top-Winterreifen mit unterschiedlichen Anforderungen gegeneinander an: Bridgestones Blizzak LM005, ein Premium-Tourenwinterreifen, der für seine Nasshaftung bekannt ist, und Continentals WinterContact TS 870 P, ein Ultra-High-Performance-Winterreifen, der auf Breitbandbalance und Effizienz ausgelegt ist. In 18 gemeinsamen Tests landeten beide wiederholt in vorderen Positionen, gelangten jedoch auf unterschiedlichen Wegen dorthin. Man kann davon ausgehen, dass Bridgestone bei allem auf Nässe dominiert: Er gewinnt das Nassbremsen in allen gemeinsamen Tests, häufig mit deutlichem Vorsprung (oft 4-10 %), und ist regelmäßig führend beim Nasshandling und Aquaplaning. Der Continental kontert mit kürzeren Trockenbremszeiten, niedrigerem Rollwiderstand, leiserer Geräuschentwicklung und einer besseren subjektiven Balance sowie einer allgemein besseren Seitenführung auf Schnee. Preislich spricht oft für Bridgestone, während Continental bei den Betriebskosten (Verschleiß und Kraftstoff) tendiert.
Blizzak-LM005 VS WinterContact-TS-870-P

Testergebnisse

Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es achtzehn Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!

Zusammenfassung von achtzehn Gesamttests mit direktem Vergleich beider Reifen
Reifen Testsiege Leistung
Bridgestone Blizzak LM005 acht
acht gewinnt
Continental WinterContact TS 870 P zehn
zehn gewinnt

Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Continental WinterContact TS 870 P aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Bridgestone Blizzak LM005, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.

Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.

Key Strengths

  • Klassenbestes Nassbremsen und Nasshandling in allen Tests (18/18 Siege beim Nassbremsen)
  • Hervorragende Aquaplaning-Resistenz (gerade und in Kurven) und Nasskreisgeschwindigkeit
  • Wettbewerbsfähiges Bremsen/Traktion auf Schnee mit vorhersehbarer, einfacher Kontrolle
  • Oft niedrigerer Kaufpreis im Vergleich zu Mitbewerbern
  • Kürzere Trockenbremszeiten und starke Trockenheit
  • Niedrigster Rollwiderstand in vielen Tests; effizient für Elektrofahrzeuge und kraftstoffsparend
  • Leiser mit durchschnittlich besserer Verschleiß-/Abriebleistung
  • Stärkere seitliche Schneeleistung (Handling/Slalom) und ausgewogenes Fahrgefühl

Dry Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus sechzehn Reifentests war der Continental WinterContact TS 870 P in zwölf dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental WinterContact TS 870 P bremste das Fahrzeug in% 1.89 als der kürzerem Abstand.

Bridgestone Blizzak LM005
44.03M
Continental WinterContact TS 870 P
43.2M
Dry braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Dry Braking: Continental WinterContact TS 870 P

Bridgestone Blizzak LM005
41.11M (+1.86M)
Continental WinterContact TS 870 P
39.25M
Bridgestone Blizzak LM005
46.6M (+2.4M)
Continental WinterContact TS 870 P
44.2M
Bridgestone Blizzak LM005
47.2M (+1.1M)
Continental WinterContact TS 870 P
46.1M
Bridgestone Blizzak LM005
43M
Continental WinterContact TS 870 P
43.3M (+0.3M)
Bridgestone Blizzak LM005
44M (+0.3M)
Continental WinterContact TS 870 P
43.7M
Bridgestone Blizzak LM005
43.1M (+1.46M)
Continental WinterContact TS 870 P
41.64M
Bridgestone Blizzak LM005
43.46M (+0.44M)
Continental WinterContact TS 870 P
43.02M
Bridgestone Blizzak LM005
43.1M
Continental WinterContact TS 870 P
44.2M (+1.1M)
Bridgestone Blizzak LM005
41.7M
Continental WinterContact TS 870 P
42.6M (+0.9M)
Bridgestone Blizzak LM005
43.7M (+0.8M)
Continental WinterContact TS 870 P
42.9M
Bridgestone Blizzak LM005
44.4M (+1.3M)
Continental WinterContact TS 870 P
43.1M
Bridgestone Blizzak LM005
47.2M (+2.6M)
Continental WinterContact TS 870 P
44.6M
Bridgestone Blizzak LM005
41.7M
Continental WinterContact TS 870 P
41.8M (+0.1M)
Bridgestone Blizzak LM005
45.1M (+0.7M)
Continental WinterContact TS 870 P
44.4M
Bridgestone Blizzak LM005
44.8M (+1.6M)
Continental WinterContact TS 870 P
43.2M
Bridgestone Blizzak LM005
44.3M (+1.1M)
Continental WinterContact TS 870 P
43.2M

Dry Handling [s]

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Continental WinterContact TS 870 P in fünf dry handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental WinterContact TS 870 P war% 0.59 als der schneller auf einer Runde.

Bridgestone Blizzak LM005
62.21s
Continental WinterContact TS 870 P
61.84s
Dry handling time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Dry Handling [s]: Continental WinterContact TS 870 P

Bridgestone Blizzak LM005
45.61s (+0.1s)
Continental WinterContact TS 870 P
45.51s
Bridgestone Blizzak LM005
71.91s (+0.51s)
Continental WinterContact TS 870 P
71.4s
Bridgestone Blizzak LM005
66.63s (+0.35s)
Continental WinterContact TS 870 P
66.28s
Bridgestone Blizzak LM005
53.09s (+0.08s)
Continental WinterContact TS 870 P
53.01s
Bridgestone Blizzak LM005
73.8s (+0.8s)
Continental WinterContact TS 870 P
73s

Dry Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus zehn Reifentests war der Continental WinterContact TS 870 P in fünf dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental WinterContact TS 870 P war% 0.13 als der schneller auf einer Runde.

Bridgestone Blizzak LM005
109.71Km/H
Continental WinterContact TS 870 P
109.85Km/H
Dry Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Dry Handling [Km/H]: Continental WinterContact TS 870 P

Bridgestone Blizzak LM005
119.4Km/H (-1.1Km/H)
Continental WinterContact TS 870 P
120.5Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
97Km/H
Continental WinterContact TS 870 P
96.1Km/H (-0.9Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
123.5Km/H
Continental WinterContact TS 870 P
123.2Km/H (-0.3Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
106.8Km/H
Continental WinterContact TS 870 P
105.4Km/H (-1.4Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
117.5Km/H
Continental WinterContact TS 870 P
117.5Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
112.1Km/H (-0.8Km/H)
Continental WinterContact TS 870 P
112.9Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
103.4Km/H
Continental WinterContact TS 870 P
102.2Km/H (-1.2Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
93.8Km/H (-0.5Km/H)
Continental WinterContact TS 870 P
94.3Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
121.4Km/H (-2.3Km/H)
Continental WinterContact TS 870 P
123.7Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
102.2Km/H (-0.5Km/H)
Continental WinterContact TS 870 P
102.7Km/H

Subj. Dry Handling

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Bridgestone Blizzak LM005 in eins subj. dry handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak LM005 erzielte% 0.15 als der mehr Punkte.

Bridgestone Blizzak LM005
67.6 Points
Continental WinterContact TS 870 P
67.5 Points
Subjective Dry Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Dry Handling: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
98 Points
Continental WinterContact TS 870 P
98 Points
Bridgestone Blizzak LM005
95 Points
Continental WinterContact TS 870 P
95 Points
Bridgestone Blizzak LM005
9.8 Points
Continental WinterContact TS 870 P
9.5 Points (-0.3 Points)

Wet Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus achtzehn Reifentests war der Bridgestone Blizzak LM005 in achtzehn wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak LM005 bremste das Fahrzeug in% 5.27 als der kürzerem Abstand.

Bridgestone Blizzak LM005
38.44M
Continental WinterContact TS 870 P
40.58M
Wet braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
27.92M
Continental WinterContact TS 870 P
29.41M (+1.49M)
Bridgestone Blizzak LM005
33.1M
Continental WinterContact TS 870 P
35.4M (+2.3M)
Bridgestone Blizzak LM005
46.5M
Continental WinterContact TS 870 P
46.9M (+0.4M)
Bridgestone Blizzak LM005
32.8M
Continental WinterContact TS 870 P
34.6M (+1.8M)
Bridgestone Blizzak LM005
51.2M
Continental WinterContact TS 870 P
54M (+2.8M)
Bridgestone Blizzak LM005
44.4M
Continental WinterContact TS 870 P
46.4M (+2M)
Bridgestone Blizzak LM005
27.28M
Continental WinterContact TS 870 P
27.94M (+0.66M)
Bridgestone Blizzak LM005
33.03M
Continental WinterContact TS 870 P
33.06M (+0.03M)
Bridgestone Blizzak LM005
32.6M
Continental WinterContact TS 870 P
35.7M (+3.1M)
Bridgestone Blizzak LM005
27.6M
Continental WinterContact TS 870 P
30.5M (+2.9M)
Bridgestone Blizzak LM005
35.2M
Continental WinterContact TS 870 P
38.2M (+3M)
Bridgestone Blizzak LM005
31.4M
Continental WinterContact TS 870 P
34.9M (+3.5M)
Bridgestone Blizzak LM005
49.1M
Continental WinterContact TS 870 P
54.6M (+5.5M)
Bridgestone Blizzak LM005
47.1M
Continental WinterContact TS 870 P
47.4M (+0.3M)
Bridgestone Blizzak LM005
43.1M
Continental WinterContact TS 870 P
44.5M (+1.4M)
Bridgestone Blizzak LM005
32.3M
Continental WinterContact TS 870 P
34.2M (+1.9M)
Bridgestone Blizzak LM005
49M
Continental WinterContact TS 870 P
51.2M (+2.2M)
Bridgestone Blizzak LM005
48.2M
Continental WinterContact TS 870 P
51.5M (+3.3M)

Wet Braking - Cool

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Blizzak LM005 in eins wet braking - cool-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak LM005 bremste das Fahrzeug in% 1.6 als der kürzerem Abstand.

Bridgestone Blizzak LM005
30.7M
Continental WinterContact TS 870 P
31.2M
Wet braking at cooler temperature in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking - Cool: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
30.7M
Continental WinterContact TS 870 P
31.2M (+0.5M)

Wet Braking - Concrete

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Blizzak LM005 in eins wet braking - concrete-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak LM005 bremste das Fahrzeug in% 7.61 als der kürzerem Abstand.

Bridgestone Blizzak LM005
36.4M
Continental WinterContact TS 870 P
39.4M
Wet braking on Concrete in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking - Concrete: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
36.4M
Continental WinterContact TS 870 P
39.4M (+3M)

Wet Handling [s]

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Bridgestone Blizzak LM005 in vier wet handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak LM005 war% 0.83 als der schneller auf einer nassen Runde.

Bridgestone Blizzak LM005
70.11s
Continental WinterContact TS 870 P
70.7s
Wet handling time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Wet Handling [s]: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
49.09s
Continental WinterContact TS 870 P
49.94s (+0.85s)
Bridgestone Blizzak LM005
56.33s
Continental WinterContact TS 870 P
58.09s (+1.76s)
Bridgestone Blizzak LM005
73.85s (+0.4s)
Continental WinterContact TS 870 P
73.45s
Bridgestone Blizzak LM005
84.77s
Continental WinterContact TS 870 P
85.01s (+0.24s)
Bridgestone Blizzak LM005
86.5s
Continental WinterContact TS 870 P
87s (+0.5s)

Wet Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus zehn Reifentests war der Bridgestone Blizzak LM005 in zehn wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak LM005 war% 1.4 als der schneller auf einer nassen Runde.

Bridgestone Blizzak LM005
80.77Km/H
Continental WinterContact TS 870 P
79.64Km/H
Wet Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
73.9Km/H
Continental WinterContact TS 870 P
73.8Km/H (-0.1Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
78.5Km/H
Continental WinterContact TS 870 P
77.2Km/H (-1.3Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
72.7Km/H
Continental WinterContact TS 870 P
72.1Km/H (-0.6Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
86.7Km/H
Continental WinterContact TS 870 P
85.7Km/H (-1Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
79.2Km/H
Continental WinterContact TS 870 P
77.8Km/H (-1.4Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
86.8Km/H
Continental WinterContact TS 870 P
85.5Km/H (-1.3Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
82.7Km/H
Continental WinterContact TS 870 P
81.1Km/H (-1.6Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
83.5Km/H
Continental WinterContact TS 870 P
83.1Km/H (-0.4Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
80Km/H
Continental WinterContact TS 870 P
79.4Km/H (-0.6Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
83.7Km/H
Continental WinterContact TS 870 P
80.7Km/H (-3Km/H)

Subj. Wet Handling

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Bridgestone Blizzak LM005 in eins subj. wet handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak LM005 erzielte% 0.74 als der mehr Punkte.

Bridgestone Blizzak LM005
67.17 Points
Continental WinterContact TS 870 P
66.67 Points
Subjective Wet Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Wet Handling: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
100 Points
Continental WinterContact TS 870 P
95 Points (-5 Points)
Bridgestone Blizzak LM005
92 Points (-3 Points)
Continental WinterContact TS 870 P
95 Points
Bridgestone Blizzak LM005
9.5 Points (-0.5 Points)
Continental WinterContact TS 870 P
10 Points

Wet Circle

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Bridgestone Blizzak LM005 in zwei wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak LM005 hatte% 1.63 als der höheren seitlichen Nassgrip.

Bridgestone Blizzak LM005
7.36m/s
Continental WinterContact TS 870 P
7.24m/s
Lateral wet grip in m/s squared, höher ist besser

Bester in Wet Circle: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
7.31m/s
Continental WinterContact TS 870 P
7.18m/s (-0.13m/s)
Bridgestone Blizzak LM005
7.41m/s
Continental WinterContact TS 870 P
7.3m/s (-0.11m/s)

Straight Aqua

Bei der Betrachtung von Daten aus sechzehn Reifentests war der Bridgestone Blizzak LM005 in zwölf straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak LM005 schwamm bei einer% 1.96 als der höheren Geschwindigkeit auf.

Bridgestone Blizzak LM005
84.64Km/H
Continental WinterContact TS 870 P
82.98Km/H
Float Speed in Km/H, höher ist besser

Bester in Straight Aqua: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
79.4Km/H (-1.4Km/H)
Continental WinterContact TS 870 P
80.8Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
76.2Km/H
Continental WinterContact TS 870 P
73Km/H (-3.2Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
73.4Km/H
Continental WinterContact TS 870 P
70.1Km/H (-3.3Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
78.4Km/H (-0.5Km/H)
Continental WinterContact TS 870 P
78.9Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
80.3Km/H
Continental WinterContact TS 870 P
79.7Km/H (-0.6Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
93.89Km/H
Continental WinterContact TS 870 P
93.3Km/H (-0.59Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
88.7Km/H
Continental WinterContact TS 870 P
84.9Km/H (-3.8Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
77.5Km/H
Continental WinterContact TS 870 P
76Km/H (-1.5Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
100.1Km/H
Continental WinterContact TS 870 P
94.9Km/H (-5.2Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
86.4Km/H
Continental WinterContact TS 870 P
84.5Km/H (-1.9Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
93.2Km/H
Continental WinterContact TS 870 P
91.4Km/H (-1.8Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
98.6Km/H
Continental WinterContact TS 870 P
97.2Km/H (-1.4Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
90.6Km/H
Continental WinterContact TS 870 P
84.9Km/H (-5.7Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
73.4Km/H
Continental WinterContact TS 870 P
71Km/H (-2.4Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
77.1Km/H (-1.2Km/H)
Continental WinterContact TS 870 P
78.3Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
87Km/H (-1.8Km/H)
Continental WinterContact TS 870 P
88.8Km/H

Curved Aquaplaning

Bei der Betrachtung von Daten aus vierzehn Reifentests war der Bridgestone Blizzak LM005 in acht curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak LM005 schwamm bei einer% 1.97 als der höheren Geschwindigkeit aus.

Bridgestone Blizzak LM005
9.12m/sec2
Continental WinterContact TS 870 P
8.94m/sec2
Remaining lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Curved Aquaplaning: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
85.1m/sec2
Continental WinterContact TS 870 P
83.9m/sec2 (-1.2m/sec2)
Bridgestone Blizzak LM005
2.75m/sec2 (-0.01m/sec2)
Continental WinterContact TS 870 P
2.76m/sec2
Bridgestone Blizzak LM005
4.15m/sec2 (-0.21m/sec2)
Continental WinterContact TS 870 P
4.36m/sec2
Bridgestone Blizzak LM005
2.78m/sec2
Continental WinterContact TS 870 P
2.75m/sec2 (-0.03m/sec2)
Bridgestone Blizzak LM005
3.12m/sec2 (-0.22m/sec2)
Continental WinterContact TS 870 P
3.34m/sec2
Bridgestone Blizzak LM005
4.08m/sec2
Continental WinterContact TS 870 P
3.73m/sec2 (-0.35m/sec2)
Bridgestone Blizzak LM005
2.87m/sec2
Continental WinterContact TS 870 P
2.82m/sec2 (-0.05m/sec2)
Bridgestone Blizzak LM005
3.28m/sec2
Continental WinterContact TS 870 P
2.37m/sec2 (-0.91m/sec2)
Bridgestone Blizzak LM005
3.8m/sec2
Continental WinterContact TS 870 P
3.5m/sec2 (-0.3m/sec2)
Bridgestone Blizzak LM005
2.55m/sec2
Continental WinterContact TS 870 P
2.42m/sec2 (-0.13m/sec2)
Bridgestone Blizzak LM005
2.67m/sec2 (-0.19m/sec2)
Continental WinterContact TS 870 P
2.86m/sec2
Bridgestone Blizzak LM005
4.71m/sec2
Continental WinterContact TS 870 P
4.2m/sec2 (-0.51m/sec2)
Bridgestone Blizzak LM005
2.64m/sec2 (-0.13m/sec2)
Continental WinterContact TS 870 P
2.77m/sec2
Bridgestone Blizzak LM005
3.17m/sec2 (-0.19m/sec2)
Continental WinterContact TS 870 P
3.36m/sec2

Snow Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus achtzehn Reifentests war der Bridgestone Blizzak LM005 in zehn snow braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak LM005 bremste das Fahrzeug in% 0.13 als der kürzerem Abstand.

Bridgestone Blizzak LM005
23.96M
Continental WinterContact TS 870 P
23.99M
Snow braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Snow Braking: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
16.28M (+0.04M)
Continental WinterContact TS 870 P
16.24M
Bridgestone Blizzak LM005
26M (+0.3M)
Continental WinterContact TS 870 P
25.7M
Bridgestone Blizzak LM005
24.4M
Continental WinterContact TS 870 P
25.6M (+1.2M)
Bridgestone Blizzak LM005
26.3M (+0.8M)
Continental WinterContact TS 870 P
25.5M
Bridgestone Blizzak LM005
26.3M (+0.8M)
Continental WinterContact TS 870 P
25.5M
Bridgestone Blizzak LM005
24.6M
Continental WinterContact TS 870 P
24.9M (+0.3M)
Bridgestone Blizzak LM005
18.26M
Continental WinterContact TS 870 P
18.59M (+0.33M)
Bridgestone Blizzak LM005
16.24M (+0.03M)
Continental WinterContact TS 870 P
16.21M
Bridgestone Blizzak LM005
30.8M
Continental WinterContact TS 870 P
31.2M (+0.4M)
Bridgestone Blizzak LM005
16.11M
Continental WinterContact TS 870 P
16.21M (+0.1M)
Bridgestone Blizzak LM005
9.6M
Continental WinterContact TS 870 P
9.9M (+0.3M)
Bridgestone Blizzak LM005
30M
Continental WinterContact TS 870 P
30.5M (+0.5M)
Bridgestone Blizzak LM005
30.9M (+0.4M)
Continental WinterContact TS 870 P
30.5M
Bridgestone Blizzak LM005
29.8M (+0.1M)
Continental WinterContact TS 870 P
29.7M
Bridgestone Blizzak LM005
23.3M (+0.9M)
Continental WinterContact TS 870 P
22.4M
Bridgestone Blizzak LM005
29.6M
Continental WinterContact TS 870 P
29.7M (+0.1M)
Bridgestone Blizzak LM005
21.9M
Continental WinterContact TS 870 P
22M (+0.1M)
Bridgestone Blizzak LM005
30.8M
Continental WinterContact TS 870 P
31.5M (+0.7M)

Snow Traction

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Bridgestone Blizzak LM005 in zwei snow traction-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak LM005 beschleunigte% 0.17 als der schneller.

Bridgestone Blizzak LM005
5.81s
Continental WinterContact TS 870 P
5.82s
Snow acceleration time, niedriger ist besser

Bester in Snow Traction: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
5.59s (+0.11s)
Continental WinterContact TS 870 P
5.48s
Bridgestone Blizzak LM005
5.76s
Continental WinterContact TS 870 P
5.91s (+0.15s)
Bridgestone Blizzak LM005
3.56s
Continental WinterContact TS 870 P
3.68s (+0.12s)
Bridgestone Blizzak LM005
8.34s (+0.14s)
Continental WinterContact TS 870 P
8.2s

Snow Traction

Bei der Betrachtung von Daten aus zwölf Reifentests war der Continental WinterContact TS 870 P in acht snow traction-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental WinterContact TS 870 P hatte% 0.53 als der bessere Schneetraktion.

Bridgestone Blizzak LM005
1899.72N
Continental WinterContact TS 870 P
1909.84N
Pulling Force in Newtons, höher ist besser

Bester in Snow Traction: Continental WinterContact TS 870 P

Bridgestone Blizzak LM005
3.54N (-0.05N)
Continental WinterContact TS 870 P
3.59N
Bridgestone Blizzak LM005
3810N
Continental WinterContact TS 870 P
3750N (-60N)
Bridgestone Blizzak LM005
2556N (-27N)
Continental WinterContact TS 870 P
2583N
Bridgestone Blizzak LM005
2850N (-7N)
Continental WinterContact TS 870 P
2857N
Bridgestone Blizzak LM005
3.24N (-0.04N)
Continental WinterContact TS 870 P
3.28N
Bridgestone Blizzak LM005
261.4N
Continental WinterContact TS 870 P
245.7N (-15.7N)
Bridgestone Blizzak LM005
2780N (-50N)
Continental WinterContact TS 870 P
2830N
Bridgestone Blizzak LM005
2151N (-2N)
Continental WinterContact TS 870 P
2153N
Bridgestone Blizzak LM005
3031N (-157N)
Continental WinterContact TS 870 P
3188N
Bridgestone Blizzak LM005
1.44N (-0.01N)
Continental WinterContact TS 870 P
1.45N
Bridgestone Blizzak LM005
3186N
Continental WinterContact TS 870 P
3159N (-27N)
Bridgestone Blizzak LM005
2163N
Continental WinterContact TS 870 P
2144N (-19N)

Snow Handling [s]

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Continental WinterContact TS 870 P in drei snow handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental WinterContact TS 870 P war% 1.03 als der schneller auf einer Runde.

Bridgestone Blizzak LM005
83.78s
Continental WinterContact TS 870 P
82.92s
Snow handling time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Snow Handling [s]: Continental WinterContact TS 870 P

Bridgestone Blizzak LM005
90.56s (+2.34s)
Continental WinterContact TS 870 P
88.22s
Bridgestone Blizzak LM005
86.63s
Continental WinterContact TS 870 P
87.61s (+0.98s)
Bridgestone Blizzak LM005
94.9s (+4.05s)
Continental WinterContact TS 870 P
90.85s
Bridgestone Blizzak LM005
80.32s (+0.32s)
Continental WinterContact TS 870 P
80s
Bridgestone Blizzak LM005
66.5s
Continental WinterContact TS 870 P
67.9s (+1.4s)

Snow Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus zehn Reifentests war der Continental WinterContact TS 870 P in sieben snow handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental WinterContact TS 870 P war% 1.19 als der schneller auf einer Runde.

Bridgestone Blizzak LM005
54.69Km/H
Continental WinterContact TS 870 P
55.35Km/H
Snow handling average speed, höher ist besser

Bester in Snow Handling [Km/H]: Continental WinterContact TS 870 P

Bridgestone Blizzak LM005
51.5Km/H (-1.4Km/H)
Continental WinterContact TS 870 P
52.9Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
66.9Km/H
Continental WinterContact TS 870 P
66.7Km/H (-0.2Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
53.2Km/H (-1Km/H)
Continental WinterContact TS 870 P
54.2Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
47.5Km/H (-0.5Km/H)
Continental WinterContact TS 870 P
48Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
47.8Km/H
Continental WinterContact TS 870 P
46.4Km/H (-1.4Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
57Km/H (-2.3Km/H)
Continental WinterContact TS 870 P
59.3Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
55.5Km/H (-0.1Km/H)
Continental WinterContact TS 870 P
55.6Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
53.4Km/H (-2.1Km/H)
Continental WinterContact TS 870 P
55.5Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
54.4Km/H
Continental WinterContact TS 870 P
54.1Km/H (-0.3Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
59.7Km/H (-1.1Km/H)
Continental WinterContact TS 870 P
60.8Km/H

Subj. Snow Handling

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Continental WinterContact TS 870 P in eins subj. snow handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental WinterContact TS 870 P erzielte% 0.15 als der mehr Punkte.

Bridgestone Blizzak LM005
65.5 Points
Continental WinterContact TS 870 P
65.6 Points
Subjective Snow Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Snow Handling: Continental WinterContact TS 870 P

Bridgestone Blizzak LM005
92 Points
Continental WinterContact TS 870 P
92 Points
Bridgestone Blizzak LM005
95 Points
Continental WinterContact TS 870 P
95 Points
Bridgestone Blizzak LM005
9.5 Points (-0.3 Points)
Continental WinterContact TS 870 P
9.8 Points

Snow Circle

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Continental WinterContact TS 870 P in eins snow circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental WinterContact TS 870 P bot% 2.81 als der mehr Seitenhalt.

Bridgestone Blizzak LM005
3.81ms/2
Continental WinterContact TS 870 P
3.92ms/2
Lateral snow grip in m/s squared, höher ist besser

Bester in Snow Circle: Continental WinterContact TS 870 P

Bridgestone Blizzak LM005
3.95ms/2 (-0.35ms/2)
Continental WinterContact TS 870 P
4.3ms/2
Bridgestone Blizzak LM005
4.59ms/2
Continental WinterContact TS 870 P
4.57ms/2 (-0.02ms/2)
Bridgestone Blizzak LM005
2.9ms/2
Continental WinterContact TS 870 P
2.89ms/2 (-0.01ms/2)

Snow Slalom

Bei der Betrachtung von Daten aus acht Reifentests war der Continental WinterContact TS 870 P in sieben snow slalom-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental WinterContact TS 870 P war% 4.17 als der schneller durch einen Slalom.

Bridgestone Blizzak LM005
3.45m/sec2
Continental WinterContact TS 870 P
3.6m/sec2
Lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Snow Slalom: Continental WinterContact TS 870 P

Bridgestone Blizzak LM005
4.44m/sec2
Continental WinterContact TS 870 P
4.44m/sec2
Bridgestone Blizzak LM005
3.69m/sec2 (-0.09m/sec2)
Continental WinterContact TS 870 P
3.78m/sec2
Bridgestone Blizzak LM005
3.96m/sec2 (-0.13m/sec2)
Continental WinterContact TS 870 P
4.09m/sec2
Bridgestone Blizzak LM005
0.344m/sec2 (-0m/sec2)
Continental WinterContact TS 870 P
0.348m/sec2
Bridgestone Blizzak LM005
3.03m/sec2 (-0.24m/sec2)
Continental WinterContact TS 870 P
3.27m/sec2
Bridgestone Blizzak LM005
3.47m/sec2 (-0.19m/sec2)
Continental WinterContact TS 870 P
3.66m/sec2
Bridgestone Blizzak LM005
4.55m/sec2 (-0.27m/sec2)
Continental WinterContact TS 870 P
4.82m/sec2
Bridgestone Blizzak LM005
4.12m/sec2 (-0.28m/sec2)
Continental WinterContact TS 870 P
4.4m/sec2

Ice Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Continental WinterContact TS 870 P in eins ice braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental WinterContact TS 870 P bremste das Fahrzeug% 3.33 als der kürzer.

Bridgestone Blizzak LM005
21M
Continental WinterContact TS 870 P
20.3M
Ice braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Ice Braking: Continental WinterContact TS 870 P

Bridgestone Blizzak LM005
21M (+0.7M)
Continental WinterContact TS 870 P
20.3M

Subj. Comfort

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Bridgestone Blizzak LM005 in eins subj. comfort-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak LM005 erzielte% 0.57 als der mehr Punkte.

Bridgestone Blizzak LM005
53.94 Points
Continental WinterContact TS 870 P
53.63 Points
Subjective Comfort Score, höher ist besser

Bester in Subj. Comfort: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
8 Points (-1.5 Points)
Continental WinterContact TS 870 P
9.5 Points
Bridgestone Blizzak LM005
100 Points
Continental WinterContact TS 870 P
100 Points
Bridgestone Blizzak LM005
98 Points
Continental WinterContact TS 870 P
95 Points (-3 Points)
Bridgestone Blizzak LM005
9.75 Points (-0.25 Points)
Continental WinterContact TS 870 P
10 Points

Subj. Noise

Bei der Betrachtung der Daten aus eins Reifentests schnitten der Bridgestone Blizzak LM005 und der Continental WinterContact TS 870 P in subj. noise Tests gleich gut ab.

Bridgestone Blizzak LM005
95 Points
Continental WinterContact TS 870 P
95 Points
Subjective in car noise levels, höher ist besser

Bester in Subj. Noise: Beide Reifen zeigten gleich gute Leistungen

Bridgestone Blizzak LM005
95 Points
Continental WinterContact TS 870 P
95 Points

Noise

Bei der Betrachtung von Daten aus fünfzehn Reifentests war der Continental WinterContact TS 870 P in elf noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental WinterContact TS 870 P gemessen% 0.64 als der leiser.

Bridgestone Blizzak LM005
71.91dB
Continental WinterContact TS 870 P
71.45dB
External noise in dB, niedriger ist besser

Bester in Noise: Continental WinterContact TS 870 P

Bridgestone Blizzak LM005
70.5dB (+0.7dB)
Continental WinterContact TS 870 P
69.8dB
Bridgestone Blizzak LM005
70.7dB (+0.1dB)
Continental WinterContact TS 870 P
70.6dB
Bridgestone Blizzak LM005
71.1dB (+1dB)
Continental WinterContact TS 870 P
70.1dB
Bridgestone Blizzak LM005
72.8dB (+2.3dB)
Continental WinterContact TS 870 P
70.5dB
Bridgestone Blizzak LM005
74dB (+0.5dB)
Continental WinterContact TS 870 P
73.5dB
Bridgestone Blizzak LM005
70.8dB
Continental WinterContact TS 870 P
71.1dB (+0.3dB)
Bridgestone Blizzak LM005
72.2dB (+0.4dB)
Continental WinterContact TS 870 P
71.8dB
Bridgestone Blizzak LM005
73.1dB (+1.1dB)
Continental WinterContact TS 870 P
72dB
Bridgestone Blizzak LM005
71.8dB (+0.9dB)
Continental WinterContact TS 870 P
70.9dB
Bridgestone Blizzak LM005
73dB (+1dB)
Continental WinterContact TS 870 P
72dB
Bridgestone Blizzak LM005
70dB (+0.1dB)
Continental WinterContact TS 870 P
69.9dB
Bridgestone Blizzak LM005
73.8dB
Continental WinterContact TS 870 P
74.1dB (+0.3dB)
Bridgestone Blizzak LM005
71.7dB
Continental WinterContact TS 870 P
71.8dB (+0.1dB)
Bridgestone Blizzak LM005
72.2dB
Continental WinterContact TS 870 P
72.8dB (+0.6dB)
Bridgestone Blizzak LM005
70.9dB (+0.1dB)
Continental WinterContact TS 870 P
70.8dB

Wear

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Continental WinterContact TS 870 P in drei wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental WinterContact TS 870 P wird voraussichtlich% 12.43 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.

Bridgestone Blizzak LM005
29512.5KM
Continental WinterContact TS 870 P
33701KM
Predicted tread life in KM, höher ist besser

Bester in Wear: Continental WinterContact TS 870 P

Bridgestone Blizzak LM005
31409KM
Continental WinterContact TS 870 P
30590KM (-819KM)
Bridgestone Blizzak LM005
17420KM (-8580KM)
Continental WinterContact TS 870 P
26000KM
Bridgestone Blizzak LM005
34800KM (-6900KM)
Continental WinterContact TS 870 P
41700KM
Bridgestone Blizzak LM005
34421KM (-2093KM)
Continental WinterContact TS 870 P
36514KM

Value

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Continental WinterContact TS 870 P in zwei value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental WinterContact TS 870 P erwies sich als% 1.62 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.

Bridgestone Blizzak LM005
17.25Price/1000
Continental WinterContact TS 870 P
16.97Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, niedriger ist besser

Bester in Value: Continental WinterContact TS 870 P

Bridgestone Blizzak LM005
19.74Price/1000
Continental WinterContact TS 870 P
23.7Price/1000 (+3.96Price/1000)
Bridgestone Blizzak LM005
12.41Price/1000 (+3.83Price/1000)
Continental WinterContact TS 870 P
8.58Price/1000
Bridgestone Blizzak LM005
19.61Price/1000 (+0.99Price/1000)
Continental WinterContact TS 870 P
18.62Price/1000

Price

Bei der Betrachtung von Daten aus elf Reifentests war der Bridgestone Blizzak LM005 in zehn price-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak LM005 kostete% 10.72 als der weniger.

Bridgestone Blizzak LM005
454.93
Continental WinterContact TS 870 P
509.56
Price in local currency, niedriger ist besser

Bester in Price: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
111.68 (+0.2)
Continental WinterContact TS 870 P
111.48
Bridgestone Blizzak LM005
257
Continental WinterContact TS 870 P
270 (+13)
Bridgestone Blizzak LM005
920
Continental WinterContact TS 870 P
1060 (+140)
Bridgestone Blizzak LM005
620
Continental WinterContact TS 870 P
725 (+105)
Bridgestone Blizzak LM005
950
Continental WinterContact TS 870 P
1075 (+125)
Bridgestone Blizzak LM005
152.99
Continental WinterContact TS 870 P
171.59 (+18.6)
Bridgestone Blizzak LM005
138.29
Continental WinterContact TS 870 P
162.29 (+24)
Bridgestone Blizzak LM005
216.22
Continental WinterContact TS 870 P
223.8 (+7.58)
Bridgestone Blizzak LM005
745
Continental WinterContact TS 870 P
865 (+120)
Bridgestone Blizzak LM005
143
Continental WinterContact TS 870 P
156 (+13)
Bridgestone Blizzak LM005
750
Continental WinterContact TS 870 P
785 (+35)

Rolling Resistance

Bei der Betrachtung von Daten aus fünfzehn Reifentests war der Continental WinterContact TS 870 P in zwölf rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental WinterContact TS 870 P hatte einen% 4.41 als der geringeren Rollwiderstand.

Bridgestone Blizzak LM005
7.94kg / t
Continental WinterContact TS 870 P
7.59kg / t
Rolling resistance in kg t, niedriger ist besser

Bester in Rolling Resistance: Continental WinterContact TS 870 P

Bridgestone Blizzak LM005
8.566kg / t
Continental WinterContact TS 870 P
8.758kg / t (+0.19kg / t)
Bridgestone Blizzak LM005
7.9kg / t (+0.3kg / t)
Continental WinterContact TS 870 P
7.6kg / t
Bridgestone Blizzak LM005
7.38kg / t
Continental WinterContact TS 870 P
7.5kg / t (+0.12kg / t)
Bridgestone Blizzak LM005
8.32kg / t (+1.02kg / t)
Continental WinterContact TS 870 P
7.3kg / t
Bridgestone Blizzak LM005
7.61kg / t (+0.3kg / t)
Continental WinterContact TS 870 P
7.31kg / t
Bridgestone Blizzak LM005
7.85kg / t (+0.46kg / t)
Continental WinterContact TS 870 P
7.39kg / t
Bridgestone Blizzak LM005
7.248kg / t (+0.76kg / t)
Continental WinterContact TS 870 P
6.493kg / t
Bridgestone Blizzak LM005
7.1kg / t
Continental WinterContact TS 870 P
7.2kg / t (+0.1kg / t)
Bridgestone Blizzak LM005
8.58kg / t (+0.61kg / t)
Continental WinterContact TS 870 P
7.97kg / t
Bridgestone Blizzak LM005
8.09kg / t (+0.15kg / t)
Continental WinterContact TS 870 P
7.94kg / t
Bridgestone Blizzak LM005
8.72kg / t (+0.43kg / t)
Continental WinterContact TS 870 P
8.29kg / t
Bridgestone Blizzak LM005
6.98kg / t (+0.61kg / t)
Continental WinterContact TS 870 P
6.37kg / t
Bridgestone Blizzak LM005
8.4kg / t (+0.1kg / t)
Continental WinterContact TS 870 P
8.3kg / t
Bridgestone Blizzak LM005
7.6kg / t (+0.34kg / t)
Continental WinterContact TS 870 P
7.26kg / t
Bridgestone Blizzak LM005
8.79kg / t (+0.6kg / t)
Continental WinterContact TS 870 P
8.19kg / t

Fuel Consumption

Bei der Betrachtung der Daten aus eins Reifentests schnitten der Bridgestone Blizzak LM005 und der Continental WinterContact TS 870 P in fuel consumption Tests gleich gut ab.

Bridgestone Blizzak LM005
5.7l/100km
Continental WinterContact TS 870 P
5.7l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, niedriger ist besser

Bester in Fuel Consumption: Beide Reifen zeigten gleich gute Leistungen

Bridgestone Blizzak LM005
5.7l/100km
Continental WinterContact TS 870 P
5.7l/100km

Abrasion

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Continental WinterContact TS 870 P in eins abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Continental WinterContact TS 870 P emittierte% 14.46 als der weniger Partikelabrieb.

Bridgestone Blizzak LM005
83mg/km/t
Continental WinterContact TS 870 P
71mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), niedriger ist besser

Bester in Abrasion: Continental WinterContact TS 870 P

Bridgestone Blizzak LM005
83mg/km/t (+12mg/km/t)
Continental WinterContact TS 870 P
71mg/km/t

Erfahrungsberichte von Fahrern

Bridgestone Blizzak LM005 Driver Reviews

Fahrer des Bridgestone Blizzak LM005 loben häufig seine hervorragende Nasshaftung und Bremsleistung sowie sein berechenbares, stabiles Fahrverhalten und den guten Komfort im Neuzustand. Viele empfinden ihn auch bei leichtem bis mäßigem Schneefall als leistungsfähig. Allerdings berichten viele von schnellem Profilverschleiß und einem spürbaren Rückgang der Traktion auf Schnee und Eis mit zunehmendem Alter des Reifens. Einige bemerken zudem einen steigenden Geräuschpegel. Insgesamt ist die Einschätzung überwiegend positiv, doch die Haltbarkeit und die Wintertauglichkeit im Alter geben immer wieder Anlass zur Sorge.

Basierend auf 107 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 71%

Continental WinterContact TS 870 P Driver Reviews

Die meisten Fahrer bewerten den Continental WinterContact TS 870 P sehr positiv und loben seine hervorragende Nasshaftung und Bremsleistung, die starke Traktion auf Schnee, das stabile Fahrverhalten bei hohen Geschwindigkeiten sowie den leisen und komfortablen Fahrkomfort. Viele heben das berechenbare Fahrverhalten und die gute Verschleißfestigkeit/Langlebigkeit hervor, wobei einige Besitzer von Elektrofahrzeugen die geringe Geräuschentwicklung und den niedrigen Rollwiderstand betonen. Eine Minderheit bemängelt das weichere Lenkgefühl und das weniger präzise Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn, und einige weisen auf den hohen Preis hin. Ein einzelner Fahrer berichtet von schlechten Wintereigenschaften, was im Gegensatz zu den überwiegend positiven Rückmeldungen anderer Fahrer steht.

Basierend auf 25 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 87%

Beste Bewertung für den Bridgestone Blizzak LM005
Bei 82% 255/40 R19 auf a combination of roads für 3,000 spirited Kilometer
Dies war mein Reifen der Wahl, nachdem ich einige Bewertungen auf Schnee gelesen hatte. Ich muss sagen, er hielt auf Schnee, was er versprochen hatte, auf Hügeln und Abhängen war er wirklich gut zu fahren mit vorhersehbarer Kontrolle. Ich musste auf einem Hang anhalten und konnte mit nicht zu viel Schlupf auf einem RWD wieder weiterfahren, abgesehen von der Strecke war DSC AUS und durch sanfte Gaskontrolle, sobald er sich bewegt, kann man auf Schnee etwas Spaß haben. Auf trockenem Untergrund ist er für lange Fahrten angenehm zu fahren, ein bisschen laut bei über 160 km/h, aber auch bei... Lesen Sie diese Rezension über den unten stehenden Link weiter
Hilfreich 1197 - Reifen beurteilt in April 15, 2024
Alle Bridgestone Blizzak LM005 Fahrerbewertungen anzeigen >>
Beste Bewertung für den Continental WinterContact TS 870 P
Bei 91% 225/45 R17 auf a combination of roads für 2,500 spirited Kilometer
Reifendimension: 225/55 R 17 101V, Fahrzeug: Audi A6 C7 3.0 TFSI Quattro. Ich habe diese Reifen gekauft, nachdem ich den Winterreifentest von Tyrereviews gesehen habe. Nach dem Wechsel vom alten Michelin Alpin 4 war das erste, was mir aufgefallen ist ... Stille. Die Kluft war riesig. Diese Reifen sind leiser als meine Sommerreifen – Michelin Pilot Sport 4 (245/45 R18 99Y). Ich habe sie bei fast allen Wetterbedingungen getestet. Sie sind großartig. Der größte Nachteil ist vielleicht die Schneehaftung - gut, aber nicht außergewöhnlich (neue Winterreifen sind besser in mildem Klima), aber... Lesen Sie diese Rezension über den unten stehenden Link weiter
Hilfreich 1303 - Reifen beurteilt in May 10, 2022
Alle Continental WinterContact TS 870 P Fahrerbewertungen anzeigen >>

Fazit

Wenn Ihr Winter viel Regen bringt oder Sie Wert auf maximale Sicherheit auf durchnässten, kalten Autobahnen legen, ist der Blizzak LM005 die sicherere Wahl. Er bietet wiederholt die kürzesten Bremszeiten bei Nässe (18/18 Siege beim Nassbremsen), eine hervorragende Beständigkeit gegen Aquaplaning und konkurrenzfähige Brems- und Traktionseigenschaften auf Schnee – und das oft zu einem niedrigeren Anschaffungspreis. Die Nachteile sind längere Bremszeiten bei Trockenheit und typischerweise höherer Rollwiderstand und Verschleiß. Für Fahrer, die Wert auf eine umfassende Ausgewogenheit, kürzere Bremszeiten bei Trockenheit, Effizienz und Langlebigkeit legen – insbesondere bei UHP-Ausstattung und Einsatz im Elektro-/Hybridbereich – ist der WinterContact TS 870 P langfristig die klügere Wahl. Er belegt bei Trockenheit durchweg die besten Plätze, ist leiser, rollt leichter (häufig der niedrigste Wert im Test) und ist beim Handling auf Schnee und beim Slalom stärker, mit besserer prognostizierter Abnutzung. Fazit: Bridgestone für Sicherheit und Wert bei Nässe; Continental für ausgewogene Leistung und Betriebskosteneffizienz.
Key Differences
  • Nassleistung: Bridgestone ist beim Bremsen/Handling auf nasser Fahrbahn deutlich führend; Continental ist gut, liegt aber oft zurück
  • Trockenbremsen: Continental bremst routinemäßig kürzer; Bridgestone bremst auf trockener Fahrbahn
  • Effizienz: Continental hat einen deutlich geringeren Rollwiderstand; Bridgestone ist höher
  • Verschleiß/Kosten pro km: Continental hält tendenziell länger; Bridgestone weist bei UHP-Größen einen höheren Verschleiß auf
  • Schneedynamik: Continental ist beim Handling/Slalom auf Schnee überlegen; Bridgestone ist beim Bremsen auf Schnee oft gleichauf oder sogar besser
  • Wertprofil: Bridgestone in der Regel günstiger in der Anschaffung; Continental günstiger im Unterhalt (Kraftstoff/Lärm/Verschleiß)
Continental WinterContact TS 870 P

Gesamtsieger: Continental WinterContact TS 870 P

Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Continental WinterContact TS 870 P in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:

Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten