Bridgestone Blizzak LM005 vs Hankook Winter i cept evo3

Dieser Vergleich stellt zwei Winter-Schwergewichte mit unterschiedlichen Vorgaben gegenüber: Bridgestones Blizzak LM005, ein Premium-Tourenwinterreifen, der für seine Nässeeigenschaften bekannt ist, und Hankooks Winter i*cept evo3, eine Ultra-Hochleistungs-Winteroption für sportliche Fahrer, die ein ausgewogenes Verhältnis von Geschwindigkeit und Sicherheit suchen. In 14 gemeinsamen Tests erzielen beide starke Ergebnisse, zeichnen sich jedoch in unterschiedlichen Wetterfenstern und Wertprofilen aus. Die Muster sind klar: Der LM005 hat die Nase vorn beim Nassgriff und bleibt dabei unauffällig komfortabel und effizient, während Hankook durchweg mit überlegenen Aquaplaning-Margen, stärkerem Trockenbremsen, besserem Preis-Leistungs-Verhältnis und oft besserer Lebensdauer kontert. Auf Schnee liefern sie sich ein Kopf-an-Kopf-Rennen – Bridgestone neigt zu kürzeren Bremsmanövern, Hankook beschleunigt oft und hat ein etwas besseres Handling – die beste Wahl hängt also von Ihren häufigsten Winterbedingungen und Prioritäten ab.

Beste Bewertung für den Bridgestone Blizzak LM005
Alle Bridgestone Blizzak LM005 Fahrerbewertungen anzeigen >>

Beste Bewertung für den Hankook Winter i cept evo3
Alle Hankook Winter i cept evo3 Fahrerbewertungen anzeigen >>

Wenn Ihr Winter nass und wechselhaft ist, ist der Blizzak LM005 die sicherere Wahl. Er gewinnt 13 von 14 gemeinsamen Nassbremstests und 11 von 11 Nasshandlingvergleichen, in der Regel mit bedeutendem Vorsprung, und er läuft zudem leiser und hat einen geringeren Rollwiderstand. Er ist der vertrauenerweckendere Allrounder auf regennassen Straßen und fühlt sich auf Schnee präzise und gelassen an, auch wenn er dort nicht immer klassenführend ist. Wenn Sie schnelleres Trockenbremsen, starke Aquaplaning-Reserven, Agilität auf Schnee und einen angenehmeren Kaufpreis schätzen, ist der Winter i*cept evo3 eine überzeugende Wahl. Er ist regelmäßig führend bei Aquaplaning-Tests auf gerader und kurviger Strecke, bremst im Trockenen oft kürzer, zeigt in UHP-Größen eine bessere Haltbarkeit und niedrigere Kosten pro 1.000 km und bietet ein ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis. Der Kompromiss ist eine durchschnittliche bis gute (nicht die beste ihrer Klasse) Rundenzeit auf nasser Strecke und in der Regel mehr Lärm und einen höheren Rollwiderstand. Fazit: Wählen Sie Bridgestone für Sicherheit und Laufruhe bei Nässe; Wählen Sie Hankook für wertorientierte Leistung mit robuster Aquaplaning-Sicherheit und sportlicherem Trockenverhalten.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:

---

Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten