Menu

Bridgestone Blizzak 6 vs Hankook Winter i cept evo3

Dieser Vergleich ist besonders interessant, da die beiden Winterreifen unterschiedliche Prioritäten der Käufer ansprechen: Der Bridgestone Blizzak 6 ist auf Premium-Touring und sicheres Fahrverhalten bei Nässe und Kälte ausgelegt, während der Hankook Winter i*cept evo3 als Ultra-High-Performance-Winterreifen positioniert ist, der sich oft auf leistungsstärkeren, sportlicheren Fahrzeugen am wohlsten fühlt. In fünf gemeinsamen professionellen Tests mit verschiedenen Größen (225/40 R18, 245/45 R18 SUV, 275/35 R19) zeigt sich ein einheitliches Bild: Kein Reifen dominiert in allen Bereichen, sondern beide Reifen liefern sich in ihren jeweiligen Disziplinen ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Hankook zeigt immer wieder Vorteile auf trockenem Asphalt (insbesondere beim Bremsen), während Bridgestone dort stärker ist, wo das Fahren im Winter in mitteleuropäischen Klimazonen am riskantesten wird: Bremsverhalten bei Kälte und Nässe sowie allgemeine Nasshaftung. Berücksichtigt man zusätzlich Komfort, Effizienz und Preis, wird die Entscheidung klar zu einer Wahl, die von den jeweiligen Bedingungen und Prioritäten abhängt und nicht nur von der Markenpräferenz.
Blizzak-6 VS Winter-i-cept-evo3

Testergebnisse

Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es fünf Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!

Zusammenfassung von fünf Gesamttests mit direktem Vergleich beider Reifen
Reifen Testsiege Leistung
Bridgestone Blizzak 6 fünf
fünf gewinnt

Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Bridgestone Blizzak 6 aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Hankook Winter i cept evo3, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.

Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.

Key Strengths

  • Durchgehend kürzere Bremswege bei Nässe in allen Tests (z. B. 32,3 m gegenüber 32,9 m im ADAC; 54,7 m gegenüber 55,6 m in AutoBild)
  • Gute Ergebnisse hinsichtlich Seitenhaftung und Kreiselstabilität bei Nässe wurden gemeldet, was auf ein stabiles Kurvenverhalten bei kaltem Regen hindeutet.
  • Sehr starke Bremsleistung im Winter, auch auf Eis (ADAC: 16,2 m vs. 17,4 m) und generell zuverlässige Bremsleistung auf Schnee.
  • Verbesserte Alltagstauglichkeit: typischerweise geringeres Rauschen und bessere Rollstabilität/Effizienz bei den gemeinsam genutzten Daten.
  • Wiederholter Vorteil beim Bremsen auf trockener Fahrbahn (gewinnt 4 von 4 geteilten Bremsergebnissen auf trockener Fahrbahn, auch wenn die Abstände oft gering sind)
  • Oftmals starke Aquaplaning-Eigenschaften, insbesondere bei Kurven-Aquaplaning in den gemeinsamen Tests.
  • Überlegene Schneetauglichkeit mit sportlichem Fahrgefühl bei leistungsstarken Fahrzeugen sowie eine starke Preis-Leistungs-Positionierung laut AutoBild
  • Umwelt- und Besitzvorteile im ADAC: sehr hohe prognostizierte Laufleistung und guter Kraftstoffverbrauch/geringer Abrieb

Dry Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Hankook Winter i cept evo3 in vier dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Winter i cept evo3 bremste das Fahrzeug in% 0.98 als der kürzerem Abstand.

Bridgestone Blizzak 6
43.68M
Hankook Winter i cept evo3
43.25M
Dry braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Dry Braking: Hankook Winter i cept evo3

Bridgestone Blizzak 6
42.5M (+0.9M)
Hankook Winter i cept evo3
41.6M
Bridgestone Blizzak 6
43.8M (+0.1M)
Hankook Winter i cept evo3
43.7M
Bridgestone Blizzak 6
44.9M (+0.6M)
Hankook Winter i cept evo3
44.3M
Bridgestone Blizzak 6
43.5M (+0.1M)
Hankook Winter i cept evo3
43.4M

Dry Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Bridgestone Blizzak 6 in eins dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak 6 war% 0.38 als der schneller auf einer Runde.

Bridgestone Blizzak 6
114.03Km/H
Hankook Winter i cept evo3
113.6Km/H
Dry Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
105Km/H (-0.1Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
105.1Km/H
Bridgestone Blizzak 6
116.9Km/H
Hankook Winter i cept evo3
114.9Km/H (-2Km/H)
Bridgestone Blizzak 6
120.2Km/H (-0.6Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
120.8Km/H

Wet Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Bridgestone Blizzak 6 in vier wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak 6 bremste das Fahrzeug in% 1.33 als der kürzerem Abstand.

Bridgestone Blizzak 6
37.22M
Hankook Winter i cept evo3
37.72M
Wet braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
32.4M (+0.1M)
Hankook Winter i cept evo3
32.3M
Bridgestone Blizzak 6
32.3M
Hankook Winter i cept evo3
32.9M (+0.6M)
Bridgestone Blizzak 6
35M
Hankook Winter i cept evo3
35.6M (+0.6M)
Bridgestone Blizzak 6
54.7M
Hankook Winter i cept evo3
55.6M (+0.9M)
Bridgestone Blizzak 6
31.7M
Hankook Winter i cept evo3
32.2M (+0.5M)

Wet Braking - Concrete

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Blizzak 6 in eins wet braking - concrete-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak 6 bremste das Fahrzeug in% 2.67 als der kürzerem Abstand.

Bridgestone Blizzak 6
36.5M
Hankook Winter i cept evo3
37.5M
Wet braking on Concrete in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking - Concrete: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
36.5M
Hankook Winter i cept evo3
37.5M (+1M)

Wet Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Bridgestone Blizzak 6 in eins wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak 6 war% 0.25 als der schneller auf einer nassen Runde.

Bridgestone Blizzak 6
80.4Km/H
Hankook Winter i cept evo3
80.2Km/H
Wet Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
84.7Km/H
Hankook Winter i cept evo3
83.1Km/H (-1.6Km/H)
Bridgestone Blizzak 6
81.1Km/H (-0.5Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
81.6Km/H
Bridgestone Blizzak 6
75.4Km/H (-0.5Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
75.9Km/H

Wet Circle

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Bridgestone Blizzak 6 in eins wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak 6 hatte% 1.43 als der höheren seitlichen Nassgrip.

Bridgestone Blizzak 6
5.59m/s
Hankook Winter i cept evo3
5.51m/s
Lateral wet grip in m/s squared, höher ist besser

Bester in Wet Circle: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
2.9m/s
Hankook Winter i cept evo3
2.9m/s
Bridgestone Blizzak 6
8.27m/s
Hankook Winter i cept evo3
8.12m/s (-0.15m/s)

Straight Aqua

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Hankook Winter i cept evo3 in drei straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Winter i cept evo3 schwamm bei einer% 2.1 als der höheren Geschwindigkeit auf.

Bridgestone Blizzak 6
78.25Km/H
Hankook Winter i cept evo3
79.93Km/H
Float Speed in Km/H, höher ist besser

Bester in Straight Aqua: Hankook Winter i cept evo3

Bridgestone Blizzak 6
75.2Km/H (-2.7Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
77.9Km/H
Bridgestone Blizzak 6
74.9Km/H
Hankook Winter i cept evo3
74Km/H (-0.9Km/H)
Bridgestone Blizzak 6
76.4Km/H (-0.1Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
76.5Km/H
Bridgestone Blizzak 6
86.5Km/H (-4.8Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
91.3Km/H

Curved Aquaplaning

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Hankook Winter i cept evo3 in drei curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Winter i cept evo3 schwamm bei einer% 12.65 als der höheren Geschwindigkeit aus.

Bridgestone Blizzak 6
2.21m/sec2
Hankook Winter i cept evo3
2.53m/sec2
Remaining lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Curved Aquaplaning: Hankook Winter i cept evo3

Bridgestone Blizzak 6
2.74m/sec2 (-0.36m/sec2)
Hankook Winter i cept evo3
3.1m/sec2
Bridgestone Blizzak 6
2.45m/sec2 (-0.27m/sec2)
Hankook Winter i cept evo3
2.72m/sec2
Bridgestone Blizzak 6
1.44m/sec2 (-0.33m/sec2)
Hankook Winter i cept evo3
1.77m/sec2

Snow Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Bridgestone Blizzak 6 in vier snow braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak 6 bremste das Fahrzeug in% 0.18 als der kürzerem Abstand.

Bridgestone Blizzak 6
22.72M
Hankook Winter i cept evo3
22.76M
Snow braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Snow Braking: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
21.3M
Hankook Winter i cept evo3
21.5M (+0.2M)
Bridgestone Blizzak 6
9.6M
Hankook Winter i cept evo3
9.7M (+0.1M)
Bridgestone Blizzak 6
28M
Hankook Winter i cept evo3
28.1M (+0.1M)
Bridgestone Blizzak 6
28M
Hankook Winter i cept evo3
28.1M (+0.1M)
Bridgestone Blizzak 6
26.7M (+0.3M)
Hankook Winter i cept evo3
26.4M

Snow Traction

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Hankook Winter i cept evo3 in eins snow traction-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Winter i cept evo3 hatte% 0.04 als der bessere Schneetraktion.

Bridgestone Blizzak 6
1387N
Hankook Winter i cept evo3
1387.5N
Pulling Force in Newtons, höher ist besser

Bester in Snow Traction: Hankook Winter i cept evo3

Bridgestone Blizzak 6
2819N
Hankook Winter i cept evo3
2745N (-74N)
Bridgestone Blizzak 6
239N
Hankook Winter i cept evo3
238N (-1N)
Bridgestone Blizzak 6
2483N (-77N)
Hankook Winter i cept evo3
2560N
Bridgestone Blizzak 6
7N
Hankook Winter i cept evo3
7N

Snow Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung der Daten aus drei Reifentests schnitten der Bridgestone Blizzak 6 und der Hankook Winter i cept evo3 in snow handling [km/h] Tests gleich gut ab.

Bridgestone Blizzak 6
66.03Km/H
Hankook Winter i cept evo3
66.03Km/H
Snow handling average speed, höher ist besser

Bester in Snow Handling [Km/H]: Beide Reifen zeigten gleich gute Leistungen

Bridgestone Blizzak 6
63.5Km/H
Hankook Winter i cept evo3
63.2Km/H (-0.3Km/H)
Bridgestone Blizzak 6
58.6Km/H (-0.6Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
59.2Km/H
Bridgestone Blizzak 6
76Km/H
Hankook Winter i cept evo3
75.7Km/H (-0.3Km/H)

Snow Slalom

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Hankook Winter i cept evo3 in zwei snow slalom-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Winter i cept evo3 war% 2.03 als der schneller durch einen Slalom.

Bridgestone Blizzak 6
3.37m/sec2
Hankook Winter i cept evo3
3.44m/sec2
Lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Snow Slalom: Hankook Winter i cept evo3

Bridgestone Blizzak 6
2.89m/sec2 (-0.03m/sec2)
Hankook Winter i cept evo3
2.92m/sec2
Bridgestone Blizzak 6
3.85m/sec2 (-0.1m/sec2)
Hankook Winter i cept evo3
3.95m/sec2

Ice Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Blizzak 6 in eins ice braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak 6 bremste das Fahrzeug% 6.9 als der kürzer.

Bridgestone Blizzak 6
16.2M
Hankook Winter i cept evo3
17.4M
Ice braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Ice Braking: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
16.2M
Hankook Winter i cept evo3
17.4M (+1.2M)

Subj. Comfort

Bei der Betrachtung der Daten aus eins Reifentests schnitten der Bridgestone Blizzak 6 und der Hankook Winter i cept evo3 in subj. comfort Tests gleich gut ab.

Bridgestone Blizzak 6
7.3 Points
Hankook Winter i cept evo3
7.3 Points
Subjective Comfort Score, höher ist besser

Bester in Subj. Comfort: Beide Reifen zeigten gleich gute Leistungen

Bridgestone Blizzak 6
7.3 Points
Hankook Winter i cept evo3
7.3 Points

Noise

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Bridgestone Blizzak 6 in drei noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak 6 gemessen% 1.8 als der leiser.

Bridgestone Blizzak 6
72.08dB
Hankook Winter i cept evo3
73.4dB
External noise in dB, niedriger ist besser

Bester in Noise: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
74.3dB
Hankook Winter i cept evo3
74.6dB (+0.3dB)
Bridgestone Blizzak 6
72.4dB
Hankook Winter i cept evo3
75.3dB (+2.9dB)
Bridgestone Blizzak 6
66.8dB (+0.5dB)
Hankook Winter i cept evo3
66.3dB
Bridgestone Blizzak 6
74.8dB
Hankook Winter i cept evo3
77.4dB (+2.6dB)

Wear

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Hankook Winter i cept evo3 in eins wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Winter i cept evo3 wird voraussichtlich% 10.97 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.

Bridgestone Blizzak 6
55350KM
Hankook Winter i cept evo3
62170KM
Predicted tread life in KM, höher ist besser

Bester in Wear: Hankook Winter i cept evo3

Bridgestone Blizzak 6
57700KM (-14700KM)
Hankook Winter i cept evo3
72400KM
Bridgestone Blizzak 6
53000KM
Hankook Winter i cept evo3
51940KM (-1060KM)

Value

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Hankook Winter i cept evo3 in eins value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Winter i cept evo3 erwies sich als% 18.37 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.

Bridgestone Blizzak 6
11.32Price/1000
Hankook Winter i cept evo3
9.24Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, niedriger ist besser

Bester in Value: Hankook Winter i cept evo3

Bridgestone Blizzak 6
11.32Price/1000 (+2.08Price/1000)
Hankook Winter i cept evo3
9.24Price/1000

Rolling Resistance

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Bridgestone Blizzak 6 in drei rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Blizzak 6 hatte einen% 4.2 als der geringeren Rollwiderstand.

Bridgestone Blizzak 6
7.98kg / t
Hankook Winter i cept evo3
8.33kg / t
Rolling resistance in kg t, niedriger ist besser

Bester in Rolling Resistance: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
7.49kg / t
Hankook Winter i cept evo3
7.68kg / t (+0.19kg / t)
Bridgestone Blizzak 6
8.54kg / t
Hankook Winter i cept evo3
8.9kg / t (+0.36kg / t)
Bridgestone Blizzak 6
7.9kg / t
Hankook Winter i cept evo3
8.4kg / t (+0.5kg / t)

Fuel Consumption

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Hankook Winter i cept evo3 in eins fuel consumption-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Winter i cept evo3 verbrauchte% 1.72 als der weniger Kraftstoff.

Bridgestone Blizzak 6
5.8l/100km
Hankook Winter i cept evo3
5.7l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, niedriger ist besser

Bester in Fuel Consumption: Hankook Winter i cept evo3

Bridgestone Blizzak 6
5.8l/100km (+0.1l/100km)
Hankook Winter i cept evo3
5.7l/100km

Abrasion

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Hankook Winter i cept evo3 in eins abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Hankook Winter i cept evo3 emittierte% 9.68 als der weniger Partikelabrieb.

Bridgestone Blizzak 6
62mg/km/t
Hankook Winter i cept evo3
56mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), niedriger ist besser

Bester in Abrasion: Hankook Winter i cept evo3

Bridgestone Blizzak 6
62mg/km/t (+6mg/km/t)
Hankook Winter i cept evo3
56mg/km/t

Erfahrungsberichte von Fahrern

Tyre Reviews sammelt auch Erfahrungsberichte von Fahrern für den Bridgestone Blizzak 6 und den Hankook Winter i cept evo3.

Insgesamt wurde der Bridgestone Blizzak 6 5 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 92% gegeben.

Der Hankook Winter i cept evo3 wurde 21 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 85% gegeben.

Das bedeutet, dass Fahrer im realen Einsatz den Bridgestone Blizzak 6 bevorzugen.

Beste Bewertung für den Bridgestone Blizzak 6
Bei 96% 215/55 R17 auf mostly motorways für 10,000 Kilometer
Der beste Winterreifen, den ich je benutzt habe
Hilfreich 1041 - Reifen beurteilt in October 30, 2024
Alle Bridgestone Blizzak 6 Fahrerbewertungen anzeigen >>
Beste Bewertung für den Hankook Winter i cept evo3
Bei 48% 225/40 R18 V auf a combination of roads für 900 spirited Kilometer
Sehr unbequemer Reifen, die Seitenwand sieht auch anders aus als auf der Website, ich habe sie nach ein paar Wochen verkauft.
Hilfreich 1214 - Reifen beurteilt in November 1, 2020
Alle Hankook Winter i cept evo3 Fahrerbewertungen anzeigen >>

Fazit

Im Vergleich der Vergleichstests erweist sich der Bridgestone Blizzak 6 als der durchweg sicherere und komfortablere Winterreifen. Dies liegt vor allem an den wiederholt verkürzten Bremswegen bei Nässe (z. B. 31,7 m vs. 32,2 m im Test mit der Dimension 275/35 R19; 54,7 m vs. 55,6 m im AutoBild-Test mit der Dimension 225/40 R18; 32,3 m vs. 32,9 m im ADAC-Test). Auch bei Kurvenfahrten auf nasser Fahrbahn, wie beispielsweise dem Nasskreis (sofern angegeben), schneidet er besser ab und ist dabei leiser und energieeffizienter (geringerer Rollwiderstand in mehreren Tests). Zudem überzeugt er mit starken Bremsleistungen im Winter, darunter ein deutlicher Vorteil auf Eis im ADAC-Test (16,2 m vs. 17,4 m). Der Nachteil: Bei trockenen Bremswegen ist er nicht die beste Wahl - Hankook schneidet in allen vier Vergleichstests besser ab, wenn auch oft nur knapp. Der Hankook Winter i*cept evo3 bietet die bessere Performance auf trockener Fahrbahn im Winter und punktet oft mit seiner Aquaplaning-Resistenz, insbesondere in Kurven (deutliche Vorteile im Test der Größe 275/35 R19). Er kann auch ein ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis bieten - die Wertmetrik von AutoBild spricht deutlich für Hankook (9,24 vs. 11,32 Preis/1000), und der ADAC prognostiziert eine sehr hohe Laufleistung für Hankook (72.400 km vs. 57.700 km). Allerdings weisen diverse Testberichte und Messungen auf ein weniger komfortables Fahrgefühl im Alltag hin (mehr Kompromisse bei Geräuschentwicklung und Komfort) und einen etwas längeren Bremsweg bei Nässe im Vergleich zu den führenden Nassreifen-Spezialisten - genau der Bereich, der gute von hervorragenden Winterreifen unter realen Mischbedingungen oft trennt. Fazit: Wenn Ihr Winter hauptsächlich aus kaltem Regen, Schneematsch und wechselnder Haftung besteht, ist der Blizzak 6 mit seiner Nassbrems-Ausrichtung und seinem ruhigeren, leiseren Fahrverhalten die sicherere Wahl. Wer auf trockener Fahrbahn ein gutes Fahrverhalten und Aquaplaning-Sicherheit zu einem in der Regel günstigeren Preis wünscht und regelmäßig mit Schnee zu tun hat, für den ist Hankook nach wie vor eine sehr kluge Option in puncto Leistung und Preis-Leistungs-Verhältnis im Winter. Allerdings muss man beachten, dass sich die Reifen nicht ganz so geschmeidig anfühlen und im Vergleich zu Bridgestone etwas an Sicherheit bei Nässe einbüßen können.
Key Differences
  • Bremsverhalten bei Nässe (Vorteil Bridgestone) vs. Bremsverhalten bei Trockenheit (Vorteil Hankook): Bridgestone erzielt bei Nässe wiederholt kürzere Bremswege, während Hankook bei Trockenheit wiederholt knapp die Nase vorn hat.
  • Die Kurvenhaftung bei Nässe spricht tendenziell für Bridgestone (Nässe-Kurven-Test gewinnt in mehreren Tests), was das Vertrauen auf kalten, feuchten Straßen stärkt.
  • Aquaplaning-Verhalten: Hankook schneidet beim Kurven-Aquaplaning häufig besser ab, während das Aquaplaning bei Geradeausfahrt je nach Test und Reifengröße unterschiedlich ausfällt.
  • Bremsen auf Eis: Bridgestone zeigt im ADAC einen deutlichen Vorteil (16,2 m gegenüber 17,4 m), einem Bereich, in dem Unterschiede bei Bremsmanövern im realen Straßenverkehr sehr spürbar sein können.
  • Laufruhe/Effizienz: Bridgestone ist in der Regel leiser und hat einen geringeren Rollwiderstand; Hankook gilt oft als lauter, schneidet aber in den Umweltbewertungen des ADAC gut ab.
  • Wert und Langlebigkeit: Hankook schneidet im AutoBild-Test hinsichtlich des Preis-Leistungs-Verhältnisses und der prognostizierten Laufleistung im ADAC deutlich besser ab, während Bridgestone tendenziell einen höheren Preis erzielt.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:

Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten