Menu

Vredestein Snowtrac 3

Der Vredestein Snowtrac 3 ist ein Tourenwagen Winter Reifen für einen Personenkraftwagens.

7.3
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
84%
Nassgriff
91%
Straßenfeedback
82%
Progressivität
76%
Verschleiß
83%
Komfort
86%
Kaufempfehlung
97%
Schneegriff
85%
Eisgriff
75%
34 Beurteilungen
84% Durchschnitt
273,289 Gefahrene Kilometer
Vredestein Snowtrac 3

Vredestein Snowtrac 3

Winter Mid-Range
BETA
7.3 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 34
Durchschnittsbewertung: 84.4%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 2.69
Historische Punkte: 6
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Vredestein Snowtrac 3

Fragen und Antworten für die Vredestein Snowtrac 3

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Vredestein Snowtrac 3. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Sind Sie den Vredestein Snowtrac 3 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Vredestein Snowtrac 3? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Vredestein Snowtrac 3 >

Latest Vredestein Snowtrac 3 Beurteilungen

Bei 74% beim Fahren eines Mazda MX5 bbr tuned (205/55 R16) auf a combination of roads für 2,000 spirited Kilometer
Ich habe ein günstiges Winterset gekauft, um meine Cup2-Reifen zu ersetzen. Und ich hatte keine großen Hoffnungen. Ein Sportwagen mit einer auf Winterreifen aufgebauten Strecke? Aber es war ziemlich gut. Der Grip war insgesamt in Ordnung, und die Lenkung war "ok". Ich weiß, dass Winterreifen in so ziemlich jeder Metrik schlechter sind als ein Reifen wie der Cup2. Aber als ich den Nürburgring im Schnee besuchte, ging es mir mit meinem mx5 sehr gut. Kein einziges Mal stecken geblieben, hatte jede Menge Grip auf dem Schnee und fuhr sogar 200 km/h auf ihnen. Vorteile: Funktioniert erstaunlich im Schnee Funktioniert gut bei Nässe Hat ein ziemlich gutes Lenkungsfeedback für einen Winterreifen Kosten (ich habe sie mit 10 Jahren aus zweiter Hand gekauft) halten immer noch sehr gut Nachteile: - Sie verlieren auch Lenkungsfeedback, ich dachte es wäre schlimmer, aber trotzdem verliert man viel. - Trockener Grip, sie quietschen unendlich, wenn sie etwas zu hart fahren (was auf einer PS4/Cup2 normales Fahren ist). - Das Trocken- und Nassbremsen ist viel länger, Sie haben wirklich das Gefühl, dass es die Bauchmuskeln blockiert, um zu stoppen. - Krach, die machen viel daraus, (glaube ich wegen dem Gewinde) - Schwebegefühl bei höheren Geschwindigkeiten, bei 120+ spürt man richtig, wie das Auto auf dem Reifen zu schweben beginnt, die Lenkung wird unpräzise und man fängt an zu ruckeln Zeile für Zeile, da eine kleine Korrektur im Rad erst 0,5 Sekunden später zu spüren ist. Sie überkompensieren also immer. Bei meiner ersten Erfahrung mit Winterreifen war ich jedoch sehr überrascht, er brachte mich dorthin, wo ich hin musste, ich fühlte mich immer sicher und er fuhr gut. Mir ist klar, dass ich verwöhnt bin, immer auf dem Cup2 und der PS4 zu fahren, also bin ich viel Grip in Kombination mit einem Track-Setup mx5 gewohnt. Aber dass ich sage, dass mir die Reifen gefallen, bedeutet etwas.
Frage stellen | Hilfreich 811
April 7, 2022
Bei 89% beim Fahren eines Nissan Note E11 (225/45 R17) auf a combination of roads für 25,000 spirited Kilometer
Habe diese Reifen seit 4 oder 5 Jahren das ganze Jahr über montiert (ich kann mich nicht erinnern und ich kenne ihre Laufleistung nicht - aber sie sind älter als jede vernünftige Person). Ich reise nicht genug, um einen Wechsel zwischen Sommer- und Winterreifen zu rechtfertigen, aber im Winter gibt es genug Schnee und Eis, so dass Ganzjahresgummi nicht in Frage kommt. Ich erinnere mich nicht, wie viel ich bezahlt habe. Die Abnutzung hat sie im letzten Jahr erreicht, und es ist offensichtlich, dass ich sie ersetzen muss. Ich hatte dünnere Reifen als vom Hersteller empfohlen - 185/60 R15. Der trockene Grip war während seiner gesamten Lebensdauer auf kurvigen B-Straßen bergab auf der Autobahn gut. Wet Grip war nicht phänomenal, aber sie brachten mich immer sicher nach Hause. Hatte nie Probleme mit Aquaplaning, sei es auf der Autobahn oder in den Kurven. Schnee war eine andere Geschichte - City Slush war kein Problem, aber wenn es um tatsächlichen Schnee ging, musste ich es langsam angehen, wie bei jedem anderen Reifen. Ich bin eine Mercedes C-Klasse (2010) mit viel teureren Reifen gefahren und sie rutschte genauso viel herum wie meine kleine Notiz auf derselben schneebedeckten Straße. Also +1 dort, nehme ich an, aber ich würde mich immer noch nicht sicher fühlen, wenn ich über zwei Zoll dicken Schnee und Eis fahre. Die Reaktion auf das Lenkrad ist auch nach all den Jahren phänomenal, aber sie absorbieren auch nicht viele Unebenheiten auf der Straße. Du fühlst alles, in den Händen (gut) sowie in deinem Hintern und Rücken (nicht gut). Das Geräusch könnte geringer sein, aber mit einem Auto dieses Lichts (1160 kg - fast keine Schalldämpfung) wird kein Reifen wirklich helfen. Im vergangenen Jahr war der Trockengriff immer noch gut, obwohl nur noch sehr wenig Profil vorhanden war. Wet Grip war abscheulich und ich bin froh, dass ich weiß, wie man fährt, sonst würde ich diese Bewertung heute nicht schreiben. Aber auch dies ist nach 4 oder 5 Jahren ununterbrochener Folter (leicht 30.000 km), über Eis und Schnee in den Alpen und durch das heiße Wetter an der Adria. Laut Aufkleber soll der Kraftstoffverbrauch sehr hoch sein (E-Klasse), aber ehrlich gesagt kann ich Ihnen nicht sagen, ob das stimmt, da dies die ersten Reifen sind, mit denen ich jemals gefahren bin. Für das, was es wert ist, kann ich durchschnittlich ~ 5,7 l / 100 km erreichen, wenn ich geduldig fahre (offizielle kombinierte Spezifikation besagt 5,5 l / 100 km). Ich würde diese definitiv wieder kaufen, aber sie werden nicht mehr produziert. Ich schaue gerade nach ihrem neueren Bruder, dem Snowtrac 5, aber diesmal mit den richtigen 185/65 Abmessungen (40 € pro Stück). Hoffentlich sind sie ein würdiger Ersatz.
October 25, 2020
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!