Menu
Fulda Kristall Montero 3 Galerie ansehen (2)
155-205/55-70 R13-16 20 Größen 2021 Wintertauglich

Fulda Kristall Montero 3

Der Fulda Kristall Montero 3 ist ein Tourenwagen Winter Reifen für einen Personenkraftwagens.

5.3
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
Medium Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
84%
Nassgriff
85%
Straßenfeedback
81%
Progressivität
78%
Verschleiß
88%
Komfort
89%
Kaufempfehlung
92%
Schneegriff
87%
Eisgriff
75%
32 Beurteilungen
84% Durchschnitt
233,670 Gefahrene Kilometer
1 Tests (Durchschnitt: 13th)
Fulda Kristall Montero 3

Fulda Kristall Montero 3

Winter Mid-Range
BETA
5.3 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · Medium Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Wet
83.9
2x / 3 Tests
Value
83.3
0.38x / 1 prüfen
Snow
68.7
1.5x / 2 Tests
Dry
60.3
1.2x / 1 prüfen
Ice
57.8
1.26x / 3 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
68.8
4 Tests
Traction
68
2 Tests
Handling
65
2 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 1
Veröffentlichungen: 1
Zeitraum: 2022
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 32
Durchschnittsbewertung: 84.3%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.29
Historische Punkte: 6
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
ADAC Winterreifentest 2022 - 185/65 R15 ADAC 2022 185/65 R15 13/15 0 Kennzahlen
1
Tests
13th
Durchschnitt
13th
Am besten
13th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
13th/15
Besonders geringer Verschleiß (Bestnote), geringer Kraftstoffverbrauch.
Schwächen auf trockener und nasser Fahrbahn (Abwertung.)
Der FULDA Kristall Montero 3 zeigt Schwächen im Trockenen und bei Nässe, in beiden Kriterien wird er mit ausreichend bewertet. Trotz der guten Schnee- und Eiseigenschaften lautet die Empfehlung für den Kristall Montero 3 nur „bedingt empfehlenswert“.
Size Fuel Wet Noise
14 Zoll
165/70R14 81 T D C 70
185/60R14 82 T D C 71
175/65R14 82 T D C 70
15 Zoll
195/65R15 91 T C C 72
185/65R15 88 T C C 71
195/65R15 95 T XL B D 72
16 Zoll
205/55R16 91 T C C 72
205/55R16 91 T C B 72
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Fulda Kristall Montero 3 >>

Fragen und Antworten für die Fulda Kristall Montero 3

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Fulda Kristall Montero 3. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 22 Benutzerbewertungen

Fahrer bewerten den Fulda Kristall Montero 3 hoch, mit starkem Lob für seine zuverlässige Schneetraktion, ruhige/bequeme Fahrt und zuverlässige Nassleistung. Viele berichten von stabiler Handhabung und guter Haltbarkeit über hohe Kilometerleistungen und bezeichnen ihn als eine zuverlässige, preiswerte Winterwahl. Eine kleine Minderheit wies auf Vorsicht bei Eis/schwarzem Eis und gelegentlichem Untersteuern bei Nässe hin, aber das war nicht häufig. Insgesamt bietet der Kristall Montero 3 eine sichere Winterleistung mit geringem Geräuschpegel und solider Abnutzung.

Stärken
  • Ausgezeichnete schneetraktion
  • Geräuscharm und guter komfort
  • Zuverlässige nassleistung und aquaplaning-widerstand
  • Stabile handhabung und kontrolle
  • Gute profiltiefe und haltbarkeit
  • Gutes preis-leistungs-verhältnis

Top 3 Fulda Kristall Montero 3 Beurteilungen

Bei 54% beim Fahren eines Renault Clio IV 1.2 Tce (185/65 R15) auf mostly town für 10,000 average Kilometer
Sehr schlechtes Handling, das Auto verliert in Kurven die Kontrolle. Gut auf trockenen, schlecht auf nassen Straßen. Habe sie neu für meinen Clio gekauft. Würde sie nicht noch einmal kaufen. Schlecht, sogar mit meinem 1,2-Motor. Untersteuern auf nasser Fahrbahn kommt oft vor.
Frage stellen | Hilfreich 933
December 1, 2024
Bei 76% beim Fahren eines Opel Astra H 5T 1.8l (195/65 R15) auf mostly motorways für 29,000 easy going Kilometer
I bought these tires new in autumn of 2019 for an Opel Astra H. Since then I have done about 45.000km on them. This includes a fair share of gravelroads.

They are at about 4.5mm now and still have good traction, even in the snow, but obviously not as good as when they were new. They will be replaced after this winter with new winter tires.

They took a beating on gravelroads wich had the result of small rubberflakes chunking out from the outer thirds of the contact patch. However these didnt go as deep as the groves go, so I did not replace them for that issue.
January 26, 2024
Bei 87% beim Fahren eines Fiat Punto EVO 1.3MTJ 84hp (185/65 R15) auf mostly country roads für 2,000 spirited Kilometer
Grundsätzlich ein toller Winterreifen. Hatte ich diese vor ein paar Jahren mit guten Ergebnissen in meinen Volvo S60 eingebaut, probierte ich sie erneut für unseren kleinen Punto aus. Sie fühlen sich im Schnee sehr stabil und sicher an. Ich bin ein temperamentvoller Fahrer und leicht, mein Auto von Zeit zu Zeit zu schieben. Mit diesen Kristal Montero 3 ist das kein Problem. Bremsweg und Beschleunigung bei Schnee und Matsch sind hervorragend. Bei dem feuchten dänischen Wetter untersteuern sie manchmal etwas, aber ich denke, das liegt an der Natur des kleinen Fiat. Ich kann diese winterlichen Fuldas wärmstens empfehlen.
January 18, 2023
Sind Sie den Fulda Kristall Montero 3 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Fulda Kristall Montero 3? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Fulda Kristall Montero 3 >

Latest Fulda Kristall Montero 3 Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 19% beim Fahren eines Mercedes Benz Mercedes A180 W169 (185/65 R16) auf für 800 Kilometer
Gekauft mit älteren DOT-Reifen (2 Jahre alt). Drei Monate gefahren, bei Temperaturen über 5 Grad boten sie ausreichend Grip. Sobald die Temperaturen aber unter 5 Grad fielen, war es vorbei. Der gefährlichste Reifen, den ich je gefahren bin (es fuhr sich wie ein Plastikreifen, selbst bei Geradeausfahrt aktivierte der Seitenwind das ESP!). Sofort verkauft und das Auto überprüft. Ich dachte, es läge am ESP, aber es stellte sich heraus, dass das Auto in Ordnung war. Ich fahre jetzt wieder mit meinem 7 Jahre alten Mittelklassewagen Gislaved. Nie wieder.
January 20, 2026
Erste Eindrücke Review
Bei 90% beim Fahren eines Peugeot 208 1.5 BlueHDi (185/65 R15) auf für 2,000 Kilometer
Ich hatte kürzlich die Gelegenheit, den Fulda Kristall Montero 3 auf Tiefschnee, Eis und festgefahrenem Schnee einem Härtetest zu unterziehen, und ich bin mehr als beeindruckt.
Diese Reifen durchschneiden mühelos tiefen Schnee. Selbst bei hohem Schnee hatte ich keinerlei Probleme, in enge Parklücken ein- und auszuparken. Festfahren gehört der Vergangenheit an.
Die Lenkung und die Gesamtkontrolle sind hervorragend. Selbst auf rutschigem Untergrund fährt das Auto genau dorthin, wo man es hinlenkt.
Eine der herausragendsten Eigenschaften ist die Traktion. Es gab praktisch kein Durchdrehen oder Rutschen der Räder, selbst beim Anfahren auf festgefahrenem Schnee. Ich hatte beim Bremsen ein starkes Fahrgefühl, ohne zu rutschen oder die Kontrolle zu verlieren, was mir absolutes Vertrauen hinter dem Steuer gab.
Sehr empfehlenswert!
January 8, 2026
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 84% beim Fahren eines Kia Motors Rio (185/65 R15) auf a combination of roads für 0 average Kilometer
Kilometerstand ca. 30.000 km. Immer problemlos trocknen bei trockenen, nassen und verschneiten Bedingungen. Auf dem Eis wie alles - es gleitet auf dem Eis. Leise und tragen wenig. Was will ich mehr von Winterreifen ... sie sind zuverlässig und ich würde sie wieder kaufen
April 28, 2022
Bei 82% beim Fahren eines Volkswagen Golf IV 1.9 TDI 110 (195/65 R15) auf a combination of roads für 4,970 easy going Kilometer
Sehr zufrieden mit Fulda Winterreifen. Ich habe sie seit 2 Jahren an meinem Auto, habe sie nach Sava Eskimo eingebaut und man konnte sofort den Unterschied spüren. Das Autofahren ist viel leiser und das Handling ist so viel, wie Sie für eine entspannte Fahrt benötigen. In diesen 2 Jahren kann ich keinen Fadenverschleiß feststellen. Hatte auch ein paar Mal Schnee auf der Straße, aber der Grip war außergewöhnlich. Würde sie wieder kaufen, kein Problem!
November 10, 2021
Bei 71% beim Fahren eines Alfa Romeo 156 SW 1.9 JTD (185/65 R15 T) auf a combination of roads für 1,500 average Kilometer
TL; DR Fulda Kristall Montero 3 ist besser als Sava Eskimo S3 + und Tigar / Taurus / Kormoran Winterreifen. Es ist in jeder Hinsicht ein Vollreifen. Es ist gut beim trockenen Bremsen und in Kurven. Es ist gut beim nassen Bremsen. Fulda hatte mich nie im Stich gelassen oder in eine riskante Situation gebracht. Während des Regens mit 80-90 km / h hatte ich noch nie Aquaplaning erlebt. Es ist sehr gut im Schnee, aber Sava ist in diesem Aspekt besser. Bei kaltem Wetter ist es ein guter Reifen, über 10 ° C ist mittelmäßig, aber fahrbar. Oberhalb von 15 ° C sollten Sie wieder auf Sommerreifen umsteigen (wegen COVID-19 habe ich es Ende März gewechselt). Ich würde lieber Sommerreifen (z. B. meinen Nexen N'blue HD plus @ 205/55/16) im Temperaturbereich von 5 bis 7 ° C auf trockener Straße und über 7 ° C bei Nässe fahren als diesen Winterreifen. Der Reifen begann bei 9-8 mm und endete nach 5 Monaten Fahrt bei 7-8 mm. Abschließend würde ich Fulda Reifen empfehlen, wenn Sie in einer mitteleuropäischen Stadt mit viel Regen und Trockenperioden und natürlich Schneetagen leben. Wenn Sie mehr Schnee erleben, würde ich mich für Sava Eskimo S3 + entscheiden. Fulda Kristall Montero 3 ist bei Nässe, Trockenheit besser als Sava-Reifen, bei Schnee jedoch weniger gut. Zusätzliche Informationen: 185/65/15 Fulda Kristall Montero ist "Made in France", Sava Kristall Montero 3 ist "Made in Poland" und Tigar / Taurus / Kormoran ist "Made in Serbia".
September 26, 2020
Bei 91% beim Fahren eines Volkswagen (B8) 1.4 TSI (150 Hp) DSG ACT (195/65 R15 T) auf a combination of roads für 900 average Kilometer
Sehr gute Reifen. Sehr reaktionsschnell und griffig. Ersetzte diese Reifen von Sava Eskimo S3 + und man konnte sofort den Unterschied erkennen. Werde diese Reifen auf jeden Fall wieder kaufen!
March 28, 2020