Menu

AC Winterreifentest 2017 - 185/65 R15

Jonathan Benson
Daten analysiert und überprüft von Jonathan Benson
6 Mindestlesezeit
Contents
  1. Einführung
  2. Trocken
  3. Nass
  4. Schnee
  5. Eis
  6. Ergebnisse
  7. Nokian WR D4
  8. Goodyear UltraGrip 9
  9. Michelin Alpin A4
  10. Fulda Kristall Montero 3
  11. Debica Frigo 2
  12. Nexen Winguard Snow G WH2
  13. Kumho Winter Craft WP51
  14. Sava Eskimo Ice

Test-Zusammenfassung
Nassbremsen Nokian WR D4
Trockenbremsen Goodyear UltraGrip 9
Nasshandling Debica Frigo 2
Sava Eskimo Ice
Verschleiß Nokian WR D4
Rollwiderstand Debica Frigo 2
Aquaplaning geradeaus Debica Frigo 2
Sava Eskimo Ice
Schneehandling Nokian WR D4
Die polnische Fachzeitschrift AutoCentrum hat für 2017 acht Winterreifen ohne Spikes in der Größe 185/65 R15 getestet. Wie bei den anderen Winterreifentests, die wir 2017 veröffentlicht haben, testet AutoCentrum die Winterreifen bei trockenen, nassen und schneebedeckten Bedingungen, führt aber 2017 erstmals auch Eistests durch.

Sechs der getesteten Reifen sind europäische Winterreifen, die auf dem britischen Markt erhältlich sind, und zwei der Reifen (Debica Frigo 2 und Sava Eskimo Ice) sind vollwertige nordische Winterreifen ohne Spikes. Daher sollte uns dies einen guten Überblick darüber geben, wie diese beiden verschiedenen Reifentypen funktionieren und warum nordische Winterreifen für den britischen Markt nicht geeignet sind.

Trocken

Bei trockenen Bedingungen erwies sich der Nokian als überragend und brachte das Fahrzeug in 27,76 Metern zum Stehen. Die stärkere Lamellenstruktur nordischer Winterreifen führt bei trockenen Bedingungen zu Leistungseinbußen: Der Debica lag beim Bremsen aus 80 km/h 3 Meter und der Sava fast 4 Meter hinter dem besten europäischen Winterreifen im Test zurück.

Trockenbremsen

Verbreiten: 3.55 M (12.8%)|Durchschnitt: 29.63 M
Trockenbremsung in Metern (Niedriger ist besser)
Dry Braking: Auswirkungen auf die Sicherheit: Bester vs. schlechtester Reifen

Rollwiderstand

Verbreiten: 1.08 kg / t (13.5%)|Durchschnitt: 8.55 kg / t
Rollwiderstand in kg t (Niedriger ist besser)
  1. Debica Frigo 2
    7.99 kg / t
  2. Nokian WR D4
    8.12 kg / t
  3. Goodyear UltraGrip 9
    8.26 kg / t
  4. Fulda Kristall Montero 3
    8.29 kg / t
  5. Sava Eskimo Ice
    8.81 kg / t
  6. Kumho Winter Craft WP51
    8.87 kg / t
  7. Nexen Winguard Snow G WH2
    8.95 kg / t
  8. Michelin Alpin A4
    9.07 kg / t

19,000 km
£1.45/L
--
Jährliche Differenz
--
Lebenslange Ersparnisse
--
Zusätzlicher Treibstoff/Energie
--
Zusätzliches CO2

Die Schätzwerte basieren auf typischen Fahrbedingungen. Der Rollwiderstand trägt zu etwa 20 % des Kraftstoffverbrauchs von Verbrennern und 25 % des Energieverbrauchs von Elektrofahrzeugen bei. Die tatsächlichen Einsparungen variieren je nach Fahrstil, Fahrzeuggewicht, Straßenverhältnissen und Reifenalter. Nur zu Vergleichszwecken. Die Einsparungen über die gesamte Lebensdauer basieren auf einer Laufleistung von 40.000 km.

Nass

Wie schon bei den Tests auf trockener Fahrbahn schnitten die nordischen Winterreifen mit großem Abstand am schlechtesten ab. Der beste europäische Reifen im Test brachte das Fahrzeug bei einer Bremsung aus 80 km/h in unter 30 Metern zum Stehen, während der Sava Nordic Winterreifen ganze 10 Meter länger brauchte.

Nassbremsen

Verbreiten: 9.75 M (32.6%)|Durchschnitt: 33.29 M
Nassbremsen in Metern (Niedriger ist besser)
Wet Braking: Auswirkungen auf die Sicherheit: Bester vs. schlechtester Reifen

Auch im Nassslalom war der Unterschied ähnlich: Die nordischen Winterreifen blieben in puncto Geschwindigkeit und Kontrollierbarkeit weit hinter den europäischen Winterreifen zurück.

Nasshandling

Verbreiten: 1.30 s (9.4%)|Durchschnitt: 14.25 s
Nasse Handhabungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)
  1. Goodyear UltraGrip 9
    13.80 s
  2. Michelin Alpin A4
    14.00 s
  3. Nokian WR D4
    14.00 s
  4. Nexen Winguard Snow G WH2
    14.00 s
  5. Fulda Kristall Montero 3
    14.10 s
  6. Kumho Winter Craft WP51
    14.20 s
  7. Sava Eskimo Ice
    14.80 s
  8. Debica Frigo 2
    15.10 s

Goodyear rundete seine beeindruckende Leistung bei Nässe ab, indem es auch den Aquaplaning-Test gewann.

Aquaplaning geradeaus

Verbreiten: 13.70 Km/H (15.4%)|Durchschnitt: 82.38 Km/H
Schwebegeschwindigkeit in km/h (Höher ist besser)
  1. Goodyear UltraGrip 9
    88.80 Km/H
  2. Michelin Alpin A4
    85.10 Km/H
  3. Nokian WR D4
    84.90 Km/H
  4. Fulda Kristall Montero 3
    84.70 Km/H
  5. Kumho Winter Craft WP51
    83.20 Km/H
  6. Debica Frigo 2
    79.90 Km/H
  7. Nexen Winguard Snow G WH2
    77.30 Km/H
  8. Sava Eskimo Ice
    75.10 Km/H

Schnee

Schnee ist das Gebiet, in dem der nordische Winterreifen seine Stärken ausspielen sollte, doch beim Bremstest auf Schnee ging der Goodyear erneut als Sieger hervor und brachte das Auto aus 40 km/h in nur 15,79 Metern zum Stehen.

Schneebremsen

Verbreiten: 1.18 M (7.5%)|Durchschnitt: 16.34 M
Schneebremsung in Metern (Niedriger ist besser)
Snow Braking: Auswirkungen auf die Sicherheit: Bester vs. schlechtester Reifen

Der Goodyear zeigte auch die beste Traktion auf Schnee, dessen Ergebnisse eng mit den Bremsleistungen auf Schnee übereinstimmten.

Schneetraction

Verbreiten: 0.61 s (12.7%)|Durchschnitt: 5.04 s
Beschleunigungszeit im Schnee (Niedriger ist besser)
  1. Goodyear UltraGrip 9
    4.82 s
  2. Debica Frigo 2
    4.86 s
  3. Sava Eskimo Ice
    4.95 s
  4. Nexen Winguard Snow G WH2
    4.96 s
  5. Nokian WR D4
    5.04 s
  6. Michelin Alpin A4
    5.06 s
  7. Fulda Kristall Montero 3
    5.18 s
  8. Kumho Winter Craft WP51
    5.43 s

Eis

Beim Bremsen auf Eis konnten die nordischen Winterreifen schließlich punkten: Der Debica Frigo hatte bereits beim Bremsen aus nur 25 km/h einen großen Vorteil.

Eisbremsen

Verbreiten: 4.25 M (21.8%)|Durchschnitt: 21.96 M
Eisbremsung in Metern (Niedriger ist besser)
Ice Braking: Auswirkungen auf die Sicherheit: Bester vs. schlechtester Reifen

Ähnlich wie bei der Traktion auf Schnee waren die Ergebnisse auch bei der Bremsleistung auf Eis weitgehend vergleichbar, wobei die nordischen Winterreifen einen deutlichen Vorteil hatten.

Eistraction

Verbreiten: 1.74 s (26.8%)|Durchschnitt: 7.14 s
Eisbeschleunigungszeit (Niedriger ist besser)
  1. Debica Frigo 2
    6.49 s
  2. Sava Eskimo Ice
    6.57 s
  3. Kumho Winter Craft WP51
    7.02 s
  4. Nokian WR D4
    7.03 s
  5. Goodyear UltraGrip 9
    7.12 s
  6. Michelin Alpin A4
    7.32 s
  7. Fulda Kristall Montero 3
    7.33 s
  8. Nexen Winguard Snow G WH2
    8.23 s

Den Eisslalom gewannen erneut die nordischen Winterreifen.

Eishandling

Verbreiten: 4.40 s (17.1%)|Durchschnitt: 28.91 s
Eisbearbeitungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)
  1. Sava Eskimo Ice
    25.80 s
  2. Debica Frigo 2
    27.40 s
  3. Nexen Winguard Snow G WH2
    28.20 s
  4. Goodyear UltraGrip 9
    29.80 s
  5. Nokian WR D4
    29.80 s
  6. Michelin Alpin A4
    30.00 s
  7. Fulda Kristall Montero 3
    30.10 s
  8. Kumho Winter Craft WP51
    30.20 s

Ergebnisse

Die Gesamtergebnisse finden Sie unten. Falls Sie sich jemals gefragt haben, warum wir in Großbritannien nicht die extremeren nordischen Winterreifen bekommen, ist dies die Antwort: Beide getesteten nordischen Reifen hatten im Vergleich zu unseren europäischen Winterreifen sowohl bei trockenen als auch bei nassen Bedingungen Schwierigkeiten.

1st

Nokian WR D4

185/65 R15
Nokian WR D4
Gesamt: 160.5
Dry 19
Wet 35
Snow 23
Ice 31
Subjective 35
Rolling Resistance 9
Overall 8.5
2nd

Goodyear UltraGrip 9

185/65 R15
Goodyear UltraGrip 9
Gesamt: 155.3
Dry 15
Wet 39
Snow 25
Ice 29
Subjective 31
Rolling Resistance 8
Overall 8.3
3rd

Michelin Alpin A4

185/65 R15
Michelin Alpin A4
Gesamt: 146.9
Dry 17
Wet 35
Snow 22
Ice 28
Subjective 31
Rolling Resistance 6
Overall 7.9
4th

Fulda Kristall Montero 3

185/65 R15
Fulda Kristall Montero 3
Gesamt: 126.9
Dry 13
Wet 31
Snow 19
Ice 26
Subjective 23
Rolling Resistance 8
Overall 6.9
5th

Debica Frigo 2

185/65 R15
Debica Frigo 2
Gesamt: 134.7
Dry 11
Wet 18
Snow 26
Ice 37
Subjective 26
Rolling Resistance 10
Overall 6.7
6th

Nexen Winguard Snow G WH2

185/65 R15
Nexen Winguard Snow G WH2
Gesamt: 123.6
Dry 12
Wet 29
Snow 19
Ice 27
Subjective 24
Rolling Resistance 6
Overall 6.6
7th

Kumho Winter Craft WP51

185/65 R15
Kumho Winter Craft WP51
Gesamt: 111.5
Dry 11
Wet 28
Snow 16
Ice 27
Subjective 17
Rolling Resistance 6
Overall 6.5
8th

Sava Eskimo Ice

185/65 R15
Sava Eskimo Ice
Gesamt: 131.2
Dry 10
Wet 17
Snow 26
Ice 37
Subjective 29
Rolling Resistance 6
Overall 6.2

Diskussion

  1. Noch keine Kommentare — sei der Erste.