Menu
Kumho Winter Craft WP51 Galerie ansehen (1)
175-255/35-70 R14-20 84 Größen Wintertauglich

Kumho Winter Craft WP51

Der Kumho Winter Craft WP51 ist ein Premium Tourenwagen Winter Reifen für einen Personenkraftwagens.

7.0
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
77%
Nassgriff
74%
Straßenfeedback
70%
Progressivität
71%
Verschleiß
79%
Komfort
84%
Kaufempfehlung
70%
Schneegriff
90%
Eisgriff
84%
15 Beurteilungen
78% Durchschnitt
51,600 Gefahrene Kilometer
3 Tests (Durchschnitt: 26th)
Kumho Winter Craft WP51

Kumho Winter Craft WP51

Winter Mid-Range
BETA
7 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · High Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Comfort
100
0.32x / 1 prüfen
Snow
68.8
1.5x / 5 Tests
Wet
65.3
1.93x / 7 Tests
Ice
64.4
1.2x / 3 Tests
Dry
54.1
1.13x / 3 Tests
Value
47.6
0.42x / 3 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
66.2
9 Tests
Traction
62.3
2 Tests
Handling
59.6
5 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 3
Veröffentlichungen: 2
Zeitraum: 2016 - 2021
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 15
Durchschnittsbewertung: 77.6%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.24
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
2021 ADAC 15 Zoll Winterreifentest ADAC 2021 195/65 R15 16/16 0 Kennzahlen
Marktüberblick für Winterreifen 2021 Auto Bild 2021 205/55 R16 31/49 2 Kennzahlen
Winterreifen Marktüberblick 2016 2016 205/55 R16 30/43 0 Kennzahlen
3
Tests
26th
Durchschnitt
16th
Am besten
31st
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
31st/49
16th/16
Gut auf Schnee und Eis.
Deutliche Schwächen im Trockenen und im Nassen.
30th/43
Size Fuel Wet Noise
14 Zoll
175/65 R14 86 T XL D E 71
185/70 R14 92 T XL C E 71
185/60 R14 86 T XL D E 71
175/65 R14 86 T XL D E 71
15 Zoll
185/65 R15 92 T XL C D 71
195/65 R15 95 T XL C D 72
185/65 R15 92 T XL C D 71
195/65 R15 95 T XL C D 72
16 Zoll
205/55 R16 94 T C D 72
205/60 R16 96 T XL C D 72
215/60 R16 99 T XL C D 72
215/60 R16 99 T XL C D 72
205/55 R16 94 T XL C D 72
205/60 R16 96 T XL C D 72
17 Zoll
215/55 R17 98 T XL D D 72
225/45 R17 94 T XL D D 72
225/50 R17 98 T XL C D 72
205/50 R17 93 T XL C E 72
215/55 R17 98 T XL D D 72
225/50 R17 98 T XL C D 72
225/45 R17 94 T XL D D 72
18 Zoll
225/40 R18 92 T XL D D 72
245/40 R18 97 T XL D D 72
245/45 R18 100 T XL D D 72
20 Zoll
255/45R20 105 H XL C D 73
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Kumho Winter Craft WP51 >>

Fragen und Antworten für die Kumho Winter Craft WP51

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Kumho Winter Craft WP51. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 14 Benutzerbewertungen

Die meisten Fahrer berichten, dass der Kumho Winter Craft WP51 auf Schnee und Eis hervorragende Traktion und ein sicheres Fahrgefühl bietet. Viele loben sein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und seine Langlebigkeit. Die Nasshaftung ist generell gut, allerdings gibt es beim Bremsen und der anfänglichen Profilblockbewegung gemischte Rückmeldungen. Die Trockenperformance ist bei Kälte ausreichend, bei Wärme jedoch schwächer und die Rückmeldung geringer. Geräuschentwicklung und Kraftstoffverbrauch liegen etwas über dem Durchschnitt. Insgesamt ist die Bewertung positiv, mit vereinzelten Beschwerden bezüglich Bremsverhalten und Handling auf nasser Fahrbahn sowie Haftung und Rückmeldung auf trockener Fahrbahn.

Stärken
  • Traktion auf schnee und eis
  • Preis-leistungs-verhältnis
  • Langlebigkeit und profilabnutzung
  • Gesamtvertrauen bei strengen winterbedingungen
  • Komfort (viele)
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Trockengrip/feedback bei warmen bedingungen
  • Nassbremsen/handling für manche
  • Höhere geräuschentwicklung
  • Erhöhter kraftstoffverbrauch

Top 3 Kumho Winter Craft WP51 Beurteilungen

Bei 62% beim Fahren eines Fiat croma (205/55 R16) auf für 0 average Kilometer
Winterreifen für Schnee, nass ok und trocken schlecht.
Geeigneter Reifen für echten Winter, Schnee und Eis.
August 31, 2025
Bei 92% beim Fahren eines Skoda (215/45 R16) auf mostly country roads für 0 easy going Kilometer
Ich habe im Laufe der Jahre mehrere Sätze dieser Reifen für verschiedene Autos gekauft. 2 VW Golf und ein Skoda Fabia. Ich lebe in einer ländlichen Gegend mit vielen Hügeln und wenn es schneit, schneit es. Diese Reifen halten selbst den schlimmsten Wetterbedingungen stand - Eis, Schnee, Matsch, Regen und ich kann sie nicht genug empfehlen. Überall rutschen und stranden Autos und ich fliege an ihnen vorbei. Kein Rutschen, kein Rutschen. Einfach brilliant.
November 25, 2021
Bei 100% beim Fahren eines Toyota Avensis (225/45 R17) auf mostly town für 0 easy going Kilometer
Für den Preis ist der Reifen wirklich Premium-Klasse. Insgesamt guter Reifen für City-Fahren Standardauto.
October 27, 2020

Wie würden Sie die Kumho Winter Craft WP51 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Kumho Winter Craft WP51 Beurteilungen

Bei 68% beim Fahren eines Renault Clio 172 (205/45 R16 H) auf a combination of roads für 9,000 spirited Kilometer
Im Winter sind sie gut, nicht ausgezeichnet, aber gut. Genug Halt bei Schnee und Regen. Die Leistung spiegelt sich im Preis wider, sie sind nicht die besten, aber ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Der Nachteil ist im trockenen oder im Sommer. Es gibt kein Feedback, keinen Grip und der Reifen schmilzt einfach, wenn Sie schneller in eine Kurve fahren möchten. Aber natürlich sind sie Winterreifen, also nicht für heiße Bedingungen gedacht, und bei Kälte sind sie gut. Wahrscheinlich werde ich sie wieder kaufen, weil Preis-Leistungsverhältnis und Verschleiß.
May 23, 2020
Bei 86% beim Fahren eines Mitsubishi mirage dohc (225/45 R17) auf mostly motorways für 500 spirited Kilometer
Ich hatte in der Vergangenheit 4 separate Winterreifen an meinem Auto. Dies wäre meine 5. Wintersaison in Kanada. Ich lebe in NB und die Winter können manchmal wild und an anderen Stellen völlig mild sein. Manchmal fallen in weniger als ein paar Stunden 25 bis 40 cm Schnee, und diese Reifen waren bisher die besten, die ich je verwendet habe. Ich habe Hankook, Bridgestone, Rotalla und Momo ausprobiert und diese Hände geben mir mehr Aufmerksamkeit als jede andere Marke. Sie sind auf trockenen Straßen laut und haben ein sehr aggressives Profil, so dass sie Ihre Wirtschaftlichkeit beeinträchtigen, aber Sie werden sich unter allen Bedingungen wie ein Panzer auf der Straße fühlen.
December 1, 2018
Bei 39% beim Fahren eines Audi A6 2.5 TDI Quattro (205/55 R16) auf a combination of roads für 3,000 average Kilometer
Wahrscheinlich der schlechteste Reifen, den ich je für meinen Audi A4 und A6 quattro verwendet habe. Nasses Handling und Grip in der zweiten Saison und nur 5 km sind schrecklich. Sogar ein neuer war wirklich schlecht. Trocken ist ok. Der Schneegriff ist durchschnittlich. Es ist nicht laut und relativ angenehm. Insgesamt völlige Enttäuschung.
November 20, 2018
Toyota (195/50 R16 V) auf mostly town für 2,500 Kilometer
Ganz gut trocken und nass auf meinem Yaris Hybrid 2017. Beeindruckt davon, wie sie sich im Schnee verhalten, muss ich viel steil bergauf und bergab fahren. Während des Rekordschneefalls im Dezember 2017 dachte ich, ich könnte am Abend wegen der Straßen nicht nach Hause kommen waren schrecklich und konnten nicht länger als 30/45 Minuten sauber bleiben, ich bot mir eine starke Steigung mit etwa 7 Zoll Matsch / Schnee, in der schlechtesten Passage hörte das Auto fast auf zu klettern, aber es schaffte es irgendwie, oben anzukommen und mich zu nehmen Zuhause.
Ich fand die Kumho-Reifen sehr gut beim Anhalten und Greifen auf Eis.
November 12, 2018
Bei 75% beim Fahren eines Opel Zafira TDCI (225/55 R16 V) auf a combination of roads für 0 average Kilometer
guter Reifen für dieses Geld!
November 9, 2018
Bewerten Sie die Kumho Winter Craft WP51