Menu

Nexen N Fera AU5

Der Nexen N Fera AU5 ist ein Premium Tourenwagen Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

6.4
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
62%
Nassgriff
52%
Straßenfeedback
64%
Progressivität
70%
Verschleiß
67%
Komfort
80%
Kaufempfehlung
52%
6 Beurteilungen
64% Durchschnitt
127,000 Gefahrene Kilometer
Nexen N Fera AU5

Nexen N Fera AU5

Summer Mid-Range
BETA
6.4 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 6
Durchschnittsbewertung: 63.8%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.11
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Nexen N Fera AU5

Fragen und Antworten für die Nexen N Fera AU5

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Nexen N Fera AU5. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Nexen N Fera AU5 Beurteilungen

Bei 77% beim Fahren eines BMW 320i (225/40 R18) auf a combination of roads für 40,000 average Kilometer
Ich schließe mich nur einer anderen Rezension an, die ich vor vielen Jahren mit meinem BMW über diese Reifen geschrieben habe – die Reifen haben endlich das Ende ihrer Lebensdauer erreicht, aber ich beschwere mich nicht, da ich buchstäblich 4,5 bis 5 Jahre mit diesem Reifensatz gefahren bin eine Mischung aus lebhaftem und regelmäßigem Pendeln sowie ein paar Roadtrips. Für den Preis denke ich immer noch, dass es sich um einen phänomenalen Mittelklassereifen (vielleicht Anfang der Mittelklasse?) für den Alltagsgebrauch handelt, aber wenn es sich um ein Wochenendauto handelt, bei dem der Verschleiß weniger ins Gewicht fällt, dann ist vielleicht etwas mit mehr Grip die richtige Wahl besserer Anzug. Erwähnenswert ist auch, dass ich kein besonders leistungsstarkes Auto habe, daher müssen sie bei einem Abfall nicht viel Leistung verkraften, sondern nur den Grip in den Kurven. Ich habe gerade einen Blick darauf geworfen und mit jedem Reifenpaar, das ich aufgezogen habe, 60.000 km zurückgelegt (einer etwa einen Monat vor dem anderen), also bin ich mit der Langlebigkeit ziemlich zufrieden. Gegen Ende hatte ich jedoch das Gefühl, dass ich mir mehr Grip wünschte, vor allem, weil die Finanzen weniger eine Rolle spielten und ich deshalb gerne mehr für einen leistungsstärkeren Reifen ausgab. Für ihren Grip sind sie meiner Meinung nach gut ausbalanciert, aber am Ende des Tages haben sie immer noch weniger Grip als einige der leistungsstärkeren Pendants auf dem Markt.

Würde ich wieder kaufen? Hängt von der Anwendung ab – mein Auto wahrscheinlich nicht, da ich in Zukunft mehr Grip möchte (und der Continental MC6 scheint ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis zu bieten, sodass er den Mantel des AU5 in Bezug auf das Mindestreifenniveau für mich einnimmt Auto, da die Conti nicht so konkurrenzfähig waren, als ich die AU5 kaufte), aber für alle Autos meiner Familie ist es ein sofortiger Kauf des AU5, wenn sie in der Größe verfügbar sind, da auf lange Sicht der Preis und das Griff-/Sicherheitselement berücksichtigt werden Funktioniert hervorragend in normalen Pendlerautos. Vor allem in Neuseeland, wo ich sie für etwa 160 NZD (97 USD zum Zeitpunkt des Schreibens) pro Reifen montieren lassen kann, und die minderwertigen Kill-You-Sachen kosten heutzutage 130 bis 140 US-Dollar, also ist das ein Kinderspiel.
January 23, 2024
Bei 40% beim Fahren eines Infiniti (215/60 R16) auf a combination of roads für 15,000 average Kilometer
Zwei dieser Dinge scheiterten und ich blieb am Straßenrand liegen. Einen Fehler kann ich verzeihen, aber nicht zwei, ich bin sofort zu Les Schwab gefahren und habe alle 4 Reifen ausgetauscht, gute Besserung für den schlechten Müll. Bei Nässe rutschten sie aus, als wäre es Eis, unverzeihlich, und die leichten Seitenwände waren nicht die besten.
November 15, 2023
Bei 70% beim Fahren eines Subaru Levorg 1.6 gt s (225/45 R18) auf a combination of roads für 2,000 average Kilometer
Toller Mid-Tear-Reifen. Das Straßengeräusch ist gut und die Leistung bei Nässe und Trockenheit ist ebenfalls gut. Souverän beim Brechen und Wenden bei Nässe. Etwas schmalerer Reifen als die Konkurrenz, daher sollten Sie vielleicht die Breite erhöhen, wenn Sie auch nach dem Aussehen suchen.
April 3, 2023

Wie würden Sie die Nexen N Fera AU5 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Nexen N Fera AU5 Beurteilungen

BMW (225/40 R18) auf a combination of roads für 25,000 spirited Kilometer
Ich habe diese seit ungefähr 2 Jahren an meinem Auto, nachdem ich von den SU1 heruntergekommen bin (hauptsächlich ein täglicher Fahrer und die SU1 tragen sich ein bisschen schneller). Sie bemerken definitiv, dass sie weniger Grip haben als die SU1, aber ich habe auch keine Lust auf Grip, da ich meine Bilstein-Stoßdämpfer installiert habe (von Koni). Mein Auto ist nicht besonders leistungsstark, daher geht es mehr um Beweglichkeit und das Tragen der Geschwindigkeit, die Sie haben, was diese gut tun. Etwa 40.000 km auf ihnen zurückgelegt, und sie sind ungefähr zur Hälfte abgenutzt. Das Handling am Limit ist ziemlich progressiv, sie schnappen nicht an dir, was nett ist und du kannst fühlen, wie sie sich entladen. Sie sind im Allgemeinen leise und haben bei Nässe nicht so viel Grip wie bei Trockenheit. Wenn Sie jedoch täglich etwas suchen, um einen Hügel hinaufzufahren, und nicht in einem superstarken Auto sitzen, Für das Geld würde ich sicherlich sagen, dass diese zumindest einen Versuch wert sind - ich denke, ein viel besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als viele der billigeren Sachen da draußen.
April 12, 2021
Bewerten Sie die Nexen N Fera AU5