Menu

Michelin Pilot Street

Der Michelin Pilot Street ist ein Premium Tourenwagen Sommer Reifen für einen Motorrads.

6.3
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
74%
Nassgriff
55%
Straßenfeedback
57%
Progressivität
63%
Verschleiß
69%
Komfort
70%
Kaufempfehlung
49%
22 Beurteilungen
63% Durchschnitt
74,350 Gefahrene Kilometer
Michelin Pilot Street

Michelin Pilot Street

Summer Premium
BETA
6.3 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 22
Durchschnittsbewertung: 62.5%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 1.88
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Michelin Pilot Street

Fragen und Antworten für die Michelin Pilot Street

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Michelin Pilot Street. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Michelin Pilot Street Beurteilungen

Bei 50% beim Fahren eines Kawasaki Ninja 250 (155/45 R17) auf mostly country roads für 500 average Kilometer
Auf trockenem Asphalt ist alles in Ordnung. Aber bei nassem Wetter geht es super langsam zu. Bei 35 km/h ohne Gas- oder Bremsbetätigung sind sie mir in einer engen, aber stetigen Kurve im Nassen unter dem Hintern weggerutscht. Keine Warnung.
Frage stellen | Hilfreich 697
July 13, 2024
Bei 59% beim Fahren eines Yamaha MT 125 (130/70 R17) auf mostly country roads für 0 spirited Kilometer
Diese Reifen sind bei schönem Wetter in Ordnung und ich hatte keine Probleme mit Ansprechverhalten, Feedback, Verschleiß oder sonst etwas. Bei Nässe können diese Reifen jedoch leicht tödlich sein. Sehr schlechte Haftung bei Nässe und man spürt, dass man ziemlich leicht rutscht. Wenn es nie regnet, sollten Sie sich vielleicht diese Reifen zulegen, aber wenn Sie im Regen fahren, verwenden Sie diese bitte nicht. Sie sind Ihr Leben nicht wert.
July 16, 2024
Bei 59% beim Fahren eines Yamaha 2015 MT 125 A (130/70 R17) auf mostly country roads für 5,400 spirited Kilometer
Trockener Griff – es gab nie Probleme oder Probleme. Sie waren einwandfrei, vermittelten aber nie ein Gefühl von Sicherheit, was wohl an der härteren Mischung und den vagen Rückmeldungen lag.

Nasshaftung – sehr schlecht für den angestrebten Reifentyp. Ich habe festgestellt, dass ich damit bei Nässe oft „Oh, scheiße“-Momente hatte und oft fühlte es sich an, als würde ich selbst bei langsamer Geschwindigkeit die Front verlieren. Suchen Sie woanders nach, wenn Sie eine gute Leistung bei nassem Wetter wünschen.

Straßen-Feedback – Ich hatte das Gefühl, dass diese Angebote ein schlechtes Feedback bieten, bis sie am Rande des Grips waren. Sie lassen Sie kaum wissen, was los ist, bis sie anfangen auszurutschen. Bei Nässe zum Beispiel kommunizieren sie erst dann etwas, wenn sie anfangen zu rutschen. Zu diesem Zeitpunkt kommunizieren sie jedoch tatsächlich recht gut.

Handling – diese Reifen kippen gut ein und sind recht vorhersehbar, wenn man sich erst einmal an das gefühllose Feedback gewöhnt hat, da es sich um sehr konstante Reifen handelt.

Verschleiß – sehr enttäuschend für sportliche Pendlerreifen. Ich habe am Heck etwas mehr als 5 km zurückgelegt, als ich darüber nachdenken musste, sie auszutauschen, und war kaum 1 mm von der Mindesttiefenanzeige entfernt, bei einer 125-cm3-Maschine mit weniger als 140 kg und 15 PS ... Überhaupt nicht beeindruckend.

Komfort – nicht überragend, aber nicht schlecht, fühlt sich insgesamt wie ein ziemlich steifer Reifen an, ist aber nicht unbedingt unbequem.

Kaufen Sie es noch einmal – ich persönlich habe die ganze Zeit, in der ich diese auf meinem Fahrrad hatte, versucht, möglichst nahe an andere Reifen heranzukommen. Ich wollte etwas mit mehr Selbstvertrauen. Das Einzige, was mich davon abhielt, war die Tatsache, dass ich das Fahrrad verkaufen wollte und mit einem neuen Satz nicht mein Geld verdienen konnte. Aufgrund der Dimensionierung der Reifen meines Fahrrads von 100/80/17 130/70/17 war es außerdem schwierig, viele hochwertigere Reifenoptionen zu finden. Aber ich wollte mir ein paar Pirelli Diablo Rosso III zulegen. Für den Preis und den guten Grip im Trockenen sowie das relativ spielerische Handling sind sie jedoch auf jeden Fall nicht schlecht.
July 11, 2023
Sind Sie den Michelin Pilot Street reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Michelin Pilot Street? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Michelin Pilot Street >

Latest Michelin Pilot Street Beurteilungen

Bei 43% beim Fahren eines Honda (120/70 R17) auf mostly country roads für 5,000 easy going Kilometer
Ausgestattet auf einem Honda NT 650 - fein, wenn nicht brillant im Trockenen, aber der geringste Hauch von Feuchtigkeit auf der Straße und sie winden sich wie eine Schlange - absolut tödlich im Nassen. Dauerte 4000 Meilen hinten und 5500 vorne - überhaupt nicht beeindruckend und ich bin froh, sie los zu sein. Sie scheinen Straßenabweichungen ziemlich gut zu absorbieren, sind aber auf allen Oberflächen besonders laut.
October 4, 2022
Bei 54% beim Fahren eines Honda 1.6 I DTEC (170/40 R17) auf mostly country roads für 7,000 average Kilometer
Lowsider auf nasser Straße, Totalschaden am Fahrrad. Es fühlte sich an, als wäre es ein guter Reifen, bis er es nicht mehr war. Dieser Reifen hat mich mehr gekostet als jeder andere Reifen. Er fuhr nicht schnell, aber er war immer noch zu schnell für diesen Reifen.
August 18, 2022
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 53% beim Fahren eines Yamaha FZ150i (120/70 R17) auf mostly country roads für 50 spirited Kilometer
Wenn die Straße heiß ist, ist der Grip zwar der beste, aber wenn es regnet, ist es ein bisschen gefährlich
March 9, 2021
Bei 99% beim Fahren eines Honda 1.6 I DTEC (130/70 R17) auf mostly town für 0 Kilometer
Ausgezeichnet
January 28, 2020
Bei 83% beim Fahren eines Kawasaki Ninja 250 (135/70 R17) auf mostly country roads für 6,800 spirited Kilometer
Ehrlich gesagt sehe ich viele schlechte Bewertungen für den Reifen. Ich kann ihnen selbst nichts vorwerfen.
Ich habe sie seit etwas mehr als einem Jahr auf meinem Ninja 250 und 11.000 km später sehen sie immer noch neu aus, mit einem guten Profil, ohne Quadrieren oder so. Die kleinste Profiltiefe befindet sich vorne mit 1,9 mm bis zu den Verschleißstangen. 2,5 mm auf der Rückseite.
Die PS-Reifengröße auf der Rückseite beträgt 140 / 70,17. Meine Reifengröße ist nicht aufgeführt.

Ich hatte einen besorgniserregenden Moment im Trockenen, in dem ich spürte, wie die Front abrutschte, aber sie griff nach dem, was sich wie seitliches ABS anfühlte, zurück. Die Straßenoberfläche war glatt und warm, und ich sah auf diesem Pass oder bei der Inspektion am nächsten Tag nichts auf der Straße. Ich fuhr zügig, schob es aber nicht.
Keine störende Leistung bei nassem Wetter, tatsächlich fühlt es sich bei Nässe besser an als bei Trockenheit (obwohl ich vorsichtiger fahre)

Ich spiele regelmäßig herum, um die Traktion zu brechen, wenn es sicher ist, um zu sehen, wo die Grenzwerte liegen. Wenn ich Endos / Stopps versuche, sperre ich 50% der Zeit, 50% der Zeit, in der ich das Hinterrad anhebe, das scheint mir gut genug zu sein - das Hinterrad in meiner letzten regnerischen Fahrt vom Boden abzuheben.
Ich bin definitiv kein superschneller Fahrer (1 cm Hühnchenstreifen und meine Knie sind noch intakt), aber ich fahre aggressiv und temperamentvoll. Ich benutze meinen Ninja meistens zum Pendeln (auf kurvigen Landstraßen), daher das aufrechte Fahren.
Mein anderes Fahrrad ist ein Street Triple 675, daher wird der Ninja nicht optimal genutzt.
November 11, 2019
Bei 86% beim Fahren eines Kawasaki Ninja 250 (135/40 R17) auf mostly country roads für 6,300 spirited Kilometer
Ehrlich gesagt sehe ich viele schlechte Bewertungen für den Reifen. Ich kann sie selbst nicht wirklich bemängeln.
Ich habe sie seit etwas mehr als einem Jahr auf meinem Ninja 250 und 10.000 km später sehen sie immer noch neu aus, mit einem guten Profil, ohne Quadrieren oder so.
Ich hatte einen besorgniserregenden Moment im Trockenen, in dem ich spürte, wie die Front abrutschte, aber sie griff nach dem, was sich wie seitliches ABS anfühlte, zurück. Die Straßenoberfläche war glatt und warm, und ich sah auf diesem Pass oder bei der Inspektion am nächsten Tag nichts auf der Straße.
Keine störende Leistung bei nassem Wetter, tatsächlich fühlt es sich bei Nässe besser an als bei Trockenheit (obwohl ich vorsichtiger fahre) - das Hinterrad ist bei meiner letzten Regenfahrt vom Boden abgehoben
Ich mache regelmäßig herum, um die Traktion zu brechen, um zu sehen, wo die Grenzwerte liegen, versuche Endos / Stopps, was auch immer, ich sperre 50% der Zeit, 50% der Zeit, in der ich das Hinterrad anhebe, das scheint mir gut genug zu sein.
Ich bin definitiv kein superschneller Fahrer (1 cm Hühnchenstreifen und meine Knie sind noch intakt), aber ich fahre aggressiv in einem temperamentvollen Herrenhaus. Ich benutze meinen Ninja meistens zum Pendeln (auf kurvigen Landstraßen), daher das aufrechte Fahren.
Ein anderes Fahrrad ist ein Street Triple 675, daher wird der Ninja nicht optimal genutzt
November 8, 2019
Honda (180/55 R17) auf mostly country roads für 4,000 Kilometer
Schreckliche Reifen. Normalerweise bekomme ich 15000 km von einem Set. Diese treffen den Verschleißmarker bei 5500 km. Jetzt habe ich 6500 km zurückgelegt und sie sind fast Slicks.

Sie greifen gut und ich kann das Fahrrad mit Zuversicht anlehnen, aber sie sind nicht halb so teuer wie Michelin Pilot 4s, die mir mehr als doppelt so lange gedauert haben wie diese geschlossenen Teile.
July 12, 2019
Bei 36% beim Fahren eines Yamaha YZF R125 (225/45 R17 H) auf mostly country roads für 12,000 average Kilometer
Wenn Sie genug Geld haben, sollten Sie bessere Reifen kaufen.
November 17, 2018
Bei 42% beim Fahren eines Yamaha FZ150i (130/90 R17) auf a combination of roads für 1,200 average Kilometer
Geänderte vordere und hintere Pilot Street (nicht radial). Und reite jetzt seit 3 Monaten. Trockener Griff ist in Ordnung. Nicht gut, aber unter normalen Bedingungen verwendbar. Aber wenn Sie diese Reifen etwas mehr schieben, werden Sie sich wünschen, dass Sie etwas mehr für bessere Reifen ausgeben. Nassgriff ist unbrauchbar, ziemlich rutschig und nicht wie von Michelin erwartet oder beworben. Gerade Straße ist in Ordnung. Aber sehr rutschig bei nassem Zustand in Ecken. Sie müssen nur langsam fahren und auf nassen Straßen an den Ecken am aufrechtesten bleiben. Ich habe es bereut, sie gekauft zu haben, da ich der Meinung bin, dass mein Leben viel mehr wert ist als diese Reifen. Müssen in der Zwischenzeit langsam und vorsichtig fahren. Sparen Sie Geld, um diese Michelin-Reifen zu wechseln. Nie wieder werde ich einen Michelin-Reifen kaufen.
May 21, 2018