Menu

Maxxis All Season AP2

Der Maxxis All Season AP2 ist ein Tourenwagen Ganzjahrig Reifen für einen Personenkraftwagens.

6.5
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
84%
Nassgriff
80%
Straßenfeedback
73%
Progressivität
76%
Verschleiß
77%
Komfort
72%
Kaufempfehlung
81%
21 Beurteilungen
78% Durchschnitt
191,050 Gefahrene Kilometer
Maxxis All Season AP2

Maxxis All Season AP2

All Season Mid-Range
BETA
6.5 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 21
Durchschnittsbewertung: 78.1%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 2.59
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Maxxis All Season AP2

Fragen und Antworten für die Maxxis All Season AP2

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Maxxis All Season AP2. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 17 Benutzerbewertungen

Fahrer bewerten den Maxxis All Season AP2 im Allgemeinen positiv und heben insbesondere sein sicheres Fahrverhalten auf Schnee und Eis sowie seine beeindruckende Nassstabilität mit guter Aquaplaning-Resistenz hervor. Viele berichten zudem von einer langen Lebensdauer des Profils und einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis. Einige schätzen die Möglichkeit der ganzjährigen Nutzung anstelle eines Reifenwechsels. Vereinzelt wird jedoch bei warmen Bedingungen ein Nachteil bemängelt, wie beispielsweise längere Bremswege auf trockener Fahrbahn oder ein etwas indirektes Lenkgefühl. Trotz einiger weniger Ausreißer mit niedrigen Bewertungen überwiegt die Gesamtbewertung.

Stärken
  • Traktion auf schnee und eis
  • Nasshaftung und aquaplaning-schutz
  • Profillebensdauer/abnutzung
  • Preis-leistungs-verhältnis
  • Ganzjahrestauglichkeit
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Verminderte bremspräzision bei trockenen bedingungen bei warmem wetter

Top 3 Maxxis All Season AP2 Beurteilungen

Bei 94% beim Fahren eines Toyota Yaris Mk4 Hybrid 1.5 (XP210, M15A FXE) (195/60 R15) auf a combination of roads für 30,000 easy going Kilometer
Erstaunt, wie gut. Genauso leistungsfähig wie unsere Winterreifen, müssen sie aber für den Sommer nicht wechseln. Ich habe gerade die Fronten nach 30.000 Meilen auf AP3s (AP2s werden nicht mehr angeboten) geändert. Hinten noch gut. Ich werde jetzt sehen, wie sich diese neuen Reifen vergleichen lassen
March 4, 2022
Bei 87% beim Fahren eines Honda Jazz (175/65 R15) auf a combination of roads für 20 average Kilometer
Guter Wert und ausgezeichnete Garantie. Vertrauenswürdig auf Schnee und Eis. Verschleiß kann ein bisschen besser sein, aber für den Preis kann man nicht streiten.
December 4, 2020
Bei 88% beim Fahren eines Skoda (185/60 R15) auf a combination of roads für 20 easy going Kilometer
Ich war sehr zufrieden mit dem Maxxis AP2 Ganzjahresreifen. im englischen Mittelland, das unter minimalen Schneefällen leidet. Normalerweise habe ich kein Problem im Schnee auf den Straßen; Dieses Jahr war ich einmal enttäuscht von ihrer Leistung auf ein paar Zentimetern Neuschnee in Macclesfield, über die kein anderes Fahrzeug gefahren war. Bei normalem kaltem / nassem Wetter arbeiten sie gut und haben eine gute Reifenlebensdauer. Ich denke über die neuere Version Maxxis AP3 nach, wenn ich im Herbst die Reifen eines neueren Autos wechsle.
May 31, 2021

Wie würden Sie die Maxxis All Season AP2 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Maxxis All Season AP2 Beurteilungen

Bei 77% beim Fahren eines Vauxhall Astra (225/45 R17) auf a combination of roads für 10,000 average Kilometer
Der beste ganzjährige Reifen, den ich für das Geld verwendet habe. Sie beginnen auch mit 9 mm Profil von neuem Bonus. Die Reifengröße betrug 225/50 17. Also ein ziemlich breiter Reifen für den Wintereinsatz, aber mit den AP2 über die Wintermonate schaffte ich es, dorthin zu gelangen, wo ich hin musste, wenn man bedenkt, dass ich auch ein Auto fuhr. Getestet auf Schnee und Eis, zeichnen sie sich auch unter matschigen Bedingungen aus. Ich würde sie auf jeden Fall wieder kaufen.
March 1, 2021
Bei 38% beim Fahren eines Renault Megane (185/60 R15) auf a combination of roads für 12,000 average Kilometer
Ich habe mein gebrauchtes Auto mit vier dieser Reifen gekauft, die bereits montiert und ein Jahr lang benutzt wurden. Der trockene Griff ist gut, solange die Reifen nicht zu heiß werden. Sie sind schlecht bei Nässe: Aquaplaning, Untersteuern, lange Bremswege und es wird schlimmer, wenn die Reifen altern. Der nasse und trockene Seitengriff ist anständig, aber sie geben ohne Vorwarnung brutal auf. Ich habe es geschafft, im Sommer auf 300 km Bergstraßen 2 mm Faden zu verlieren: Man spürt tatsächlich, wie die Lenkung nach ein paar Kurven matschig wird, und das Drehen oder Bremsen fühlt sich an, als würde man Butter auf einen Toast streichen. Das Gummi scheint sehr weich zu sein, wenn die Reifen heiß sind, Sie können es mit Ihrem Nagel wie Rennslicks eindellen und es sieht nach nur 2 Jahren leicht rissig aus, dies erklärt wahrscheinlich den schrecklichen nassen Grip ... Überraschenderweise sind sie über 150 km / laut. h bei 5 ° C, aber sie machen den gleichen Geräuschpegel unter 80 km / h bei 35 ° C. Zwei von ihnen scheiterten: drei flache Stellen vorne rechts und fehlende Gummistücke vorne links nach einem riesigen / beängstigenden Rutschen in einer Ecke. Ich habe beide bald danach durch "Premium" -Reifen ersetzt bekommen. Ich habe noch zwei dieser Reifen im Auto. Ich möchte keine 2-jährigen Reifen mit 6 mm Gewinde verschwenden, aber sie fühlen sich bei Nässe nicht sehr sicher und ich habe ernsthafte Zweifel an ihrer Schneeleistung. Der einzig gute Punkt ist, dass Sie einen guten Kraftstoffverbrauch erzielen, wenn Sie vorsichtig genug fahren, um die Reifen nicht zu verärgern. Wir hatten 2019-2020 nicht viel Schnee, es ist also kein fairer Test, aber es war vernünftig über weniger als 1 cm Neuschnee und überraschend gut auf Eis, beide im Tempo einer Großmutter getestet.
October 25, 2020
Bei 84% beim Fahren eines Hyundai ix35 (225/60 R17 H) auf a combination of roads für 35,000 average Kilometer
Diese Reifen sind jetzt seit 3 Jahren auf meinem Auto! Hervorragende Straßenhaltefähigkeiten, gute Arbeit bei Regen und nie das Gefühl, mit dem Wasserflugzeug zu fahren. Unter winterlichen Bedingungen klebte der Schnee gut an frischem und verdichtetem Schnee und bewältigte mühelos matschige und rutschige Straßen. Sie halten auch bei Eis gut, wenn auch nicht mit großer Geschwindigkeit. Ich denke, das einzige Problem, das ich hatte, war der Bremsweg im Sommer, aber es bedeutet nur, früher zu bremsen und eine größere Lücke zu lassen. Der Kraftstoffverbrauch ist wahrscheinlich um 1,5 mpg gesunken, aber das ist zu erwarten. Der Verschleiß war für einen so günstigen Reifen sehr gut! 35.000 Meilen mit noch 2,6 mm übrig !!
December 2, 2019
Peugeot (225/45 R17) auf mostly country roads für 11,000 easy going Kilometer
Sehr beeindruckt ..
Dieser Reifen ist genauso gut auf trockenem, nassem Schnee und Eis ....... Aber ..... hält nicht lange ....
Ich denke, das ist der Preis für Sicherheit
September 22, 2019
Bei 82% beim Fahren eines Peugeot 3008 (225/50 R17 V) auf a combination of roads für 20,000 spirited Kilometer
Bleib wie s ## t an einer Decke im Schnee, toller Griff. Verwenden Sie sie bei schaltbarem Allradantrieb, also schalten Sie die Traktion nur für Schnee auf der Rückseite. Erledigt über 20000 Meilen auf diesen über 2 Jahren und haben immer noch viel Profil. Sehr gleichmäßig zu tragen. Brill bei Nässe vor allem bei höheren Geschwindigkeiten auf der Autobahn. Auf jeden Fall wieder kaufen. Ich freue mich darauf, ein Paar für die Front zu bekommen. Das Fahrzeug ist ziemlich schwer, nur knapp 2 Töne. 2.0 Turbo Deisel FWD mit umschaltbarer 4WD Batterie Hinterradantrieb namens Grip Control. Auf schneebedeckten Steigungen gewesen, die nur Landrover versucht haben Kein Problem mit diesen Schönheiten an.
September 5, 2019
Bei 94% beim Fahren eines Skoda (185/60 R15) auf a combination of roads für 10 easy going Kilometer
Der milde Winter in Großbritannien 2018-2019 hat mir nicht die Möglichkeit gegeben, die Reifen in Schnee oder Eis zu verwenden. Es funktioniert jedoch unter allen Bedingungen gut und passt zu meinem lockeren Fahrstil, bei dem das Hauptziel darin besteht, die 55 mpg beizubehalten, auf die ich in diesem 6 Jahre alten Auto hoffe. Ich habe mich für Maxxis entschieden, nachdem ich die Bewertungen hier gelesen habe, und freue mich auf den weiteren Erfolg mit ihnen.
July 11, 2019
Bei 97% beim Fahren eines Mazda MX5 (195/50 R16) auf a combination of roads für 1,000 spirited Kilometer
Sie haben mich nie im Stich gelassen
January 13, 2019
Bewerten Sie die Maxxis All Season AP2