Menu

Kumho Ecsta KU31

Der Kumho Ecsta KU31 ist ein Ultra High Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

6.7
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
83%
Nassgriff
75%
Straßenfeedback
77%
Progressivität
76%
Verschleiß
72%
Komfort
74%
Kaufempfehlung
77%
165 Beurteilungen
76% Durchschnitt
2,770,523 Gefahrene Kilometer
Kumho Ecsta KU31

Kumho Ecsta KU31

Summer Mid-Range
BETA
6.7 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 165
Durchschnittsbewertung: 76.2%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.18
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Kumho Ecsta KU31

Size Fuel Wet Noise
15 Zoll
185/55R15 82 V D A 70
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Kumho Ecsta KU31 >>

Fragen und Antworten für die Kumho Ecsta KU31

Frage stellen
March 5, 2019

Wie erkenne ich das Herstellungsdatum auf meinem KUMHO 185 55 R15?

Auf der Seitenwand befindet sich ein zweistelliger Code, z. B. 4318, was Woche 43 des Jahres 2018 bedeuten würde.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Kumho Ecsta KU31 Beurteilungen

Bei 81% beim Fahren eines Ford Mondeo ST24 (215/45 R17) auf mostly town für 125,000 easy going Kilometer
Ich wollte es wieder kaufen, aber leider wurde die Produktion eingestellt, ich fand es veraltet, ich habe es wieder gekauft.
August 5, 2022
Bei 80% beim Fahren eines BMW 530D M sport (285/30 R20 W) auf a combination of roads für 0 spirited Kilometer
Ich bin mir nicht sicher über den Verschleiß, aber es ist mir egal, weil es nur um Sicherheit geht. Wenn ich Sicherheit sage, meine ich, dass es sowohl trocken als auch nass sehr gut greift. Ich habe 290 PS BMW (natürlich mit Hinterradantrieb) und kein Problem. Ich verstehe nicht, warum ich für Michelin und andere "gute" Marken den doppelten Preis zahle. Ich werde auf jeden Fall wieder kaufen, aber ich kann sehen, dass der Preis steigt. Offensichtlich weiß der Reifenhersteller, dass es gut ist und verkauft jeden Tag mehr.
November 3, 2019
Bei 77% beim Fahren eines MINI Cooper S (205/55 R15 V) auf mostly country roads für 40,000 spirited Kilometer
Diese Reifen wurden mit 15-Zoll-Reifen an den Mini Cooper S angepasst und sie waren großartig. Das trockene und nasse Handling ist großartig, insbesondere nach den Änderungen an der Federung und der richtigen Radausrichtung mit der richtigen Kurvengewichtung. Sie konnten das Auto wirklich bis an die Grenzen treiben und wann Sie sind untersteuert, man könnte das Rad wirklich abwickeln und es würde sich wieder festsetzen. Tolles Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zur Leistung. Sehr verspielt, könnte bei diesen Reifen ein Übersteuern hervorrufen. Es hat im Vergleich zu Potenza RE002 nicht den richtigen Grip. Aber mit dem Mini Cooper S brauchen Sie es nicht wirklich, weil das Chassis mit der richtigen Ausrichtung und dem Gewindefahrwerk Spaß macht und weniger griffige Reifen verkleinert.
September 19, 2020

Wie würden Sie die Kumho Ecsta KU31 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Kumho Ecsta KU31 Beurteilungen

Bei 18% beim Fahren eines Volkswagen Passat Estate 2.0 TDI (170) (235/45 R18 W) auf mostly motorways für 4,000 easy going Kilometer
Möglicherweise der beschissenste Reifen, den der Mensch kennt. Hatte jetzt ein paar davon. Der vorherige davon ist ausgeblasen. In jüngerer Zeit entwickelte mein Passat eine schreckliche Vibration. Es stellt sich heraus, dass der Reifen nicht mehr rund ist. Es hatte mehr Ausbuchtungen als eine spezielle Porno-Hub-Warteschlange. Hatte mein Auto zittern wie ein beschissener Hund. Schrecklich. Denken Sie daran, ein Set zu kaufen? Denk nochmal! Kaufen Sie sich eine Packung Trojan XL, verwenden Sie sie und kleben Sie sie stattdessen auf Ihr Leichtmetallrad. Garantiert eine ruhigere Fahrt.
March 6, 2020
Bei 77% beim Fahren eines BMW 116i (205/55 R16 V) auf mostly country roads für 10,000 average Kilometer
Ich habe diese Reifen im November 2011 für 100 GBP gekauft, damit ein Paar an die Vorderseite meines BMW E36 323i passt und ein Paar 225/50 Pirelli P6000 ersetzt.
Die Kumho's verwandelten das vordere Ende und gaben so viel Grip, dass das hintere jetzt jedes Mal wie ein Scharnier herumschwang, wenn ich ihm wirklich etwas Gas gab. Früher würde es leicht untersteuern, was die Kontrolle des Hecks erleichtert, aber jetzt könnte die Front auch unter winterlichen Bedingungen mit schwuler Hingabe in Kurven geworfen werden. Zu der Zeit war das vordere Ende des alten Beemer so gut, wenn nicht besser als alles, was ich jemals mit diesen besessen hatte.
Nachdem dieses Auto 2500 Meilen später ausgemustert worden war, lagerte ich die Räder und Reifen ein, bis ich den BMW 116i kaufte und einen brandneuen Hankook Ventus Prime 3 an das andere Radpaar anbrachte.
Ich kaufte das Auto zu Beginn des Sommers und montierte die Räder mit den Kumho am Heck des Autos, da ich dachte, es wäre besser, die älteren Reifen schneller abzunutzen. Die Kombination aus Kumho auf der Rückseite und Ventus Prime auf der Vorderseite war fantastisch. Schalten Sie die Traktionskontrolle aus und ich könnte das Heck des Autos fast um Kreisverkehre treiben, da das Feedback ausgezeichnet war und der Grip & Feel auf der Vorderseite ebenfalls absolut solide war. Im Winter war die Traktionskontrolle ein Muss, da der 1er mit kurzem Radstand auf dem kalten Asphalt ständig ausfiel.
Ich tauschte die Reifen aus, als der Ventus Primes den Auto Bild-Test 2018 gewonnen hatte und der Kumho sich bei meinem alten Auto als brillant erwiesen hatte. Dies sortierte das Handling, Sie brauchten immer noch TC, aber das Auto handhabte definitiv besser und die Kumho's hatten vorne fast so viel Grip wie die Hankooks.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Kumho auf der Vorderseite eines BMW hervorragend funktionieren, da das Gewicht des Motors den Grip erhöht und sie sich im Sommer auf der Rückseite großartig anfühlen. Sie neigen dazu, im Winter leicht am Heck eines Autos mit Hinterradantrieb auszubrechen, sodass sie für diese Anwendung nicht geeignet sind.
Der einzige andere Fehler, den ich habe, ist, dass die Reifen, sobald sie auf 6 mm gesunken waren (nach weiteren 7000 Meilen, insgesamt etwa 10.000), anfällig für Aquaplaning waren. Vielleicht wäre dies beim 323i nicht passiert, da es vorne schwerer war, aber beim 116i passiert es sicherlich ziemlich oft.
Dies sind jetzt alte Reifen, und die Technologie hat sich weiterentwickelt. Ich bezweifle, dass ich sie wieder kaufen würde. Ich habe auch das Gefühl, dass sie gefährlich werden können, bevor sie die gesetzliche Grenze erreicht haben, aber sie waren 2011 für den Preis großartig. Sie können auf einem schwereren Auto nicht so viel Wasserflugzeug sein, ein Reifen mit 205 Abschnitten ist ziemlich groß für ein Auto von der Größe eines 1er.
June 26, 2019
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bewerten Sie die Kumho Ecsta KU31