Menu

Goodride All Season Elite Z 401

Der Goodride All Season Elite Z 401 ist ein Tourenwagen Ganzjahrig Reifen für einen Personenkraftwagens.

4.7
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
88%
Nassgriff
80%
Straßenfeedback
80%
Progressivität
78%
Verschleiß
90%
Komfort
88%
Kaufempfehlung
83%
5 Beurteilungen
82% Durchschnitt
23,100 Gefahrene Kilometer
4 Tests (Durchschnitt: 26th)
Goodride All Season Elite Z 401

Goodride All Season Elite Z 401

All Season Budget
BETA
4.7 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · High Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Value
87.1
0.38x / 2 Tests
Snow
82.4
1.38x / 4 Tests
Comfort
76.9
0.29x / 1 prüfen
Dry
46.5
1.5x / 5 Tests
Wet
45.1
2x / 8 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Traction
96.7
1 prüfen
Braking
53.1
9 Tests
Handling
47.6
3 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 4
Veröffentlichungen: 2
Zeitraum: 2022 - 2025
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 5
Durchschnittsbewertung: 81.8%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 1.19
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
Bremstest für All Season 30-Reifen 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 30/30 2 Kennzahlen
2023 Ganzjahresreifen 35 Set Shootout Auto Bild 2023 225/45 R17 34/35 2 Kennzahlen
Überblick über den Markt für Ganzjahresreifen 2022 Auto Bild 2022 195/55 R16 30/37 2 Kennzahlen
2022 Auto Bild SUV Ganzjahresreifentest Auto Bild Allrad 2022 225/50 R18 11/13 14 Kennzahlen
4
Tests
26th
Durchschnitt
11th
Am besten
34th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
30th/30
34th/35
11th/13
Geringer Rollwiderstand, niedriges Preisniveau.
Gefährlich verlängerte Nassbremswege, eingeschränkte Nasshaftung, schwammiges Fahrverhalten, verzögerte Lenkreaktion bei jedem Wetter.
Nicht empfohlen.

Fragen und Antworten für die Goodride All Season Elite Z 401

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Goodride All Season Elite Z 401. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Goodride All Season Elite Z 401 Beurteilungen

Bei 86% beim Fahren eines BMW 118d M Sport (225/50 R18) auf a combination of roads für 10,000 easy going Kilometer
Sportlicher Fahrstil, der Reifen zeigt in jeder Situation eine hervorragende Leistung. Guter Grip auf nasser und trockener Fahrbahn, ordentliches Verhalten auf Schnee oder Eis, jedoch auf Augenhöhe mit renommierten Reifen.
Frage stellen | Hilfreich 961
June 18, 2024
Bei 65% beim Fahren eines Ford Mustang GT Convertible (225/55 R16) auf a combination of roads für 3,000 spirited Kilometer
Update nach fast einem Jahr:

Es ist in erster Linie ein Winterreifen. Traktion auf Schnee, Bremsen, kalte, nasse Straßen, Schlamm, der Reifen funktioniert einwandfrei.

Tatsächlich war eine verzögerte Lenkreaktion spürbar.

Sobald die Außentemperatur über 10–15 °C liegt, wird das Auto oberhalb von 80 km/h instabil. Das war etwas enttäuschend, aber da ich einen anderen Satz Felgen mit Sommerreifen habe, werde ich sie im Winter weiterhin verwenden.

Sie wurden auch in einen kleinen Hyundai-Mietwagen eingebaut, und ich würde sagen, dass die Leistung unter sommerlichen Bedingungen akzeptabel war.

Für einen Kleinwagen sind sie in Ordnung. Schwer und leistungsstark. Ich nutze sie lieber nur im Winter.
January 30, 2024
Bei 84% beim Fahren eines Ford Mustang gt (225/55 R16) auf a combination of roads für 100 average Kilometer
Da sie bis auf den hier veröffentlichten Ganzjahrestest noch niemand getestet hat, gebe ich einen ersten Eindruck. Die ersten Gedanken sind im Vergleich zu autobild, die eine ziemlich negative Bewertung bezüglich der Nassbremsleistung abgegeben haben, eigentlich positiv. Ich fahre einen alten Mustang, den ich kürzlich gekauft habe, und er wurde mit Nankang-Sommerreifen hinten und Lanvigator Catchgre die ganze Saison über vorne geliefert. Diese vorherigen Reifen waren bei Nässe absoluter Müll. Auf der Autobahn würde es in der kleinsten Kurve rutschen und mit etwas mehr Beschleunigung würde es sich leicht drehen. Keines dieser Probleme mit Goodride Z401. Ich musste mich zwischen diesen und dem etwas teureren Sailun Atrezzo 4 Season entscheiden. Letzteres war nicht auf Lager, also ging ich das Risiko ein. Es wäre sinnvoll, Premium-Reifen für ein Hochleistungsauto zu kaufen, aber da es sich um eine alte/hohe Laufleistung und eine unbekannte Geschichte handelt, bin ich vorsichtig mit Investitionen. Natürlich ist Sicherheit wichtig und die größte Bedrohung, die ich sah, war das Brechen bei Nässe. Ich habe mir vorgenommen, mich bei Nässe zu benehmen. Das Wetter war trocken, aber die Straßen nass, da die Luftfeuchtigkeit die meiste Zeit bei 100 % und die Temperatur bei +1 °C liegt. Ich trat in den Kurven auf das Gaspedal und erwartete, dass es sich drehen und ausbrechen würde, wie es der Nankang tat. Kein Spinnen. Bremsen bei Nässe/Eis … keine Überraschungen. Größter Vorteil ... sie sind leise. Das Sailun Atrezzo ist nicht ... (sie waren auf dem Mietwagen froh, dass ich sie nicht gekauft habe). Bisher bin ich mit ihnen zufrieden. Manchmal muss man selbst Erfahrungen machen und nicht blind Online-Bewertungen folgen, sondern immer auf seinen Fahrstil Rücksicht nehmen. Bei einem moderneren, anspruchsvollen Auto würden Sie ohne Zweifel den Unterschied zwischen einem Goodride und den Premiummarken bemerken. Mit einem Klassiker, den die meisten Besitzer mit Respekt behandeln und der normalerweise kein täglicher Fahrer ist, denke ich, dass Sie mit diesen preisgünstigen Reifen zurechtkommen werden. Traktion/Bruch auf Schnee sah beim Autobild-Test in Ordnung aus. Ich werde meine Erfahrung in der nächsten Bewertung nach ungefähr 5.000 Meilen hinzufügen.
February 16, 2023
Sind Sie den Goodride All Season Elite Z 401 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Goodride All Season Elite Z 401? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Goodride All Season Elite Z 401 >

Latest Goodride All Season Elite Z 401 Beurteilungen

Bei 91% beim Fahren eines Alfa Romeo 1.9 JTD M (215/45 R17) auf a combination of roads für 7,000 average Kilometer
besser als Michelin Crossclimate
October 7, 2025