Menu

Falken ZE914

Der Falken ZE914 ist ein Premium Tourenwagen Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

7.7
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
89%
Nassgriff
81%
Straßenfeedback
84%
Progressivität
80%
Verschleiß
82%
Komfort
81%
Kaufempfehlung
84%
99 Beurteilungen
83% Durchschnitt
1,005,655 Gefahrene Kilometer
1 Tests (Durchschnitt: 14th)
Falken ZE914

Falken ZE914

Summer Mid-Range
BETA
7.7 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 1
Veröffentlichungen: 0
Zeitraum: 2016
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 99
Durchschnittsbewertung: 83.1%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 2.29
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
Sommerreifen-Test 2016 von AutoBild 2016 205/55 R16 14/15 0 Kennzahlen
1
Tests
14th
Durchschnitt
14th
Am besten
14th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
14th/15
Gute Aquaplaning-Eigenschaften, kurze Bremswege auf nassen Straßen, hoher Komfort, geringer Rollwiderstand
Schlechtes Handling bei Nässe, hoher Verschleiß, durchschnittliches Preis-Leistungs-Verhältnis
Zufriedenstellend

Fragen und Antworten für die Falken ZE914

Frage stellen
July 20, 2021

Hatten Sie die Bewertung für diesen Reifen die Bewertung von UTQG danke

Leider liegen uns diese Daten für diesen Reifen nicht vor. Ich würde vorschlagen, es direkt bei Falken zu versuchen. Bitte beachten Sie auch, dass dieser Reifen durch den ZE310 ersetzt wurde.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 94 Benutzerbewertungen

Fahrer loben den Falken ZE914 überwiegend für seine starke Nass- und Trockenhaftung, sein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und seine ordentliche Lebensdauer. Viele berichten von mehr Vertrauen und Stabilität im Vergleich zu ihren vorherigen Premium-Reifen. Die Geräuschentwicklung ist im Allgemeinen akzeptabel bis gering, der Komfort gut, und der Verschleiß wird je nach Fahrstil üblicherweise zwischen 20.000 und 50.000 km angegeben. Einige berichten von einer leichten Zunahme der Geräuschentwicklung mit zunehmendem Alter. Vereinzelt wird über mangelnde Nasshaftung oder vorzeitigen Verschleiß bei bestimmten Fahrzeugen sowie über Spurrillenempfindlichkeit und Geräuschentwicklung berichtet, diese Kritikpunkte werden jedoch von den vielen positiven Bewertungen mehr als aufgewogen. Insgesamt wird der ZE914 als Reifen der mittleren Preisklasse gelobt, der für seinen Preis eine nahezu Premium-Performance bietet.

Stärken
  • Nasshaftung
  • Trockenhaftung
  • Preis-leistungs-verhältnis
  • Fahrstabilität
  • Komfort/geringe geräuschentwicklung
  • Vorhersehbares fahrverhalten/feedback
  • Gute profiltiefe
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Probleme mit der nasshaftung bei einigen fahrzeugen
  • Erhöhte geräuschentwicklung/unruhigeres fahrverhalten bei verschleiß
  • Schnellerer verschleiß bei sportlichen/leichten fahrzeugen

Top 3 Falken ZE914 Beurteilungen

Bei 60% beim Fahren eines Toyota Corolla (225/45 R17) auf a combination of roads für 2,500 easy going Kilometer
Für diese Reifen als Corolla TS 2023 OE.
So wie ab Werk geliefert ... Genug, aber irgendwie ist es eine falsche Wahl von Toyota.
Durch meine defensive Fahrweise werden die Reifen nicht so stark beansprucht.
Vorher fuhr ich einen Skoda mit Goodyear Vector Gen 3. Drei Falken sind nervig laut. 82 km/h – Brummgeräusch und über 110 km/h – Brummen/Rausch wie bei einem Problem mit dem Achsgelenk.
Und das sind nur 4.000 km.
Sie müssen so schnell wie möglich ersetzt werden.
Vermeiden Sie „diese Dinge“, wenn Sie geräuschempfindlich sind.
Wenn Lärm Ihnen nichts ausmacht, nehmen Sie sie. Ich kann Ihnen meine geben (nur 4.000 km gebraucht – keine Eile)
Frage stellen | Hilfreich 755
May 3, 2024
Bei 79% beim Fahren eines SEAT 1.6 tdi. (215/55 R17) auf mostly country roads für 30,000 average Kilometer
Bisher 50.000 km, die Reifen wurden jetzt dreimal gewechselt und der Verschleiß ist vorne und hinten gleichmäßig. Bei allen Reifen sind noch ca. 5 mm übrig. OEM-Passform für den Seat Atec 1.6tdi meiner Frau. Angemessener Grip unter den meisten Bedingungen, nass und trocken, ohne damit im Schnee zu fahren. Wenn sie über die Grenze hinaus getrieben werden, sind sie so kontrollierbar, dass das Auto durch eine leichte Reduzierung des Gashebels durch anfängliches Untersteuern driften kann. Ich würde sie nicht als echten Hochleistungsreifen bezeichnen, aber sie sind unter den meisten Bedingungen ziemlich solide und scheinen eine gute Langlebigkeit zu haben. Ich werde darüber nachdenken, sie zu gegebener Zeit auszutauschen, obwohl die Art und Weise, wie Falken seine Reifen aktualisiert, möglicherweise eine neuere Version verfügbar macht.
June 25, 2023
MINI Cooper S (195/55 R16) auf mostly town für 12,000 spirited Kilometer
Wurde von meinem Reifenfachmann auf diesen Reifen hingewiesen. Er sagte, ich würde es lieben und er hatte Recht. Meistens fahre ich durch die Stadt, aber ich mache ein paar Ausflüge im Jahr zu nahe gelegenen Bergstraßen, die sich hervorragend zum Fahren eignen. Ausgezeichneter Trockengriff, ich liebe es, wie progressiv er ist. Nach ungefähr 20K kms geht es immer noch stark. Dies ist kein teurer Reifen, also denken Sie auch daran.
January 3, 2022
Sind Sie den Falken ZE914 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Falken ZE914? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Falken ZE914 >

Latest Falken ZE914 Beurteilungen

Bei 54% beim Fahren eines Volvo C70 T5 GT (245/40 R18) auf a combination of roads für 2,000 spirited Kilometer
Nasser Griff ist schrecklich, aber sie funktionieren gut unter trockenen Bedingungen. Das Auto ist ein paar Mal bei niedrigen Geschwindigkeiten von 50 km / h fast vollständig ausgerutscht und ich habe sie sofort gewechselt. Die Vorderreifen waren aufgrund des Gewichts des Motors in Ordnung, aber die Rückseite des Autos war ein unvorhersehbarer Albtraum bei Nässe und Sie erhalten keine Rückmeldung, ob das Auto rutscht oder nicht, selbst bei niedrigen Geschwindigkeiten. Ich werde nicht wieder kaufen und ich fühle mich viel sicherer, nachdem ich sie durch bessere Reifen ersetzt habe.
May 22, 2021
Bei 63% beim Fahren eines Volkswagen (B8) 1.4 TSI (150 Hp) DSG ACT (225/45 R17) auf mostly country roads für 2,000 average Kilometer
Diese jetzt veralteten Reifen waren Erstausrüstung des Autos und obwohl ich aus verschiedenen Gründen nicht viele Kilometer zurückgelegt habe, ist das Reifengeräusch sehr schlecht. Ich bin mir nicht sicher, ob es nur die Reifen oder Teile des Autos sind. Verschiedene Bewertungen haben unterschiedliche Meinungen zum Straßengeräusch. Ich frage mich also, ob das Auto mit einer Vielzahl verschiedener Reifenfabrikate ausgestattet ist. Einige sind schlechter als andere, obwohl ich befürchte, dass jeder schlechter sein könnte als diese Falken. Ich glaube, neuere 310 sind besser.
September 24, 2020
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 79% beim Fahren eines Mitsubishi lancer (225/45 R17) auf a combination of roads für 40,000 average Kilometer
Gut nach 2 Jahren mit diesen Reifen und 40.000k. Wenn Reifen neu sind, sind sie insgesamt sehr, sehr gut. Komfortabel, nicht laut und handhaben sich sehr gut. Reifen sind Traktion B, so dass trockener Grip nicht super ist, aber sehr, sehr akzeptabel und vorhersehbar. Reifen sind nicht sportlich, können aber in Kurven immer noch so gut. Nach 25.000 km verlieren sie etwas an Komfort und werden etwas lauter, aber immer noch akzeptabel. 40.000.000 Reifen müssen ersetzt werden, tun aber immer noch gut. Der Vergleich dieser Reifen mit koreanischen und thailändischen Marken usw. ist mit Sicherheit viel besser
July 17, 2020
Bei 87% beim Fahren eines Subaru forester 2.5xt (215/55 R17 V) auf mostly country roads für 2,000 spirited Kilometer
Diese Falkens ersetzten einen Satz kaum getragener Fuldas, während keine Beschwerden über Grip bei jedem Wetter den Straßenlärm und die Fahrqualität unerträglich wurden. Nachdem meine Tochter gute Erfahrungen mit Falkens auf ihrem Honda Civic gemacht hatte, entschied sie sich, dieses Set auszuprobieren. Ich war erst auf ein paar tausend Meilen, bin aber beeindruckt, besonders wenn man bedenkt, wie billig sie zu kaufen waren, einigermaßen leise und die Fahrqualität ist viel besser, trockener Grip ist gut genug, nasser Grip ist hervorragend, obwohl ein Forester dem Auto sowieso verzeiht fühlt sich auf der Straße extrem stabil an, ich habe heute versucht, es auf einigen ruhigen nassen Oberflächen zu lösen, nein, ich werde es nicht haben. Ich kann die Abnutzungsrate nicht offensichtlich kommentieren, aber die Honda der Tochter ist schnell gefahren, kratz das, sie ist gnadenlos verprügelt und die Abnutzungsrate war beeindruckend, da sie nur mit etwa 7 mm neuem Profil geliefert werden, ist es genauso gut, dass sie sich gut tragen. Ich werde Falkens definitiv wieder kaufen, wenn sie so weitermachen. Grüße Lew
April 28, 2020
Bei 59% beim Fahren eines Saab Automobile 2.0T (210bhp) (225/45 R17) auf a combination of roads für 22 average Kilometer
Die Reifen waren auf meinem Saab 9-3 Aero 250 PS, als ich ihn kaufte. Bis dahin waren sie ungefähr ein Jahr im Auto.

Nicht so beeindruckt von diesen. Trockenes Handling und Griffigkeit sind in Ordnung, aber nicht großartig. Nasser Griff ist meiner Meinung nach schlecht. Ich muss vorsichtig sein, wenn ich bei Nässe Kurven fahre, weil ich spüre, wie sich das Auto leicht löst. Ich drehe Räder im 3. Gang und fahre geradeaus. Das Straßenfeedback ist in Ordnung, aber auch nicht großartig. Ich hatte Kumho-Reifen an meinem vorherigen Auto, natürlich ein anderes Gewicht und einen anderen Motor (mg zr td 150 PS), aber der Grip im Vergleich zu diesen war phänomenal. Aquaplanning ist bei diesen Reifen allerdings sehr gut.

Sie sind nach ca. 40 000 km völlig abgenutzt. Ich fahre von Zeit zu Zeit sportlich, aber meistens nicht. Ich muss sagen, dass sie jetzt, wo sie abgenutzt sind, immer mehr Lärm produzieren. Im Gegenteil, der Griff bleibt gleich.

Ich würde sie nicht wieder kaufen.

December 24, 2019
Bei 79% beim Fahren eines Toyota Mark II (225/40 R18) auf a combination of roads für 6,000 spirited Kilometer
Kaufte ein Paar davon für die Vorderseite meines Toyota und ließ Semi Slicks auf der Rückseite laufen. Ich mochte Falken immer für den Preis und hatte sie auf der Vorderseite vieler meiner RWD-Autos, da sie ein brillanter Allrounder sind. Dies ist keine Ausnahme. Sie haben eine gute Leistung bei jedem Wetter, tragen sich gut für einen weicheren Reifen und das vordere Ende des Autos fühlt sich in Kurven stabil und genau an. Ich würde wieder kaufen.
April 25, 2019
Bei 83% beim Fahren eines Holden Vectra V6 (225/45 R17) auf a combination of roads für 25,000 spirited Kilometer
Ich hatte widersprüchliche Ratschläge von verschiedenen Reifengeschäften, von denen einer sagte, dass dies die Reifen für Sie sind, und der andere sagte, dass Sie sie nicht mit einer Millionen-Fuß-Kahnstange berühren sollten. Das Geschäft sagte nicht berühren, sagte, ich würde wieder für frische Reifen neue Felgen und eine Achsvermessung in 6000 Meilen max. aber sie hielten und gingen gut. Sie packten und griffen, bis Sie anfangen wollten zu spielen, dann drehten sie sich, aber Sie fühlten sich immer unter Kontrolle. Tolle Reifen, wenn ich wieder ein solches Auto habe, würde ich jederzeit wieder kaufen.
January 8, 2019
Bei 74% beim Fahren eines Peugeot 206 GTI 180 (205/40 R17 W) auf a combination of roads für 25,000 spirited Kilometer
Dieser Reifen macht Falken zu einem meiner Lieblingsreifenhersteller. Völlig empfehlenswert in Bezug auf Wert - Geld nur wenig laut und wenn zuletzt etwas mehr würde ich wieder kaufen.
November 16, 2018
Bei 76% beim Fahren eines Opel (205/55 R16 V) auf a combination of roads für 18 average Kilometer
Opel Omega B Kombi 2.0 Auto 18.000 Meilen in 2 Jahren zurückgelegt. Das Auto ist RWD. Diese Reifen starteten als Fronten für 9700 Meilen und wurden dann nach hinten übertragen, als neue 914 vorne montiert wurden. 914er sehen vorne sehr gut aus und die Rückseiten sind jetzt abgelaufen. Das Auto hat zu jeder Zeit einen Mobilitätsroller im Heck. Aufgrund des Gewichts bestand das einzige Problem darin, dass ein Reifen aufgrund des Sturzes des Sturzausrichtungshahns von einem Innenstreifen abgenutzt war, sodass der Reifen nicht fehlerhaft war. Abgesehen davon befindet sich rechts hinten noch eine Mil über den Anzeigelaschen.
Aber alles, was besagt, dass sie einen besseren Halt bieten als jede andere Marke, die ich verwendet habe, für den Preis und das sichere Gefühl, das sie geben, würde ich nichts anderes verwenden, wenn ich durch Kurven langsamer geworden wäre, hätte ich mehr Kilometer aus ihnen herausgeholt. Dies ist mein drittes Auto mit 914, ich würde sie weiterhin benutzen, aber der 310 soll wieder besser sein, also freue ich mich auf die neuen ze310, die während des Tippens auf dem Weg sind.
September 6, 2018
Bei 87% beim Fahren eines Fiat croma (225/45 R17) auf a combination of roads für 40,000 spirited Kilometer
Nachdem ich Conti Eco Contact (Müll) durch diese ersetzt hatte, fühlte ich mich wie wiedergeboren. Als Conti Eco Contact kläglich versagte, suchte ich nach einem Ersatz und die Bewertungen wiesen darauf hin. Ich freue mich sagen zu können, dass dies zu den besten Reifen gehört, die ich je an einem meiner Autos hatte und die nur von Michelin Primacy übertroffen wurden. Ich habe sie auf der Autobahn gefahren, auf lokalen Straßen, ein bisschen auf unbefestigten Straßen, über Schlaglöcher, Schlamm und Schlamm, Bergfahrt, scharfe Kurven, schnelles Fahren, wie Sie es nennen. Nach 40.000 Meilen sind sie halb abgenutzt und immer noch perfekt ausbalanciert, großartiger Grip, komfortabel und sicher. Ich verkaufe jetzt mein Auto und es geht mit diesen Reifen aus. Ich habe das Gefühl, dass mindestens 20.000 Meilen in ihnen sind, und wenn ich sie für mein neues Auto behalten könnte, würde ich es tun.
Nachteil ist etwas steifes Fahren, aber nicht so hart, nasser Grip ist sehr gut, aber nicht fantastisch, aber sehr gut, und nur auffällig ist, dass sie ein wenig rutschen, wenn sie auf trockener Straße bergauf starten. Ich denke, es kommt als Ergebnis der Haltbarkeit. Wenn Sie jedoch in Panik auf die Bremse treten, halten sie das Auto sofort an, wackeln nicht und geben Ihnen ein großartiges Feedback, und wie es mir einige Male nach ein oder zwei Sekunden passiert ist, war das, was mir durch den Kopf ging, "Danke" Gott, ich habe diese Reifen auf meinen Rädern ... "
Daher kann ich sie empfehlen, insbesondere für den Preis, bei dem Sie eine 98% ige Leistung von Reifen erhalten, die doppelt oder dreifach kosten.
May 14, 2018