Bridgestone Blizzak LM32
BetrachtenDer Bridgestone Blizzak LM32 ist ein High Performance Winter Reifen für einen Personenkraftwagens.
Voraussichtliche Laufleistung
15,000
Meilen
Geringes Vertrauen
18
Beurteilungen
70%
Durchschnitt
181,200
Gefahrene Kilometer
Alle Tests
Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Bridgestone Blizzak LM32
Alternative Reifen
8.9/10
| Size | Fuel | Wet | Noise |
|---|---|---|---|
| 15 Zoll | |||
| 195/65 R15 91 H | E | C | 72 |
| 195/65 R15 91 T | E | C | 71 |
| 195/65 R15 91 H | E | C | 72 |
| 195/65 R15 91 H | D | C | 70 |
| 185/65 R15 88 T | D | C | 70 |
| 16 Zoll | |||
| 205/55 R16 91 H | E | D | 71 |
| 205/55 R16 91 H | E | D | 72 |
| 205/55 R16 91 H | D | C | 71 |
| 205/55 R16 91 H | D | C | 70 |
| 205/60 R16 92 H | D | C | 70 |
| 205/60 R16 92 H | D | C | 70 |
| 205/60 R16 92 H | E | C | 72 |
| 205/60R16 92 H | E | C | 72 |
| 205/55R16 91 H | D | C | 71 |
| 17 Zoll | |||
| 225/50 R17 94 H | D | C | 72 |
| 225/45 R17 91 H | D | C | 70 |
| 205/50 R17 93 V XL | E | C | 70 |
| 205/50 R17 93 H XL | D | C | 71 |
| 225/50 R17 94 H | E | C | 72 |
| 225/50 R17 94 H | D | C | 72 |
| 225/50 R17 94 H | E | C | 72 |
| 215/45 R17 91 V XL | E | C | 71 |
| 225/50R17 94 H | D | C | 72 |
| 205/50R17 93 H XL | E | C | 70 |
| 205/50R17 93 H XL | D | C | 71 |
| 18 Zoll | |||
| 225/40 R18 92 V XL | D | C | 70 |
| 225/40 R18 92 V XL | D | C | 70 |
| 19 Zoll | |||
| 235/35 R19 91 V XL | D | C | 72 |
Fragen und Antworten für die Bridgestone Blizzak LM32
Frage stellen
March 4, 2019
Sind das Runflat-Reifen?
Der Bridgestone Blizzak LM32 ist mit ROF-Ausstattung (Runflat) erhältlich.
Frage stellen
Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen
Top 3 Bridgestone Blizzak LM32 Beurteilungen
Bei 31%
beim Fahren eines
BMW 330d
(225/50 R17 H)
auf a combination of roads
für 15,000 spirited Kilometer
Dies sind die schlechtesten Reifen, die ich je benutzt habe. Es ist überraschend, wie eine Marke, die als Premium-Wahl positioniert ist, ein Produkt mit nahezu null Grip bei Nässe entladen kann. Fügen Sie das vage, fast nicht vorhandene Lenkgefühl und ein intensives Summen hinzu, als sie anfingen, sich abzunutzen. Verschrottet sie mit viel Profil übrig. Vermeiden!
Bei 41%
beim Fahren eines
Volvo V70D5
(225/45 R17 W)
auf a combination of roads
für 1,000 easy going Kilometer
Ich habe jetzt zwei Sätze Blizzaks gehabt. Der erste Satz kam auf einem Satz Räder frei und war ziemlich schrecklich. Ich habe das darauf zurückgeführt, dass sie ziemlich alt waren, sie losgeworden und mit dem Leben weitergemacht. Ich habe gerade ein anderes Set gekauft, da es zu einem guten Preis erhältlich war, und ich wünschte ehrlich, ich hätte es nicht getan. Sie sind extrem arm an allem, was kein knochentrockenes, kaltes Szenario ist. Da der Winter eher kalt und nass ist, sind diese Reifen unbrauchbar. Ich hoffe tatsächlich, dass sie sich schnell abnutzen, damit ich dem Auto etwas Gutes hinzufügen kann. Vorteile: - - gut im Trockenen Nachteile: - - die Leistung bei nassem Wetter ist biblisch schlecht - sie sind laut wie Bälle - der Kraftstoffverbrauch ist um 5-10% schlechter Alles in allem um jeden Preis zu vermeiden.
Bei 52%
beim Fahren eines
Mazda 6 Wagon
(225/45 R17)
auf a combination of roads
für 10,000 spirited Kilometer
Streun weg.
Sind Sie den Bridgestone Blizzak LM32 reife gefahren?
Haben SIE Erfahrung mit dem Bridgestone Blizzak LM32? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer
Latest Bridgestone Blizzak LM32 Beurteilungen
Bei 63%
beim Fahren eines
Mercedes Benz C200 CDI Elegance
(195/65 R15 H)
auf a combination of roads
für 9,000 average Kilometer
Kaufte diese beiden Reifen über Bridgestone Blizzak LM25 und legte sie auf den Rücken. Anfangs waren sie nicht meine erste Wahl, aber ich wollte nicht verschiedene Hersteller mischen.
Der Trocken- und Schneegriff ist sehr gut, aber der Nassgriff ist sehr schlecht, insbesondere beim Aufstieg (ESP stört sofort) und auf Autobahnen. Sie boten mir bei Nässe nicht so viel Selbstvertrauen, weil sie sehr leicht den Halt verlieren. Am Anfang waren sie akzeptabel ruhig, aber im Laufe der Zeit wurden sie immer neugieriger. Ehrlich gesagt war ich enttäuscht, weil ich mehr von dieser Premiummarke erwartet hatte. Ich würde nicht empfehlen, diese Reifen auf RWD-Fahrzeuge zu setzen. Alles in allem sind sie in Ordnung, wenn Sie nur Schnee und trockenen, lockeren Griff suchen, aber sehr teuer, können Sie bessere Allround-Winterreifen für weniger Geld kaufen.
Der Trocken- und Schneegriff ist sehr gut, aber der Nassgriff ist sehr schlecht, insbesondere beim Aufstieg (ESP stört sofort) und auf Autobahnen. Sie boten mir bei Nässe nicht so viel Selbstvertrauen, weil sie sehr leicht den Halt verlieren. Am Anfang waren sie akzeptabel ruhig, aber im Laufe der Zeit wurden sie immer neugieriger. Ehrlich gesagt war ich enttäuscht, weil ich mehr von dieser Premiummarke erwartet hatte. Ich würde nicht empfehlen, diese Reifen auf RWD-Fahrzeuge zu setzen. Alles in allem sind sie in Ordnung, wenn Sie nur Schnee und trockenen, lockeren Griff suchen, aber sehr teuer, können Sie bessere Allround-Winterreifen für weniger Geld kaufen.
Bei 68%
beim Fahren eines
Toyota Yaris
(185/60 R15 H)
auf a combination of roads
für 20,000 easy going Kilometer
Ich habe einen neuen Satz dieser Winterreifen bestellt und bin begeistert, nachdem ich einige erste ermutigende Bewertungen gesehen habe. Ich war jedoch wirklich ein bisschen enttäuscht. Noch mehr, dass sie auf einem milden, drehmomentarmen 1,33-Liter-VVTI-Benzin Yaris waren, der sprintig ist, aber nicht so viel Drehmoment hat. Diese Reifen verloren ziemlich schnell den Grip, wenn sie schneller aufs Pedal traten, und noch mehr, sie boten beim Bremsen im Winter nicht so viel Sicherheit. Das heißt, mit kaltem, nassem, geschmolzenem Schnee (Bogen) oder sogar trockenem Neuschnee. Auf Eis ist es nicht einmal erwähnenswert. Wirklich halten sie nicht dem Niveau stand, auf dem Blizzak beworben wird.
