Menu

Bridgestone Battlax Hypersport S22

Die Entwicklung des S22 wurde von der Entschlossenheit getrieben, dem hervorragenden Trockengrip, für den der Battlax Hypersport bereits bekannt war, eine hervorragende Nassleistung hinzuzufügen. Der Fokus lag auch verstärkt auf Kontaktgefühl und Kurvenverhalten, damit die Fahrer die volle Leistung ihres Motorrads auf der Straße erleben können. Die Testergebnisse zeigen die umfassenden Verbesserungen mit 15 % schnellerem Kurvenverhalten bei trockenen Bedingungen, 1,2 % schnelleren Rundenzeiten bei trockenen Bedingungen und 5 % schnelleren Rundenzeiten bei Nässe im direkten Vergleich zum S21.

7.7
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
94%
Nassgriff
73%
Straßenfeedback
80%
Progressivität
90%
Verschleiß
64%
Komfort
80%
Kaufempfehlung
74%
14 Beurteilungen
79% Durchschnitt
41,903 Gefahrene Kilometer
Bridgestone Battlax Hypersport S22

Bridgestone Battlax Hypersport S22

Summer Premium
BETA
7.7 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 14
Durchschnittsbewertung: 79.3%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 2.3
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Bridgestone Battlax Hypersport S22

Alternative Reifen

7.1/10
74% 16 Bewertungen
7.0/10
89% 5 Bewertungen
7.0/10
88% 5 Bewertungen
7.0/10
86% 7 Bewertungen
7.0/10
83% 11 Bewertungen
6.7/10
73% 13 Bewertungen
6.5/10
74% 5 Bewertungen

Fragen und Antworten für die Bridgestone Battlax Hypersport S22

Frage stellen
December 31, 2025

Guten Tag, ich teste die Hypersport S22 Reifen zum ersten Mal. Könnten Sie mir bitte Empfehlungen zum Reifendruck geben, insbesondere welchen Druck ich in der Stadt und auf kurvenreichen Strecken verwenden sollte? Vielen Dank im Voraus.

Leider führen wir keine Datenbank mit empfohlenen Reifendrücken. Wir empfehlen, mit den für Ihr Motorrad empfohlenen Drücken zu beginnen und diese dann an Ihre individuellen Fahrvorlieben und Ziele anzupassen.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Bridgestone Battlax Hypersport S22 Beurteilungen

Bei 96% beim Fahren eines Triumph Daytona 765 (180/45 R17) auf mostly country roads für 3 spirited Kilometer
Auf der Straße und an 5 Tagen auf der Rennstrecke gefahren, ungefähr 4.000 Kilometer gefahren und noch jede Menge übrig. Im Vergleich zu meinem vorherigen Reifen, dem Pirelli Super Corsa SP, der vorne 2.500 und hinten 3.500 Kilometer gefahren ist. Ich bin kein erfahrener Fahrer, daher habe ich für Feedback keine Punkte vergeben, da ich nicht wüsste, ob es Feedback gibt oder nicht! Und eigentlich nur bei trockenem Wetter gefahren, daher keine Punktzahl für Nasshaftung.
Frage stellen | Hilfreich 883
November 12, 2024
Bei 56% beim Fahren eines Kawasaki ZX6R (180/55 R17) auf mostly town für 5,000 spirited Kilometer
Trotz häufiger Nutzung weist mein Reifen eine geringe Laufleistung auf, was auf seine Langlebigkeit und effiziente Leistung hinweist.
February 14, 2024
Bei 86% beim Fahren eines Yamaha Yamaha R1 (RN65) (225/45 R17) auf mostly motorways für 3,100 spirited Kilometer
Hallo an alle,

Ich mag diesen Reifen sehr. Ich verwende es auf einem R1 (RN65). Guter Grip und viel Spaß. Sie können dem Reifen vertrauen, aber dieser Reifen hat einen Nachteil. Unter starker Beanspruchung hält es nicht lange. Ich bin 3000 Meilen gelaufen und der Reifen ist kaputt (hinten). Vorne ist es noch gut. Für mich also der beste Reifen, aber er wird nicht lange halten. Ich mache viele Wheelies und so ist der mittlere Teil des Reifens kaputt.
August 21, 2023
Sind Sie den Bridgestone Battlax Hypersport S22 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Bridgestone Battlax Hypersport S22? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Bridgestone Battlax Hypersport S22 >

Latest Bridgestone Battlax Hypersport S22 Beurteilungen

Bei 69% beim Fahren eines Yamaha MT09 (180/55 R17) auf mostly country roads für 3,000 spirited Kilometer
Ich habe einen Vorderreifen und zwei Hinterreifen verwendet.
Nachteile: Verschleiß und Kantengriff bei Kälte. Gelegentlicher, unerwarteter Traktionsverlust auf weißen Linien bei trockener Fahrbahn.
Vorteile: Sehr reaktionsschnell, sehr guter Grip. Beeindruckender Bremsweg im warmen Zustand. Gleichmäßige Seitenwandflexibilität. Bei hohen Temperaturen kann das Fahrverhalten bis an die Grenzen ausgereizt werden.
\r\n
Vielleicht besser geeignet für etwas mit weniger Drehmoment.
December 13, 2025
Bei 87% beim Fahren eines BMW BMW S1000RR BAD BOY! (190/55 R17) auf a combination of roads für 4,000 spirited Kilometer
Okay, ich habe eine BMW S1000R, keine RR ... Aber mir wurde die R nicht als Marke zur Auswahl angeboten.
Ich bin von S21 auf S22 umgestiegen, ohne zu glauben, dass sie viel besser sein könnten, aber sie waren phänomenal. Ich fahre wirklich aggressiv, gehe in die Knie, wann immer ich kann. Habe diese Reifen mehrere Male auf der Rennstrecke mitgenommen, drei Tage lang in Portimao, zwei britische Rennstreckentage und 4.000 Meilen größtenteils im Trockenen. Sie haben nie etwas falsch gemacht. Gleichmäßig bis zum Rand getragen und nie auch nur die geringste Spur vom Loslassen. Bei kalten Reifen und sehr nassen Wetterbedingungen würde ich es nicht empfehlen. Die Rückmeldung durch die Reifen ist genau richtig. Sie wissen, wo die Reifengrenzen liegen. Das Profil hinten hat immer noch die zulässige maximale Profiltiefe, aber vorne hat es gerade angefangen, kantig zu werden, also muss ich sie ersetzen. Sehr traurig! Diese Reifen sind magisch, aber leider nicht leicht zu bekommen, also muss ich etwas anderes ausprobieren. Fühle mich beim Wechsel nicht sicher. Ich habe diesen Reifen mein Leben anvertraut! Ich bin übrigens eine Frau, nur für den Fall, dass das Ihre Beurteilung dieser Rezension beeinflusst.
June 23, 2023
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 69% beim Fahren eines Yamaha MT09 (170/70 R17) auf a combination of roads für 500 spirited Kilometer
S22 OEM mt09sp ist ein fabelhafter Reifen für schnelle Sportfahrer, aber Junge, tragen sie sich schnell ab, ich besitze das Fahrrad seit 3 Jahren und bin in 5000 Meilen durch 2 Hinterräder und einen Vorderrad gefahren, die mittleren flachen Stellen am Heck sehr schnell mit merklichem Verschleiß nach 500 Meilen und die Front zeigt einen guten Tred, aber die flachen Stellen des Straßensturzes auf dem Reifen machen es ein bisschen enttäuschend, da Sie erwarten würden, dass sich der Reifen mehr abnutzt. Ein weiteres Problem ist die Nasshaftung. Sie können das Wasser nicht schnell genug reinigen, für diesen Punkt baue ich diese nicht wieder auf das Fahrrad, da es jetzt besser ist, schwarze Reifen zu tragen
April 10, 2023
Bei 61% beim Fahren eines (225/45 R17) auf mostly country roads für 3,500 average Kilometer
Als reiner Straßenfahrer finde ich alle Reifen auf dem Markt ziemlich schlecht für die Literkapazität. Ich fahre jetzt seit über 35 Jahren, habe mich immer um meine Reifen gekümmert, weißt du, keine Linelocker oder Donuts nur zum Spaß, die Dinge kosten heutzutage mehr, aber ich musste noch nie 3 Hinterreifen in einem Jahr ersetzen, jeden Reifen, den ich montiert habe on ist in der Mitte innerhalb von 3 Monaten kahl geworden, große flache Stelle über der Mitte drei Zoll, ja, viele gerade Straßen in Australien, daher die fehlende Abnutzung an den Seiten, aber nach einer langsamen und bequemen Landstraßenfahrt gestern bemerkte ich das Metallbänder, die durch die Eingeweide meines Bridgestone Battalax Hypersport S22 ragen. Ich mache keine Rutscher, Burnouts oder irgendetwas anderes in dieser Richtung, aber wenn man sich diesen Reifen ansieht, könnte man meinen, mein Fahrrad war gerade mit Valentino auf der Strecke und fuhr: „Ich sollte so viel Glück haben“, aber nein, ich bin es nur , beim täglichen Straßenfahren. Der Reifen hat keine drei Monate gehalten, nachdem mir der örtliche Kawasaki-Händler gesagt hat, das sei der beste Reifen da draußen, bin ich sprachlos und auch ein bisschen sauer. Ich hoffe, für meinen neuen Reifen etwas Besseres zu finden und würde mich über jedes Feedback freuen.
October 14, 2022
Bei 72% beim Fahren eines Honda CBR600RR (180/55 R17) auf a combination of roads für 500 average Kilometer
Zu Beginn meiner Bewertung möchte ich darauf hinweisen, dass ich mein Fahrrad und meine Reifen ausschließlich für Straßenfahrten mit leichten Touren verwende. Ich fuhr den Michelin Pilot Power 3 und er war sehr langlebig mit mehr als 30 % Lebensdauer nach 15.000 km. Beschlossen, den S22 auszuprobieren, nachdem ich einige positive Rückmeldungen gelesen hatte. Das anfängliche Gefühl war die Bereitschaft des Fahrrads, sich in Kurven zu beugen. Auch durch heftigen Regenguss mit über 100 km/h gefahren und das Fahrrad fühlt sich sehr stabil an. Ich bemerkte ein kleines Grübchen, das in die Seite des Reifens gedrückt wurde, wahrscheinlich nachdem ich etwas Spitzes getroffen hatte, und im Grunde konnte ich meinen Fingernagel einführen und das Oberflächengrübchen herausziehen ... daher ziemlich skeptisch in Bezug auf die Langlebigkeit des Reifenlebens.
August 15, 2022
Bei 94% beim Fahren eines Honda CBR650R (180/55 R17) auf mostly country roads für 3,700 spirited Kilometer
Jede Fahrt mit diesem Reifen hat mich beeindruckt, egal ob der Reifen neu ist oder der Reifen abgenutzt ist. Egal, wie sehr ich diesen S22 auf den kurvigen Straßen getrieben habe, der Reifen hat sich nicht verirrt, jeglichen Grip zu verlieren. Solide Leistung bei Trockenheit und bei Nässe. Der einzige Kritikpunkt war, dass der Reifen nicht sehr lange hielt. Die Vorderseite ist abgenutzt, während auf der Rückseite noch 40% Faden übrig sind. Würde trotzdem wieder kaufen.
October 18, 2021
Bei 88% beim Fahren eines Kawasaki ZX636 (180/55 R17 W) auf a combination of roads für 12,000 average Kilometer
Serienmäßig an meinem Ninja 636 2019 montiert. Der Vorderreifen wurde früh bei etwa 5 km ausgetauscht, da er ein seltsames Verschleißmuster entwickelt hatte, das Meilen durch Straßenarbeiten und seltsame Sturz zugeschrieben wurde. Es folgte eine Sommerreise nach Europa. Die Reifen kamen auf derselben Straße im neunten Deutschland hervorragend durch 35 Grad und 2 Zoll Wasser. Ich pendle täglich 50 Meilen und habe kein einziges Mal über die Reifen nachgedacht, aber ich mache auch keine Streckentage und muss nie mein Knie senken. Das heißt, ich habe immer noch Momente, in denen ich das Fahrrad und die Reifen schiebe! Das Heck hat gerade 12 km zurückgelegt und muss geändert werden. Der Preis ist mit rund 140 ungeeignet hoch, aber ich denke wirklich, dass es sich lohnt.
June 20, 2020
Bei 90% beim Fahren eines Triumph 2019 Speed Triple RS (190/55 R17) auf mostly country roads für 3,000 spirited Kilometer
Auf meiner ersten Vorderseite ungefähr halb abgenutzt und auf halbem Weg durch zwei Rückseiten. Diese Reifen sind außergewöhnlich. Ich habe einen guten Weg in den Hinterreifen gefunden, bevor ich ein neues Hinterrad brauchte, um sicherzustellen, dass ich eine lange Tour in Tasmanien absolvieren konnte. Die Vorderseite zeigte bis zur 2000-km-Marke kaum Verschleiß und die Rückseite war etwa 1/3 abgenutzt, so dass die Rückseite ersetzt und die erste für später aufbewahrt wurde. Das neue Heck und die halb benutzte Front wurden für eine Woche schweren Missbrauchs zu Tassie gebracht. Nur ein leicht nasser Tag, an dem die Reifen in Ordnung waren. Sie sind bei Nässe ein wenig fettig, aber ich bin nicht sehr erfahren im Nassreiten, daher sollten meine Kommentare in dieser Hinsicht nicht besonders gewichtet werden. Im Trockenen sind diese Reifen erstaunlich. Die Front ist super kommunikativ und sehr selbstbewusst. Ich war noch nie in der Lage, Reifen so schnell wie möglich auf diesen s22 zu schrubben. Das Motorrad hatte ursprünglich Pirelli Supercorsa P2 und diese Reifen sind sehr vergleichbar, der Grad an verfügbarem Grip und Gefühl ist sehr ähnlich. Ich denke, das Heck der Pirelli war überlegen, obwohl es sich in 4000 km für mich abgenutzt hat, die Pirelli-Front war ziemlich gut, aber nicht ganz das selbstbewusste Gefühl, das die Bridgy hatte, und die Pirelli war deutlich dünner. Meine Pirelli-Front dauerte 4600 km. In Australien wurden mir 100 Dollar mehr für das Pirellis-Set als für die S22 angeboten. Ich werde auf absehbare Zeit bei den Brückensteinen bleiben, ich bin in sie eingewickelt. Ich gehe davon aus, dass ich in der Nähe von 6000 km aus dem Heck komme und wahrscheinlich zwei hinten zu einem vorne. Für das Geld sind sie ein verdammt harter Reifen.
February 25, 2020
Bei 98% beim Fahren eines Suzuki GSXR 1000 K6 (190/55 R17 V) auf mostly country roads für 500 spirited Kilometer
Die S22 kleben wie das Sprichwort an einer Decke auf meinen kurvenreichen Lieblingsstraßen. Besonders die Front ist unglaublich gut. Sie können sich wirklich darauf stützen und so Ihre Grenzen im Vertrauen verschieben. Die Präzision, mit der sie einer Linie in Ecken folgen, ist ebenfalls ein herausragendes Merkmal.

Die S22 haben kürzlich den Straßen- / Streckenreifentest im deutschen Fahrradmagazin gewonnen und die Top-Konkurrenten von Michelin, Pirelli und Dunlop geschlagen. Es ist leicht zu verstehen, warum. Sie sind eine hervorragende Wahl für schnelles Fahren auf der Straße.
January 7, 2020
Bei 70% beim Fahren eines (225/45 R17) auf für 2,100 Kilometer
Ich hatte in der Vergangenheit S20 + S21, bevor ich Pirelli Diablo Rosso III ausprobierte
Ging mit dem S22 zurück nach Bridgestone, um die angekündigten Verbesserungen zu sehen
Nachdem sie nur 2.100 Meilen zurückgelegt haben, haben sie auf der Rückseite einen flachen Fleck, was ich im Vergleich zu dem, was beworben wurde, für schlecht halte
Alles andere am Reifen ist hervorragend, was den trockenen und nassen Grip und das Gefühl der Reifen betrifft.
Obwohl nicht besser als die Pirelli
Also werde ich für die Langlebigkeit zu Pirelli zurückkehren
November 10, 2019