Menu
Radar Dimax Alpine Galerie ansehen (1)
185-275/35-65 R15-20 68 Größen 2019 Wintertauglich

Radar Dimax Alpine

Der Radar Dimax Alpine ist ein Tourenwagen Winter Reifen für einen Personenkraftwagens.

7.2
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests
High Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
80%
Nassgriff
80%
Straßenfeedback
70%
Progressivität
80%
Verschleiß
80%
Komfort
0%
Kaufempfehlung
100%
Schneegriff
90%
Eisgriff
90%
1 Beurteilungen
84% Durchschnitt
1,000 Gefahrene Kilometer
6 Tests (Durchschnitt: 26th)
Radar Dimax Alpine

Radar Dimax Alpine

Winter Economy
BETA
7.2 / 10
Basierend auf professionellen Tests · High Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Comfort
100
0.32x / 1 prüfen
Snow
82.5
1.5x / 7 Tests
Dry
81.5
1.13x / 2 Tests
Wet
67
1.93x / 9 Tests
Value
40
0.42x / 1 prüfen

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Handling
80.9
3 Tests
Braking
78.1
11 Tests
Traction
47.8
1 prüfen
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 6
Veröffentlichungen: 2
Zeitraum: 2020 - 2024
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 1
Durchschnittsbewertung: 83.8%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.45
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
2024 Auto Bild Sportscars Winter Tyre Test Auto Bild Sportscars 2024 235/35 R19 9/11 12 Kennzahlen
Reifenbremstest Winter 55 2024 Auto Bild 2024 205/55 R16 21/55 2 Kennzahlen
Winterreifentest 2023 54 Satz Bremstest Auto Bild 2023 225/45 R18 21/54 2 Kennzahlen
Überblick über den Markt für Winterreifen 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 36/57 1 Kennzahlen
Marktüberblick für Winterreifen 2021 Auto Bild 2021 205/55 R16 25/49 2 Kennzahlen
Marktüberblick über Winterreifen 2020 - 52 Reifenbremstest Auto Bild 2020 245/45 R18 41/49 1 Kennzahlen
Ausführliche Reifenvergleiche
6
Tests
26th
Durchschnitt
9th
Am besten
41st
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
21st/55
Sehr gute Wintereigenschaften. Gute Trockenbremseigenschaften. Der leiseste Reifen im Vergleich. Sehr günstiger Preis.
Eingeschränkte Fahrsicherheit bei Nässe. Sehr hoher Rollwiderstand.
21st/54
Size Fuel Wet Noise
15 Zoll
185/65R15 88 T D E 68
185/65R15 92 T XL D E 68
195/55R15 89 H XL D E 69
195/65R15 91 H D E 69
195/65R15 91 T D E 69
195/65R15 95 H XL D E 69
195/65R15 91 T D C 69
195/65R15 95 H XL D C 69
185/65R15 92 T XL D C 68
185/65R15 88 T D C 68
195/65R15 91 H D C 69
195/55R15 89 H XL D C 69
16 Zoll
205/55R16 91 H D C 69
205/55R16 94 H XL D C 69
205/60R16 92 H D C 69
205/60R16 96 H XL D C 69
215/60R16 99 H XL D C 69
17 Zoll
205/50R17 93 V XL D C 69
215/55R17 94 V D C 69
225/45R17 91 V D C 69
225/45R17 94 V XL D C 69
225/50R17 94 V D C 69
225/50R17 98 V XL D C 69
225/60R17 103 V XL D C 69
18 Zoll
225/40R18 92 V XL D C 69
235/60R18 107 V XL D C 69
245/40R18 97 V XL D C 72
245/45R18 100 V XL D C 69
245/40R18 97 V XL D B 72
245/45R18 100 V XL D B 69
19 Zoll
235/35R19 91 V XL D C 69
20 Zoll
255/45R20 105 V XL D C 73
255/45R20 105 V XL D B 73
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Radar Dimax Alpine >>

Fragen und Antworten für die Radar Dimax Alpine

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Radar Dimax Alpine. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Wie würden Sie die Radar Dimax Alpine bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Radar Dimax Alpine Beurteilungen

Bei 84% beim Fahren eines Suzuki vitara s 1,4 boosterjet (215/60 R16) auf a combination of roads für 1,000 easy going Kilometer
Ich habe diese Reifen seit einem Monat (1500 km), wobei ich auf vereisten, verschneiten und nassen (und sehr nassen) Straßen unterwegs war. Auf Schnee sind die Reifen wirklich gut und auch auf trockenen Oberflächen. Auf nassen Oberflächen sind sie gut, aber nicht so gut wie Michelin Alpin A5. Sehr guter Preis für diese Leistung. Ich kann sie wirklich empfehlen.
December 27, 2024
Bewerten Sie die Radar Dimax Alpine