Menu

Nokian zLine AS

Der Nokian zLine AS ist ein Ultra High Performance Ganzjahrig Reifen für einen Personenkraftwagens.

4.2
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
93%
Nassgriff
97%
Straßenfeedback
90%
Progressivität
90%
Verschleiß
83%
Komfort
80%
Kaufempfehlung
93%
3 Beurteilungen
84% Durchschnitt
16,500 Gefahrene Kilometer
1 Tests (Durchschnitt: 2nd)
Nokian zLine AS

Nokian zLine AS

All Season Mid-Range
BETA
4.2 / 10
Basierend auf professionellen Tests · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Dry
83.5
1.5x / 2 Tests
Snow
77.3
1.38x / 2 Tests
Wet
71.5
1.93x / 2 Tests
Ice
40
0.84x / 1 prüfen

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Handling
84.9
3 Tests
Braking
63.1
4 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 1
Veröffentlichungen: 1
Zeitraum: 2019
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 3
Durchschnittsbewertung: 84.1%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 1.23
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
Sommer, Ganzjahreszeit, Allwetter, Winter, Nordischer Winter und Spikereifen getestet Tyre Reviews 2019 205/55 R16 2/6 7 Kennzahlen
1
Tests
2nd
Durchschnitt
2nd
Am besten
2nd
Am schlimmsten

Fragen und Antworten für die Nokian zLine AS

Frage stellen
November 18, 2018

Warum verkaufen sie diese Reifen nicht in Europa?

Der europäische und der nordamerikanische Reifenmarkt unterscheiden sich stark. Der europäische Nokian-Ganzjahresreifen ist der Weatherproof, der bei Schnee und Eis weitaus besser ist als der zLine AS
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Wie würden Sie die Nokian zLine AS bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Nokian zLine AS Beurteilungen

Bei 80% beim Fahren eines BMW 740i (235/55 R17) auf a combination of roads für 15,000 spirited Kilometer
Ich war sehr beeindruckt von diesen Reifen auf meinem 1997er BMW 740i. Ich fahre es sehr hart und oft viel zu schnell, aber sie haben mir noch nie Sorgen bereitet. Ich habe einen älteren, aber fast neuen Satz Bridgestone-Tourenreifen ersetzt, und diese waren in jeder erdenklichen Weise besser. Sie sind in harten Kurven sehr vorhersehbar und haben die hohe XL-Straßenbewertung, die mein großes und schweres Auto braucht. Wenn es eine Sorge gab, die mich überraschte, dann die, dass die Reifen bei Schnee und Eis nicht so gut fuhren, wie ich es von Nokian erwartet hatte. Während ich normalerweise spezielle Winterreifen verwende, neige ich dazu, einen Wechsel auszulassen, bis es beständigeres Winterwetter gibt. Ich hatte gehört, dass Nokian-Reifen besonders gut bei Schnee und Nässe sind. Ich finde, dass sie bei Nässe gut abschneiden, aber bei Schnee und Eis sind sie nur durchschnittlich. Ich würde sie nicht so spektakulär nennen, wie ich es bei trockenen Bedingungen tue. Sie sind in keiner Weise schlecht, aber ich habe sie nur mit 6/10 auf Eis bewertet, weil ich kein temperamentvolles Fahren mehr riskieren konnte und es etwas abschwächen musste. Ich würde diese auf jeden Fall ohne Vorbehalte für diesen Reifen wieder kaufen, und ich hatte noch nie einen so guten Reifen auf meinem Auto. Eine letzte Anmerkung ist, dass ich mich aus zwei Gründen für die Ganzjahresreifen anstelle von Nur-Sommerreifen entschieden habe. Das erste ist, dass ich dazu neige, vor dem Reifenwechsel auf winterliche Bedingungen zu stoßen, und zweitens wurde mir gesagt, dass die Profilverschleißbewertung des Sommers in der Größenordnung von 40 bis 50.000 km lag, während die All Seasons 65 bis 75.000 Jahreszeiten betrug. Ein ziemlicher Unterschied in der Lebensdauer und die zusätzliche Wetterabdeckung wert
April 8, 2022
Bewerten Sie die Nokian zLine AS