Menu
Laufenn S fit EQ Galerie ansehen (1)
185-265/35-65 R15-19 23 Größen 2021

Laufenn S fit EQ

Der Laufenn S fit EQ ist ein Ultra High Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

4.7
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
Medium Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
78%
Nassgriff
63%
Straßenfeedback
62%
Progressivität
57%
Verschleiß
73%
Komfort
73%
Kaufempfehlung
58%
14 Beurteilungen
66% Durchschnitt
86,322 Gefahrene Kilometer
Laufenn S fit EQ

Laufenn S fit EQ

Summer Economy
BETA
4.7 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · Medium Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Dry
74.6
1.8x / 4 Tests
Wet
63.9
2x / 5 Tests
Value
59.1
0.38x / 2 Tests
Comfort
40
0.29x / 1 prüfen

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Handling
74.6
2 Tests
Braking
67.3
6 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 14
Durchschnittsbewertung: 66.2%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.15
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Laufenn S fit EQ

Size Fuel Wet Noise
16 Zoll
205/55R16 91 V C C 71
205/55R16 91 H C C 71
17 Zoll
225/50R17 94 W D B 71
225/45R17 91 W D B 71
18 Zoll
245/45R18 96 W D B 71
20 Zoll
255/45R20 105 W XL D A 73
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Laufenn S fit EQ >>

Fragen und Antworten für die Laufenn S fit EQ

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Laufenn S fit EQ. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 13 Benutzerbewertungen

Fahrer berichten von gemischten Erfahrungen mit dem Laufenn S fit EQ: Viele loben den leisen Fahrkomfort, das gute Preis-Leistungs-Verhältnis und den ausgewogenen Grip bei trockener und nasser Fahrbahn im normalen Fahrbetrieb. Andere kritisieren hingegen den Nassgrip im Grenzbereich, die Lenkungsrückmeldung sowie die Haltbarkeit und Pannenanfälligkeit. Positiv bewertete Testberichte heben das gute Handling, die geringe Geräuschentwicklung und den für den Preis akzeptablen Verschleiß hervor. Mehrere mittelmäßige Bewertungen bemängeln das schwammige Fahrgefühl, die schlechte Nasshaftung bei sportlicher Fahrweise und den schnelleren Verschleiß und die zunehmende Geräuschentwicklung an der Vorderachse. Insgesamt fällt die Bewertung gemischt aus, wobei die positiven Aspekte durch einige sehr gute Bewertungen überwiegen, die negativen Aspekte jedoch durch zahlreiche niedrige Bewertungen deutlich hervorgehoben werden.

Stärken
  • Geringe fahrgeräusche (im neuzustand/bei vielen nutzern)
  • Gute haftung auf trockener fahrbahn
  • Akzeptable haftung auf nasser fahrbahn für den alltag
  • Gutes preis-leistungs-verhältnis
  • Akzeptabler verschleiß bei manchen nutzern
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Schwache nasshaftung bei forcierter fahrweise/untersteuern bei niedrigen geschwindigkeiten
  • Unpräzise lenkung/schlechtes feedback
  • Weiche seitenwände/anfälligkeit für reifenpannen
  • Zunehmende geräuschentwicklung bei verschleiß
  • Schnellerer reifenverschleiß vorne als erwartet (bei einigen reifen)

Top 3 Laufenn S fit EQ Beurteilungen

Suzuki 2007 Vtt Suzuki swift (225/85 R17) auf mostly town für 0 Kilometer
3 Reifen in 3 Monaten wegen einer Blase in der Seitenwand, überhaupt nicht zufrieden, niemand will Verantwortung übernehmen, mir werden nur Schlaglöcher in die Schuhe geschoben, kaufe sie nicht, bleib gesund, awsy
Frage stellen | Hilfreich 203
October 1, 2025
Bei 37% beim Fahren eines Volkswagen CC (235/40 R18) auf a combination of roads für 115 spirited Kilometer
Die schlechtesten Reifen, die ich je an einem Auto hatte. Diese wurden neu am Auto montiert (7,5 mm rundum). Als die Meilen, die sich auf dem MPG anhäuften, schlimmer wurden. Begann, 55 MPG auf der Autobahn zu verwalten, jetzt kann ich 40 mpg kaum verwalten. Trockengriff ist da, aber es gibt wenig Feedback. Nasshaftung, ich habe absolut kein Vertrauen in sie, Reifen drehen leicht durch und lassen sich leicht untersteuern. Beim Beschleunigen müssen Sie sanft mit dem Gas umgehen, bevor Sie beschleunigen, wenn Sie sie zwingen, erwarten Sie, dass die Traktion Überstunden macht, bis die Reifen greifen. Selbst mit Federung im Sportmodus macht es kaum einen Unterschied. Die Bremswege sind unter beiden Bedingungen lang. Die Haltbarkeit ist nicht so toll, jede oder 2 Wochen musste ich das Drucküberwachungssystem zurücksetzen. Sie verlieren ziemlich viel Druck, daher musste ich ziemlich viel Druck hinzufügen. In den 2 Jahren im Besitz hatte ich ungefähr 4 Reifenpannen. Ein Reifen hat seinen 2. Reifenschaden und kann nicht repariert werden. Die Vorderreifen waren bereits (erster Service nach dem Kauf) bei 3 mm, nach 8k Meilen waren die Hinterreifen noch gut mit 6 mm und selbst jetzt sind die Hinterreifen bei 5,8 mm. Die einzige erlösende Qualität ist der Komfort.
August 27, 2021
Bei 91% beim Fahren eines Alfa Romeo GT 1.9 JTD (225/40 R18) auf a combination of roads für 6,000 average Kilometer
Ausgezeichnete Budget-Reifen, sie greifen sehr gut in Kurven, wenn sie hart geschoben werden, sehr leise auf der Straße, aber Vorsicht vor Schlaglöchern, da sie weich sind und sehr leicht durchstochen werden können
November 2, 2021
Sind Sie den Laufenn S fit EQ reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Laufenn S fit EQ? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Laufenn S fit EQ >

Latest Laufenn S fit EQ Beurteilungen

Bei 87% beim Fahren eines Toyota Avensis (225/45 R17) auf mostly motorways für 35,000 average Kilometer
Ich bin kurz davor, das vordere Paar nach 35000 km zu wechseln, ich habe absolut nichts dagegen. Ich habe 60% der Fahrten auf der Autobahn gemacht, 30% auf der Straße und 10% auf der Stadt. Ich habe sie auf verschneiten, verregneten und trockenen Straßen ausprobiert und sie sind ausgezeichnet. Gute Handhabung, keine Geräusche und ausgezeichnete Abnutzung. Ich überprüfe immer den Reifendruck gemäß der Fahrzeugempfehlung. Aber wenn ich etwas Schlechtes über sie sagen muss, dann ist es wahrscheinlich, dass ich im Grunde kein Feedback spüre, wie wenn ich zu schnell in eine Kurve einfahre, manchmal habe ich das Gefühl, dass es wegdriftet, aber es passiert definitiv nie. Ich kann die Räder auf jeden Fall empfehlen
September 27, 2021
Bei 51% beim Fahren eines Renault Clio 172 (195/45 R16) auf a combination of roads für 500 Kilometer
Kaufte diese als empfohlenen Ersatz für einige hervorragende Vetus Primes auf meinem Renault Sport Clio 172. Ich wünschte, ich hätte es nicht getan! Grip ist irgendwie da, aber die Reifenwände sind so dünn, dass jede aggressive Kurve dazu führt: Wobble Boing Boing weben "Oh mein Gott, ich werde abstürzen !!!!" Ich dachte wirklich, etwas Wichtiges an der Federung sei kaputt gegangen, sie sind so schlimm. Sie sind seit ungefähr einem Monat in Betrieb, und um ehrlich zu sein, bin ich fast bereit, einen finanziellen Erfolg zu erzielen und sie durch etwas (irgendetwas!) Anderes mit einigen tatsächlichen Handhabungseigenschaften zu ersetzen. Kurz gesagt: Wenn Sie wie Miss Daisy fahren, sind sie nicht schlecht, aber wenn Sie ein Auto mit mehr als 60 PS haben und es genießen, Kurven zu fahren, ohne sich Sorgen zu machen, würde ich diese vermeiden.
March 16, 2021
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 58% beim Fahren eines Audi A4 Avant 2.0T Quattro (255/35 R19) auf mostly town für 10,000 average Kilometer
Ausstattung - 2014 A4 B8.5 S-Line Wagen, 2.0T Normales Fahren in der Stadt, ganzjährig Trockenwetterleistung - keine Probleme, Griffigkeit, Geräuscharmut, guter Verschleiß Nasswetterleistung - schlecht. Vorderreifen verlieren bei mäßiger Kurvenbeschleunigung an Traktion, was zu einem Untersteuern bei niedriger Geschwindigkeit führt. Kein Problem mit gerader Linie und geschwungenen Kurven, würde aber nicht empfehlen, diese Reifen bei Nässe zu schieben. Empfehlung - Nur-Sommer-Reifen - ok. Winter- oder Allround-Einsatz - vermeiden.
December 1, 2020
Bei 91% beim Fahren eines Land Rover Range Rover Sport (275/40 R20) auf mostly town für 7 easy going Kilometer
Ich kaufte ein gebrauchtes Auto mit einer Mischung aus Blacklion- und Hifly-Reifen. Ich brachte mir bei, dass ich ein Radlager brauchte, bis mein Mechaniker sagte, es sei das Straßengeräusch. Er bot den Laufenn an und das Auto wurde in einen ziemlich Kreuzer verwandelt. Ich fahre keine großen Kilometer oder fahre nicht hart, deshalb brauche ich keinen Premium-Leistungsreifen. Nur etwas Ruhiges, hält mich im Regen auf und fühlt sich nicht vom Lenkrad losgelöst. Laufenn macht das alles zu einem guten Preis und mein Kraftstoffverbrauch ist etwas geringer. Keine Probleme mit 12.000 km bis heute.
September 29, 2020
Bei 70% beim Fahren eines Volvo S40 1.6d (205/55 R16 H) auf mostly motorways für 20,000 average Kilometer
Ich besitze die Reifen auf VOLVO S40 1.6 116 PS Die Reifen haben ihre Vorteile: Hervorragender Grip bei Trockenheit, Sehr guter Grip bei Nässe, fast ohne Rutschen auf schwerem Wasser. Geringer Geräuschpegel und sehr gutes Feedback am Lenkrad. Nachteile: Der Reifenverschleiß ist durchschnittlich (was angesichts der guten Griffigkeit zu erwarten ist). Bei Geschwindigkeiten über 170 km / h sind sie nicht gut. Der Gummi ist weich und höhere Innentemperaturen lassen den Reifen den Boden verlieren. Nicht empfohlen für schwere Fahrzeuge oder hohe Geschwindigkeiten.
August 8, 2020
Bei 37% beim Fahren eines Mercedes Benz A45 (235/35 R19 W) auf a combination of roads für 9,000 spirited Kilometer
Hatte ein brandneues 4er-Set dieses Reifens mit dem Auto geliefert, als ich es kaufte. Kein Reifen, den ich überhaupt genossen habe. Wirklich lauter Straßenlärm, der mit zunehmendem Verschleiß immer schlimmer wird. Der Griff war manchmal sehr lückenhaft, und das Auto sprang ein paar Mal im Trockenen und noch schlimmer im Nassen auf mich los. Nach 9.000 Meilen mäßigen bis harten Fahrens (mit Starts) hat die Front noch ca. 3 bis 3,5 mm links und die Rückseite ca. 5 bis 5,5 mm links.

Ich tausche sie aufgrund des Geräusches und der mangelnden Eignung für dieses Auto frühzeitig aus. Bei etwas mit weniger Leistung können sie viel besser abschneiden.
January 29, 2020
Bei 61% beim Fahren eines Honda Accord (205/60 R16 V) auf mostly country roads für 1,200 spirited Kilometer
Ich habe 4 dieser Reifen gekauft, um die Michelin Primacy LCs zu ersetzen, die ersetzt werden sollten. Da mein Auto viel älter wird, habe ich beschlossen, dass es sich möglicherweise nicht lohnt, das Extra für Michelin zu bezahlen, das ich seit 8 Jahren für dieses Auto verwende. Ich habe nur ca. 2000 km auf ihnen und es war sehr auffällig, dass die Kurve als Reaktion schlecht war und dass die Reifen in den gleichen Kurven schrubben konnten, die die Michelins gerade ergriffen hatten und das Gefühl hatten, auf Schienen zu fahren. Die Laufenns sind im Neuzustand ein leiser Reifen, aber selbst nach 2000 km sind sie etwas lauter geworden und haben ein Gefühl der Unbestimmtheit in der Geradeausstellung, und die Laufruhe der Michelins fehlt.
Laufenns bieten ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, da die Michelins fast doppelt so teuer sind und für einen durchschnittlichen Fahrer geeignet sind.
October 24, 2018