Menu
Lassa Greenways Galerie ansehen (1)
155-205/50-80 R13-16 67 Größen 2013

Lassa Greenways

Der Lassa Greenways ist ein Tourenwagen Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

7.7
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
83%
Nassgriff
79%
Straßenfeedback
79%
Progressivität
78%
Verschleiß
85%
Komfort
79%
Kaufempfehlung
82%
18 Beurteilungen
81% Durchschnitt
236,230 Gefahrene Kilometer
Lassa Greenways

Lassa Greenways

Summer Economy
BETA
7.7 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 18
Durchschnittsbewertung: 81%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.22
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Lassa Greenways

Size Fuel Wet Noise
13 Zoll
155/80R13 79 T D C 69
155/80R13 79 T D C 69
14 Zoll
165/70R14 81 T D C 70
165/70R14 85 T XL C C 70
175/65R14 86 T XL D C 69
175/65R14 82 H D C 69
175/65R14 86 T XL C B 71
185/60R14 82 H C B 70
185/70R14 88 H C B 70
165/70R14 81 T C B 70
165/70R14 85 T XL C B 71
185/70R14 88 H C B 70
175/65R14 82 H C B 70
15 Zoll
185/65R15 88 H C C 70
185/65R15 92 T XL C C 69
195/65R15 91 H C C 70
195/65R15 95 H XL C C 69
185/65R15 88 H C B 70
185/65R15 88 H C B 70
185/65R15 92 T XL C B 71
195/65R15 91 H C B 70
195/65R15 91 H C B 70
195/65R15 95 H XL C B 71
195/65R15 95 H XL C B 71
16 Zoll
205/55R16 91 V D C 70
205/55R16 91 V C B 69
205/55R16 91 V C B 69
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Lassa Greenways >>

Fragen und Antworten für die Lassa Greenways

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Lassa Greenways. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Lassa Greenways Beurteilungen

Bei 87% beim Fahren eines Skoda (205/55 R16) auf a combination of roads für 20 spirited Kilometer
Tolle Mittelklasse-Reifen, geringfügiger Unterschied zu Premium-Reifen, die ich zuvor verwendet habe. Ich hätte gerne etwas besseren Grip auf rutschigem Asphalt, kann aber mit einem Reifen nicht alles erreichen. Guter Preis ist auch groß +. Werde es mit Freude wieder kaufen.
October 22, 2023
Bei 35% beim Fahren eines Volkswagen Polo 1.4 8v (175/70 R14 T) auf a combination of roads für 1,000 average Kilometer
Ich war beeinflusst von den Bewertungen, die ich gelesen habe. Aber ich habe ein paar Greenways bekommen und die Bordlinie hatte einen leichten Vorteil gegenüber 5 Jahre alten, abgenutzten, teuren Michelin ... Nicht würdig ...
January 28, 2021
Bei 46% beim Fahren eines Volkswagen Golf (205/55 R16) auf a combination of roads für 17,000 average Kilometer
Sehr harter und unbequemer Reifen (grün im Namen "Greenway" steht für Eco usw., also muss der Verschleiß unten sein - der Reifen muss hart sein). Nasshaftung ist wirklich schlecht. Es besteht keine Chance, dass ich es noch einmal kaufe.
February 21, 2022

Wie würden Sie die Lassa Greenways bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Lassa Greenways Beurteilungen

Bei 76% beim Fahren eines Honda Fit (Jazz) (175/70 R14) auf mostly motorways für 30,000 average Kilometer
Im Vergleich zu den Greenways-Reifen, die ich seit 2016 in drei Sätzen gefahren bin, ist ihre Nasshaftung bei moderaten Geschwindigkeiten recht gut. In heißen Klimazonen bilden sich nach dem dritten Jahr UV-bedingte Haarrisse an den Seitenwänden und der Lauffläche. Dies gilt übrigens auch für die Bedingungen in Zypern. Die Kurvenlage ist gut, und aufgrund der dünnen Seitenwand sind sie nicht ganz so gut, aber bei moderaten Geschwindigkeiten durchaus akzeptabel.
\r\n
Der Straßenlärm variiert je nach Asphaltqualität, nimmt aber nach den ersten zwei Jahren aufgrund der Aushärtung zu. Insgesamt ist der Preis recht günstig und ein Versuch lohnt sich.
November 26, 2025
Bei 90% beim Fahren eines Renault Clio IV Sport Tourer 1.5 DCI (185/65 R15) auf a combination of roads für 10,000 average Kilometer
Mir scheint, dass zwischen Trocken- und Nassfahrt kein Unterschied erkennbar ist. Wurde von plötzlichem Luftzug erwischt und hielt sowohl Geschwindigkeit als auch Grip von einer sonnigen Fahrt durch starken Regen ab, ohne es zu bemerken. War sehr überrascht, wenn man bedenkt, dass es sich um einen Mittelklassereifen handelt. Lieben Sie das Fahren im Regen, kein besonderes Feedback von der Straße (kein Lärm, kein Rutschen, kein Kontrollverlust), einfach nur bequeme Fahrt. Bisher ca. 15.000 km damit gefahren, alle Bedingungen, Autobahn, Stadt, Leistung auf Augenhöhe, kann sie in keine Kategorie einordnen - gut für die Stadt, gut für die Autobahn...
October 27, 2021
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 54% beim Fahren eines Ford Focus MK1 (185/65 R14 H) auf a combination of roads für 10,000 average Kilometer
Bequeme, aber nicht sichere Reifen. Das Auto in Schleudertendenzen. Auch bei Nässe schade.
December 9, 2020
Bei 80% beim Fahren eines Hyundai I10 (175/65 R14) auf mostly country roads für 25,500 average Kilometer
Ich bin dabei, meine Lassa Greenways-Reifen an meinem Hyundai i10 mit Vorderradantrieb nach 25.500 Meilen zu ersetzen, was meiner Meinung nach nicht schlecht für angetriebene Räder ist, die den größten Teil des Fahrzeuggewichts tragen. Die Reifen haben sich gut bewährt, mit ausgezeichneter Nässe und trockener Griff und ein gutes Feedback durch meine elektrische Servolenkung. Jeder Ausbruch ist progressiv ohne unerwarteten Gripverlust, obwohl ich gerne denke, dass ich versuche, innerhalb der Haftungsgrenzen zu fahren. Der Preis von meiner örtlichen Garage bei £ 40 / Reifen ist ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Ich habe die Reifen ausprobiert, weil ich dachte, sie wären zu einem so niedrigen Preis sehr schlecht, aber ich war angenehm überrascht. Deshalb habe ich auch ein Set für den Polo-Diesel meiner Frau gekauft. Ich bin gespannt, wie sich die Reifen verhalten ein anderes Auto.
August 17, 2020
Bei 100% beim Fahren eines Daihatsu Sirion (175/65 R14 S) auf mostly town für 15,000 average Kilometer
Tolle Mittelklasse-Reifen. Werde wieder kaufen
May 23, 2020
Bei 96% beim Fahren eines Hyundai Getz (175/65 R14 T) auf mostly town für 10,000 Kilometer
Sehr guter Komfort
October 17, 2019
Bei 90% beim Fahren eines Fiat 1.2 16V (185/60 R14 H) auf mostly country roads für 20,000 average Kilometer
Hervorragender Reifen zum Selbstkostenpreis. Für Fahrer, die etwas mehr wollen. 20.000 km ohne Beschädigung und Verschleiß. Es wird ein langes Leben haben. Es ist bequem und sportlich.
May 5, 2019
Bei 76% beim Fahren eines Ford Fiesta mk7 (175/65 R14 T) auf a combination of roads für 2,000 average Kilometer
Sehr gut bei Nässe. Sehr geringer Rollwiderstand. Benzin sparen. Mäßig trocken. Moderates Feedback. Komfort ist in Ordnung. Sicherer Reifen, mittlerer Preis. Hergestellt in der Türkei, Bridgestone-Pflanze.
May 12, 2018
Bewerten Sie die Lassa Greenways