Menu

Continental ExtremeContact Force

Der Continental ExtremeContact™ Force ist ein neuer 200tw-Rennreifen, der speziell für die Nassleistung entwickelt wurde. Der ExtremeContact Force ist ideal für Langstreckenrennen und verfügt über die SportPlus™-Technologie, die ein reaktionsschnelles Handling, besseren Grip auf nassen Straßen und eine längere Lebensdauer des Profils bietet.

7.3
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
90%
Nassgriff
60%
Straßenfeedback
86%
Progressivität
86%
Verschleiß
82%
Komfort
68%
Kaufempfehlung
76%
5 Beurteilungen
78% Durchschnitt
32,100 Gefahrene Kilometer
Continental ExtremeContact Force

Continental ExtremeContact Force

Summer Premium
BETA
7.3 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 5
Durchschnittsbewertung: 78.3%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.14
Historische Punkte: 9
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Continental ExtremeContact Force

Fragen und Antworten für die Continental ExtremeContact Force

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Continental ExtremeContact Force. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Continental ExtremeContact Force Beurteilungen

Bei 71% beim Fahren eines Chevrolet Corvette C7 Z06 2016 (315/30 R18) auf track für 1,600 spirited Kilometer
Ich habe die Conti Forces in 295/30/18 und 315/30/18 für den Autocross- und Rennstreckeneinsatz auf meiner 2017er Z06 gekauft. Diesen Sommer bin ich acht Autocross-Veranstaltungen und ungefähr 1500 Straßenmeilen auf den Reifen gefahren und ich war angenehm überrascht von der Lebensdauer, die sie bieten. Sollte problemlos in der Lage sein, die Streckensaison im nächsten Jahr mit demselben Set zu überstehen. Als 200TW-Reifen mit Fokus auf die Rennstrecke ist der Trockengriff erwartungsgemäß enorm. Nasshaftung... existiert, aber sie erwecken definitiv nicht viel Vertrauen im Regen bei jeder Geschwindigkeit. Sie sind ziemlich laut auf etwas anderem als einer unberührten Oberfläche, aber das ist zu erwarten. Ich werde wahrscheinlich ein anderes Set ausprobieren, wenn diese abgenutzt sind, hoffentlich hat jemand die 345er zu diesem Zeitpunkt auf Lager.
Frage stellen | Hilfreich 1083
October 6, 2022
Bei 73% beim Fahren eines Mazda Mazda Miata (225/45 R17) auf track für 3,000 spirited Kilometer
Ich habe diese eine ganze AutoX-Saison lang auf meinem Miata mit einer Breite von 225 gefahren. Sie funktionieren sehr gut, aber ich glaube immer noch, dass die Bridgestone Potenzas und die Falken Rt660s viel mehr Vertrauen und Grip bieten. Ich nutze sie nur im Trockengriff für Leistungszwecke, daher haben Komfort und Lärm für mich keine Bedeutung.
November 13, 2023
Bei 91% beim Fahren eines Mazda MX5 (225/45 R15) auf track für 4,000 spirited Kilometer
Ich habe diese an meinem Trackday Miata verwendet. Mein erster Eindruck war, wie wenig Wärme sie benötigen, um zu arbeiten. Aus der Box heraus kann man besser angreifen als mit anderen Überrundungsreifen, und sie leiden nicht so sehr unter Hitze wie die Autocross-/Zeitfahrreifen. Er wird den Super 200 tw-Reifen einige Zeit überlassen, aber wenn Sie sich mehr um einen beständigen Reifen sorgen, der dem Missbrauch von 20-30-minütigen Sessions standhält, ist der Conti ausgezeichnet. Straßenmanieren sind in Ordnung, nicht unähnlich zu den anderen Reifen in der Kategorie. Sie leiden in der Kälte und sind in Ordnung bei Nässe. Abgesehen von den Kosten hat dieser Reifen keine wirklichen Nachteile.
November 21, 2022
Sind Sie den Continental ExtremeContact Force reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Continental ExtremeContact Force? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Continental ExtremeContact Force >

Latest Continental ExtremeContact Force Beurteilungen

Bei 77% beim Fahren eines Hyundai Hyundai Veloster N (235/35 R19) auf a combination of roads für 3,500 spirited Kilometer
Der beste 200TW-Reifen für gemischte Nutzung. Er bietet eine angemessene Lebensdauer und sehr guten Grip.
December 1, 2025
Bei 80% beim Fahren eines Toyota MR2 (205/50 R15) auf a combination of roads für 20,000 spirited Kilometer
Ich bin diese Reifen als Alltagsreifen für meinen MR2 von 1985 gefahren und war begeistert. Meine vorherigen waren ECS02, und diese hier waren in Sachen Grip etwas besser. Sie boten ein sehr gutes Fahrgefühl und ließen sich gut übertragen. Beim Driften gaben sie hervorragendes Feedback, und ich mochte sie besonders im Grenzbereich. Der Verschleiß war gut, sogar für einen 200TW. Ich denke, dieser Reifen ist definitiv am besten als Rennstreckenreifen geeignet, kann aber auch für Autocross, den Alltag oder die Rennstrecke verwendet werden. Im kalten Zustand sind sie recht unruhig und haben nicht den gleichen Grip wie im warmen Zustand, deutlich hinter den ECS02 zurück. An kalten oder nassen Tagen beim Autocross erreichten die Reifen nicht ihre volle Temperatur und waren deutlich langsamer als andere Reifen. Mit zunehmender Beanspruchung lässt der Grip etwas nach, aber die Reifen halten immer noch sehr gut und bieten auf der Rennstrecke guten Grip.
November 21, 2025
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!