Menu

BFGoodrich G Force Rival S 1.5

Der BFGoodrich G Force Rival S 1.5 ist ein Extreme Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

8.9
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
100%
Nassgriff
0%
Straßenfeedback
100%
Progressivität
100%
Verschleiß
0%
Komfort
50%
Kaufempfehlung
100%
1 Beurteilungen
90% Durchschnitt
300 Gefahrene Kilometer
2 Tests (Durchschnitt: 2nd)
BFGoodrich G Force Rival S 1.5

BFGoodrich G Force Rival S 1.5

Summer Mid-Range
BETA
8.9 / 10
Basierend auf professionellen Tests · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Dry
69.7
1.8x / 5 Tests
Wet
62.8
2x / 3 Tests
Comfort
55
0.32x / 2 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Handling
73.6
6 Tests
Braking
53.3
2 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 2
Veröffentlichungen: 2
Zeitraum: 2021 - 2025
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 1
Durchschnittsbewertung: 90%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.37
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
2025 Tire Rack Extreme Performance Track Tyre Test Tire Rack 2025 275/35 R18 3/7 9 Kennzahlen
2021 Track Day 200TW Reifentest Tyre Reviews 2021 225/45 R17 1/8 1 Kennzahlen
2
Tests
2nd
Durchschnitt
1st
Am besten
3rd
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
Der BFGoodrich g-Force Rival S 1.5 teilte den harten Charakter seines Schwestermodells mit hohlen Stößen und einer steifen Abstimmung, die ein unruhiges Fahrverhalten zur Folge hatte. Die Lenkung bot jedoch eine etwas progressivere Ansprache. Auf nasser Fahrbahn zeigte er deutlich weniger Traktion als der Rival+, mit langsamer Traktionserholung und geringem Fehlerspielraum trotz direkter Lenkung. Auf trockener Fahrbahn fühlten sich die beiden Reifen ähnlich an, wobei der S 1.5 etwas satter auf der Straße lag, der Unterschied auf kürzeren Strecken aber nicht dramatisch war. Auf der langen Rennstrecke zeigte er seine auf Geschwindigkeit ausgelegte Natur mit starker Vorderachsführung, präziser Lenkung und einem stabilen Gripbereich, der aggressives Fahren ermöglichte. Der Reifen blieb souverän und ausgewogen mit vorhersehbarem Ansprechverhalten, minimalem Haftungsabfall und exzellenter Rückmeldung. Der Verschleiß war deutlicher als beim Schwestermodell, insbesondere an den Mittelrippen und der Außenschulter. Er gehörte zu den schnellsten Reifen und war einer der angenehmsten auf der Rennstrecke.
1st/8
Schnellster Reifen im Test über eine einzelne Runde, 3-Runden-Durchschnitt und 8-Runden-Durchschnitt im Hitzezyklus. Hervorragende Lenkreaktion, gutes Feedback, hohes Grip-Niveau, es fühlte sich an, als würde man gerne schnell fahren.
Leichter Mangel an Rückmeldung bei großen Lenkwinkeln im Vergleich zum Falken, etwas Untersteuern am Ende der 8-Runden-Fahrt, als die linke Vorderseite überhitzte.
Der BFGoodrich Rival S 1.5 ist ein wirklich angenehm zu fahrender Reifen, der gerne schnell gefahren wird. Er braucht ein wenig Wärme, um seine beste Leistung zu bringen, aber sobald der Reifen warm ist, ist er extrem schnell, kontrollierbar und stabil.

Alternative Reifen

7.8/10
85% 8 Bewertungen
7.7/10
83% 31 Bewertungen
6.8/10
83% 30 Bewertungen
6.6/10
83% 16 Bewertungen
6.4/10
86% 6 Bewertungen
6.3/10
87% 9 Bewertungen
81% 4 Bewertungen

Fragen und Antworten für die BFGoodrich G Force Rival S 1.5

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den BFGoodrich G Force Rival S 1.5. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Wie würden Sie die BFGoodrich G Force Rival S 1.5 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest BFGoodrich G Force Rival S 1.5 Beurteilungen

Bei 90% beim Fahren eines Chevrolet camaro (305/30 R19) auf track für 300 spirited Kilometer
Nachdem ich meinen Camaro für den Autox / täglichen Gebrauch gekauft hatte, kaufte ich einen Satz Räder / Reifen speziell für den Autocross. Es ist 305 / 30-19 an allen 4 Ecken, was größtenteils passt, abgesehen von einigen Stößen hinter den Kotflügeln. Ich fuhr sie ein paar Tage auf meinem Weg zur Arbeit herum, als ich sie zum ersten Mal anzog, um zu sehen, ob es irgendwelche Reibungsprobleme gab, die behoben werden mussten. Trotz des Stoßes gibt es keine Reibung an einem ansonsten serienmäßigen Auto. Auf der Straße sind sie auf einigen Gehwegen sicherlich laut und mit der Straßenbahn ziemlich schlecht. Das kommt nur mit dem Territorium. Ich habe sie noch nicht im Regen gefahren, aber nach allem, was ich gehört habe, ist es nicht gut. Bisher habe ich 2 Autox-Events mit ihnen durchgeführt, eines davon ist ein Test-n-Tune, der ungefähr 12 Runs auf sie betrug. Ich habe noch keine erkennbare Abnutzung gesehen, aber ich muss das im Auge behalten. Der erste Eindruck ist, dass der Griff weit über dem liegt, was ich von meinem alten Focus ST gewohnt war. Die BFGs mögen Wärme, und es ist schwieriger, Wärme in sie zu bekommen, als dies beim Focus mit den RE-71R der Fall war. Es gibt wahrscheinlich eine Reihe von Faktoren, die dazu beitragen, aber die BFGs sind wahrscheinlich am besten für diejenigen in heißeren Staaten. Die ersten beiden Events waren bei kälterem Wetter, wo es kaum 50F brach, und die Fronten kamen nach wahrscheinlich dem dritten Lauf endlich in ihre beste Reichweite, und die Rücken kamen nie über lauwarm hinaus. Bei meinem ersten Punktevent in diesem Jahr landete ich auf dem 8. von 124, und es blieb noch mehr Zeit, bis ich mich an das neue Auto / die neuen Reifen gewöhnt hatte. Nach einigen Jahren, in denen die RE71 und die Rivalen die Autox-Szene dominierten, wird es interessant sein zu sehen, wie sich die Yokohamas und die kommenden Falkens stapeln werden.
March 30, 2020
Bewerten Sie die BFGoodrich G Force Rival S 1.5