Menu

Bridgestone Turanza EL440

Der Bridgestone Turanza EL440 ist ein Premium Tourenwagen Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

5.5
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
55%
Nassgriff
46%
Straßenfeedback
55%
Progressivität
51%
Verschleiß
40%
Komfort
43%
Kaufempfehlung
19%
19 Beurteilungen
44% Durchschnitt
243,621 Gefahrene Kilometer
Bridgestone Turanza EL440

Bridgestone Turanza EL440

Summer Premium
BETA
5.5 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 19
Durchschnittsbewertung: 44.2%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.13
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Bridgestone Turanza EL440

Fragen und Antworten für die Bridgestone Turanza EL440

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Bridgestone Turanza EL440. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Bridgestone Turanza EL440 Beurteilungen

Bei 45% beim Fahren eines Mazda CX30 (215/50 R18) auf a combination of roads für 3,000 average Kilometer
Ich habe diese Reifen auf meinem Mazda CX-30, den ich als Pendlerauto nutze, und fahre sie 8-9 Monate im Jahr. Die Haftung ist sowohl bei Trockenheit als auch bei Nässe gut. Die Fahrgeräusche sind jedoch ziemlich stark. Sie sind deutlich wahrnehmbar, wenn man auf anderem Untergrund als nagelneuem Asphalt fährt.
June 9, 2025
Bei 40% beim Fahren eines Toyota 2018 Camry SE 2.5L (235/35 R18) auf mostly motorways für 29,000 average Kilometer
Originalreifen, alle 10.000 km gewechselt, hauptsächlich auf der Autobahn mit häufigen starken Regenfällen.

Die Leistung auf trockener Fahrbahn war nicht schlecht, aber auch nicht herausragend. Er konnte leichte Kurven mit hoher Geschwindigkeit bewältigen und hatte die gleiche Beschleunigung wie ein bescheidener Camry.

Die Leistung auf nasser Fahrbahn war für sanftes Fahren ausreichend, vermittelte aber kein Vertrauen bei starkem Bremsen oder Beschleunigen aus dem Stand, geschweige denn in Kurven. Untersteuern war in jeder Kurve über mittlerer Geschwindigkeit fast unvermeidlich.

Das Fahrgefühl wurde zu deutlich, ja sogar zu hart, vermittelt. Jeder Riss und jede Unebenheit in der Straße, jede Flickstelle oder jede Rille war sofort spürbar und hörbar, und selbst zwei Zentimeter tiefe Senken um Kanaldeckel ließen die Kabine erzittern. Ich musste mich auf meinem Arbeitsweg mit jeder Unebenheit der Straße vertraut machen und lernen, sie zu vermeiden.

An Wintertauglichkeit war nicht zu denken. Jeder ungesalzene Frostfleck auf der Straße würde zu einem Verlust der Bodenhaftung führen.

Der Verbrauch lag auf demselben Autobahn- und Straßenabschnitt konstant zwischen 5,6 l/100 km und 7,3 l/100 km, wenn sehr sanft bzw. sehr zügig gefahren wurde.

Bei 46.000 km mit 4 mm Restprofil aufgrund verschlechterter Leistung bei Nässe ausgetauscht.
April 21, 2025
Bei 66% beim Fahren eines Mazda CX30 (215/55 R18) auf mostly motorways für 0 average Kilometer
Dieser Reifen war bei meinem 2023 Mazda CX 30 dabei. Der Reifen hat eine präzise Lenkung, besonders auf trockenen Straßen. Er kann Kurven mit minimalem Untersteuern nehmen und das Auto problemlos wieder in eine gerade Linie lenken. Bei nasser Fahrt nimmt das Untersteuern jedoch leicht zu und man muss das Gaspedal loslassen, um das Untersteuern in Kurven zu minimieren. Das Geräusch ist bei zunehmender Geschwindigkeit auf der Autobahn deutlicher wahrnehmbar und ein deutliches Summen auf glatter Asphaltstraße und mehr Grummeln auf einer leicht rauen Straßenoberfläche. Aquaplaning ist bei einer Geschwindigkeit von 50 mph bei einem Regenguss als leichtes Schleudern des Hecks zu spüren. Unebenheiten sind selbst bei flachen Löchern auf der Straße stark zu spüren und es bestand die Sorge, dass die Reifenseitenwand beschädigt werden könnte, aber glücklicherweise hatte ich dieses Problem nicht. Versuchen Sie also, Schlaglöcher zu vermeiden, auch flache, da die Gefahr einer Reifenpanne höher ist. Ich kann nicht beurteilen, wie er sich bei kaltem, verschneitem Wetter verhält, da ich im sonnigen Florida lebe. Die Reifen haben 11.000 Meilen hinter sich und ich habe auch festgestellt, dass die Straßengeräusche zunehmen. Offensichtlich ist mit zunehmendem Alter des Reifens mehr Straßenlärm zu hören. Werde ich diesen Reifen wieder kaufen? Höchstwahrscheinlich nicht. Es gibt bessere Reifen mit viel besserer Leistung, weniger Straßenlärm, komfortabler Fahrt und besserer Profilabnutzung.
October 26, 2024

Wie würden Sie die Bridgestone Turanza EL440 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Bridgestone Turanza EL440 Beurteilungen

Bei 62% beim Fahren eines Mazda CX30 (225/45 R17) auf mostly country roads für 40 average Kilometer
die Reifen haben nur 40.000 Meilen drauf und sind so abgenutzt, dass ich sie ersetzen muss. Die Reifen kamen vom Händler für einen neuen Mazda CX30.
September 20, 2025
Bei 41% beim Fahren eines Honda Odyssey (235/60 R18) auf a combination of roads für 35,000 easy going Kilometer
diese Reifen sind zu weich und nutzen sich zu schnell ab
September 2, 2025
Bei 53% beim Fahren eines Toyota Camry XSE AWD (235/40 R19) auf a combination of roads für 20 spirited Kilometer
Diese Reifen waren serienmäßig auf meinem 2023 Camry XSE AWD. Anfangs war ich begeistert von ihnen, sie waren leise, bequem und hatten ein gutes Handling. In meiner zweiten Saison mit ihnen wurden sie laut, als sie abgenutzt waren, und das Nasshandling wurde, wie man es bei Abnutzung erwarten würde, schlechter. Mein größter Kritikpunkt ist, dass sie nicht besonders lange halten und für ihre lange Lebensdauer sehr teuer sind. Sie sind jedoch ein robuster Reifen, ich hatte nie Probleme mit Schlaglöchern oder so und habe auf die harte Tour gelernt, dass Toyotas OEM-Felgen vor dem Reifen selbst beschädigt werden. Sie bieten eine gute Leistung, halten aber einfach nicht lange und sind zu teuer. Ich habe ungefähr 30.000 km damit zurückgelegt und sie sind bis zu den Verschleißleisten abgenutzt.
October 29, 2024
Bei 27% beim Fahren eines Toyota 2019 Avalon (235/40 R19) auf a combination of roads für 45,000 average Kilometer
Ich habe die Kommentare und die Bewertung gelesen und bis auf den Lärm, der mit der Abnutzung zunimmt, ist alles akzeptabel, außer dass sie für die Leistung sehr teuer sind (432,00 $ in Kanada).
July 17, 2024
Bei 29% beim Fahren eines (155/55 R18) auf a combination of roads für 20,000 average Kilometer
Dieser Reifen wurde mit unserem 2021 Mazda CX30 geliefert. Das Auto schien etwas schlampig zu fahren/zu fahren, was aufgrund der Erfahrungen mit früheren Mazda-Besitzern eine Überraschung war.
Eine Abstimmung beim Händler verbesserte das Auto etwas, aber es entsprach immer noch nicht meinen beiden anderen Autos oder meinen früheren Erfahrungen als Mazda-Besitzer. Bei einer Laufleistung von über 20.000 war ein Reifen kaputt, ich ging zu einem örtlichen Reifenhändler zur Begutachtung/Reparatur und er galt als zerstört, war aber für 311,00 $ austauschbar, aber keiner war auf Lager. Dies gab mir die Gelegenheit, die Internetbewertungen dieses Reifens zu lesen. Die angesehensten Kundenrezensionen bewerten diesen Reifen mit nicht mehr als 1 1/2 Sternen. Alle anderen Reifen haben eine Bewertung von mindestens 3. Ich habe vor, einen Satz Continental-Reifen auf das Auto zu montieren und zu sehen, ob darin echter Mazda-Spaß steckt.
August 27, 2023
Bei 23% beim Fahren eines Lexus ES350 (235/45 R18) auf mostly town für 20,000 easy going Kilometer
Diese OEM-Reifen kamen beim Lexus ES 2021 zum Einsatz und sind ohne Zweifel die SCHLECHTESTEN Reifen, die ich je hatte. Sie wurden bei 10.000 km extrem laut und sind jetzt bei 20.000 bis auf die Verschleißbalken heruntergefallen. Der Händler sagte mir, das sei bei diesen Fahrzeugen normal, aber ich kann nicht glauben, dass Lexus seine Produkte mit so minderwertigen Reifen ausstatten würde. Nach der Suche nach einem Ersatzreifen wurden diese durch Pirelli P7 AS plus3 ersetzt und das Auto fährt/fährt/handhabt sich wie im Neuzustand. Tun Sie sich selbst einen Gefallen und kaufen Sie diesen Reifen nicht für Ihr Fahrzeug ... Ich würde diese Witze nicht auf einen Planwagen übertragen!
June 29, 2023
Bei 39% beim Fahren eines Mazda Mazda 3 2,5 sports individual (215/45 R18) auf mostly motorways für 38 spirited Kilometer
OEM-Reifen auf einem 22' Mazda 3. Wahrscheinlich der schlechteste Reifen, den ich je an einem Auto hatte, und ich hatte schon einige schlechte Economy-Reifen.

Als Hochleistungsreifen ist die Trockentraktion bestenfalls mittelmäßig. Mit mageren 170 PS ist es verdächtig einfach, die Traktion zu brechen. Das Fahren mit diesen Reifen im Regen fühlt sich ein wenig wie das Fahren auf Schnee an; beide Male ist es gleichermaßen beängstigend. Die Seitenwände sind ziemlich weich, aber irgendwie schaffen sie es, viele Unebenheiten der Straße und auch ziemlich viel Straßenlärm zu übertragen. Ehrlich gesagt nicht beeindruckend.

Als Pendlerreifen ist er auch nicht so toll, sie haben es geschafft, 38.000 Meilen zu überstehen (bei jedem Ölwechsel gewechselt), aber sie sind auf jeden Fall an der Abnutzungsgrenze. Alles in allem rechtfertigen sie den Preis nicht annähernd.
May 19, 2023
Bei 24% beim Fahren eines Lexus IS350 (225/40 R18) auf a combination of roads für 20,000 spirited Kilometer
Die schlechtesten Reifen aller Zeiten
May 5, 2023
Bei 10% beim Fahren eines Lexus ES350 (235/45 R18) auf mostly motorways für 28,323 easy going Kilometer
Habe den Lexus-Händler gerade nach einem Ölwechsel und Reifenwechsel verlassen. 28.323 und das Auto braucht neue Reifen. Wirklich? Diese OEM-Reifen sind Schrott. Während des Ölwechsels alle 5 km gedreht und wahrscheinlich 75 % der Meilen sind Autobahn. Kaufen Sie diese NIEMALS.
February 10, 2023
Bei 100% beim Fahren eines Mazda 121 (215/45 R18) auf mostly town für 7,000 Kilometer
Tolle Reifen! Viele Bewertungen sagen, dass sie schlecht sind, aber ich hatte nie Probleme mit ihnen. Toller Grip und Handling!
January 14, 2023
Bei 37% beim Fahren eines Toyota Camry (225/45 R17) auf mostly motorways für 0 easy going Kilometer
Camry 2021 neu gekauft. Es hat 29.000 Mikrofone und beim Händler wurde ihm gesagt, dass es neue Reifen braucht. Ich habe eine zweite Meinung eingeholt und sie glauben, dass ich kurz davor bin, ein neues Set zu brauchen. Weniger als 30.000 und neue Reifen zu brauchen ist verrückt. Diese wurden regelmäßig ausgewuchtet und mit Ölwechseln alle 5.000 Meilen gedreht. Ich bin so überrascht, die Kosten für diese bestimmte Reifenmarke zu sehen. Nicht glücklich!
October 28, 2022
Bei 33% beim Fahren eines Toyota Camry (/45 R18) auf mostly motorways für 200 average Kilometer
OEM-Reifen auf einem 2022er Camry SE. Extrem schlechte Traktion unter allen Bedingungen, auch bei trockenem Wetter auf guten Straßenoberflächen. Ausgedehntes Schleudern bei starkem Bremsen mit schlechter Kontrollfähigkeit, kombiniert mit zu langem Bremsweg. Begrenzter Grip ist selbst bei mildester temperamentvoller Fahrweise bemerkbar. Betrachtete diese Reifen mit weniger als 200 Meilen (ja, zweihundert) als unsicher und ersetzte sie durch eine konkurrierende Premiummarke, die weniger kostete, aber alle oben genannten Bedenken sofort beseitigte.
July 1, 2022
Bewerten Sie die Bridgestone Turanza EL440