Bridgestone Turanza EL440
BetrachtenDer Bridgestone Turanza EL440 ist ein Premium Tourenwagen Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.
Voraussichtliche Laufleistung
28,189
Meilen
Geringes Vertrauen
19
Beurteilungen
44%
Durchschnitt
243,621
Gefahrene Kilometer
Alle Tests
Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Bridgestone Turanza EL440
Alternative Reifen
9.7/10
9.4/10
9.1/10
8.9/10
8.7/10
5.8/10
Fragen und Antworten für die Bridgestone Turanza EL440
Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Bridgestone Turanza EL440. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen
Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen
Top 3 Bridgestone Turanza EL440 Beurteilungen
Bei 45%
beim Fahren eines
Mazda CX30
(215/50 R18)
auf a combination of roads
für 3,000 average Kilometer
Ich habe diese Reifen auf meinem Mazda CX-30, den ich als Pendlerauto nutze, und fahre sie 8-9 Monate im Jahr. Die Haftung ist sowohl bei Trockenheit als auch bei Nässe gut. Die Fahrgeräusche sind jedoch ziemlich stark. Sie sind deutlich wahrnehmbar, wenn man auf anderem Untergrund als nagelneuem Asphalt fährt.
Bei 40%
beim Fahren eines
Toyota 2018 Camry SE 2.5L
(235/35 R18)
auf mostly motorways
für 29,000 average Kilometer
Originalreifen, alle 10.000 km gewechselt, hauptsächlich auf der Autobahn mit häufigen starken Regenfällen.
Die Leistung auf trockener Fahrbahn war nicht schlecht, aber auch nicht herausragend. Er konnte leichte Kurven mit hoher Geschwindigkeit bewältigen und hatte die gleiche Beschleunigung wie ein bescheidener Camry.
Die Leistung auf nasser Fahrbahn war für sanftes Fahren ausreichend, vermittelte aber kein Vertrauen bei starkem Bremsen oder Beschleunigen aus dem Stand, geschweige denn in Kurven. Untersteuern war in jeder Kurve über mittlerer Geschwindigkeit fast unvermeidlich.
Das Fahrgefühl wurde zu deutlich, ja sogar zu hart, vermittelt. Jeder Riss und jede Unebenheit in der Straße, jede Flickstelle oder jede Rille war sofort spürbar und hörbar, und selbst zwei Zentimeter tiefe Senken um Kanaldeckel ließen die Kabine erzittern. Ich musste mich auf meinem Arbeitsweg mit jeder Unebenheit der Straße vertraut machen und lernen, sie zu vermeiden.
An Wintertauglichkeit war nicht zu denken. Jeder ungesalzene Frostfleck auf der Straße würde zu einem Verlust der Bodenhaftung führen.
Der Verbrauch lag auf demselben Autobahn- und Straßenabschnitt konstant zwischen 5,6 l/100 km und 7,3 l/100 km, wenn sehr sanft bzw. sehr zügig gefahren wurde.
Bei 46.000 km mit 4 mm Restprofil aufgrund verschlechterter Leistung bei Nässe ausgetauscht.
Die Leistung auf trockener Fahrbahn war nicht schlecht, aber auch nicht herausragend. Er konnte leichte Kurven mit hoher Geschwindigkeit bewältigen und hatte die gleiche Beschleunigung wie ein bescheidener Camry.
Die Leistung auf nasser Fahrbahn war für sanftes Fahren ausreichend, vermittelte aber kein Vertrauen bei starkem Bremsen oder Beschleunigen aus dem Stand, geschweige denn in Kurven. Untersteuern war in jeder Kurve über mittlerer Geschwindigkeit fast unvermeidlich.
Das Fahrgefühl wurde zu deutlich, ja sogar zu hart, vermittelt. Jeder Riss und jede Unebenheit in der Straße, jede Flickstelle oder jede Rille war sofort spürbar und hörbar, und selbst zwei Zentimeter tiefe Senken um Kanaldeckel ließen die Kabine erzittern. Ich musste mich auf meinem Arbeitsweg mit jeder Unebenheit der Straße vertraut machen und lernen, sie zu vermeiden.
An Wintertauglichkeit war nicht zu denken. Jeder ungesalzene Frostfleck auf der Straße würde zu einem Verlust der Bodenhaftung führen.
Der Verbrauch lag auf demselben Autobahn- und Straßenabschnitt konstant zwischen 5,6 l/100 km und 7,3 l/100 km, wenn sehr sanft bzw. sehr zügig gefahren wurde.
Bei 46.000 km mit 4 mm Restprofil aufgrund verschlechterter Leistung bei Nässe ausgetauscht.
Bei 66%
beim Fahren eines
Mazda CX30
(215/55 R18)
auf mostly motorways
für 0 average Kilometer
Dieser Reifen war bei meinem 2023 Mazda CX 30 dabei. Der Reifen hat eine präzise Lenkung, besonders auf trockenen Straßen. Er kann Kurven mit minimalem Untersteuern nehmen und das Auto problemlos wieder in eine gerade Linie lenken. Bei nasser Fahrt nimmt das Untersteuern jedoch leicht zu und man muss das Gaspedal loslassen, um das Untersteuern in Kurven zu minimieren. Das Geräusch ist bei zunehmender Geschwindigkeit auf der Autobahn deutlicher wahrnehmbar und ein deutliches Summen auf glatter Asphaltstraße und mehr Grummeln auf einer leicht rauen Straßenoberfläche. Aquaplaning ist bei einer Geschwindigkeit von 50 mph bei einem Regenguss als leichtes Schleudern des Hecks zu spüren. Unebenheiten sind selbst bei flachen Löchern auf der Straße stark zu spüren und es bestand die Sorge, dass die Reifenseitenwand beschädigt werden könnte, aber glücklicherweise hatte ich dieses Problem nicht. Versuchen Sie also, Schlaglöcher zu vermeiden, auch flache, da die Gefahr einer Reifenpanne höher ist. Ich kann nicht beurteilen, wie er sich bei kaltem, verschneitem Wetter verhält, da ich im sonnigen Florida lebe. Die Reifen haben 11.000 Meilen hinter sich und ich habe auch festgestellt, dass die Straßengeräusche zunehmen. Offensichtlich ist mit zunehmendem Alter des Reifens mehr Straßenlärm zu hören. Werde ich diesen Reifen wieder kaufen? Höchstwahrscheinlich nicht. Es gibt bessere Reifen mit viel besserer Leistung, weniger Straßenlärm, komfortabler Fahrt und besserer Profilabnutzung.
Latest Bridgestone Turanza EL440 Beurteilungen
Bei 62%
beim Fahren eines
Mazda CX30
(225/45 R17)
auf mostly country roads
für 40 average Kilometer
die Reifen haben nur 40.000 Meilen drauf und sind so abgenutzt, dass ich sie ersetzen muss. Die Reifen kamen vom Händler für einen neuen Mazda CX30.
Bei 41%
beim Fahren eines
Honda Odyssey
(235/60 R18)
auf a combination of roads
für 35,000 easy going Kilometer
diese Reifen sind zu weich und nutzen sich zu schnell ab
Bei 53%
beim Fahren eines
Toyota Camry XSE AWD
(235/40 R19)
auf a combination of roads
für 20 spirited Kilometer
Diese Reifen waren serienmäßig auf meinem 2023 Camry XSE AWD. Anfangs war ich begeistert von ihnen, sie waren leise, bequem und hatten ein gutes Handling. In meiner zweiten Saison mit ihnen wurden sie laut, als sie abgenutzt waren, und das Nasshandling wurde, wie man es bei Abnutzung erwarten würde, schlechter. Mein größter Kritikpunkt ist, dass sie nicht besonders lange halten und für ihre lange Lebensdauer sehr teuer sind. Sie sind jedoch ein robuster Reifen, ich hatte nie Probleme mit Schlaglöchern oder so und habe auf die harte Tour gelernt, dass Toyotas OEM-Felgen vor dem Reifen selbst beschädigt werden. Sie bieten eine gute Leistung, halten aber einfach nicht lange und sind zu teuer. Ich habe ungefähr 30.000 km damit zurückgelegt und sie sind bis zu den Verschleißleisten abgenutzt.
Bei 27%
beim Fahren eines
Toyota 2019 Avalon
(235/40 R19)
auf a combination of roads
für 45,000 average Kilometer
Ich habe die Kommentare und die Bewertung gelesen und bis auf den Lärm, der mit der Abnutzung zunimmt, ist alles akzeptabel, außer dass sie für die Leistung sehr teuer sind (432,00 $ in Kanada).
Bei 29%
beim Fahren eines
(155/55 R18)
auf a combination of roads
für 20,000 average Kilometer
Dieser Reifen wurde mit unserem 2021 Mazda CX30 geliefert. Das Auto schien etwas schlampig zu fahren/zu fahren, was aufgrund der Erfahrungen mit früheren Mazda-Besitzern eine Überraschung war.
Eine Abstimmung beim Händler verbesserte das Auto etwas, aber es entsprach immer noch nicht meinen beiden anderen Autos oder meinen früheren Erfahrungen als Mazda-Besitzer. Bei einer Laufleistung von über 20.000 war ein Reifen kaputt, ich ging zu einem örtlichen Reifenhändler zur Begutachtung/Reparatur und er galt als zerstört, war aber für 311,00 $ austauschbar, aber keiner war auf Lager. Dies gab mir die Gelegenheit, die Internetbewertungen dieses Reifens zu lesen. Die angesehensten Kundenrezensionen bewerten diesen Reifen mit nicht mehr als 1 1/2 Sternen. Alle anderen Reifen haben eine Bewertung von mindestens 3. Ich habe vor, einen Satz Continental-Reifen auf das Auto zu montieren und zu sehen, ob darin echter Mazda-Spaß steckt.
Eine Abstimmung beim Händler verbesserte das Auto etwas, aber es entsprach immer noch nicht meinen beiden anderen Autos oder meinen früheren Erfahrungen als Mazda-Besitzer. Bei einer Laufleistung von über 20.000 war ein Reifen kaputt, ich ging zu einem örtlichen Reifenhändler zur Begutachtung/Reparatur und er galt als zerstört, war aber für 311,00 $ austauschbar, aber keiner war auf Lager. Dies gab mir die Gelegenheit, die Internetbewertungen dieses Reifens zu lesen. Die angesehensten Kundenrezensionen bewerten diesen Reifen mit nicht mehr als 1 1/2 Sternen. Alle anderen Reifen haben eine Bewertung von mindestens 3. Ich habe vor, einen Satz Continental-Reifen auf das Auto zu montieren und zu sehen, ob darin echter Mazda-Spaß steckt.
Bei 23%
beim Fahren eines
Lexus ES350
(235/45 R18)
auf mostly town
für 20,000 easy going Kilometer
Diese OEM-Reifen kamen beim Lexus ES 2021 zum Einsatz und sind ohne Zweifel die SCHLECHTESTEN Reifen, die ich je hatte. Sie wurden bei 10.000 km extrem laut und sind jetzt bei 20.000 bis auf die Verschleißbalken heruntergefallen. Der Händler sagte mir, das sei bei diesen Fahrzeugen normal, aber ich kann nicht glauben, dass Lexus seine Produkte mit so minderwertigen Reifen ausstatten würde. Nach der Suche nach einem Ersatzreifen wurden diese durch Pirelli P7 AS plus3 ersetzt und das Auto fährt/fährt/handhabt sich wie im Neuzustand. Tun Sie sich selbst einen Gefallen und kaufen Sie diesen Reifen nicht für Ihr Fahrzeug ... Ich würde diese Witze nicht auf einen Planwagen übertragen!
Bei 39%
beim Fahren eines
Mazda Mazda 3 2,5 sports individual
(215/45 R18)
auf mostly motorways
für 38 spirited Kilometer
OEM-Reifen auf einem 22' Mazda 3. Wahrscheinlich der schlechteste Reifen, den ich je an einem Auto hatte, und ich hatte schon einige schlechte Economy-Reifen.
Als Hochleistungsreifen ist die Trockentraktion bestenfalls mittelmäßig. Mit mageren 170 PS ist es verdächtig einfach, die Traktion zu brechen. Das Fahren mit diesen Reifen im Regen fühlt sich ein wenig wie das Fahren auf Schnee an; beide Male ist es gleichermaßen beängstigend. Die Seitenwände sind ziemlich weich, aber irgendwie schaffen sie es, viele Unebenheiten der Straße und auch ziemlich viel Straßenlärm zu übertragen. Ehrlich gesagt nicht beeindruckend.
Als Pendlerreifen ist er auch nicht so toll, sie haben es geschafft, 38.000 Meilen zu überstehen (bei jedem Ölwechsel gewechselt), aber sie sind auf jeden Fall an der Abnutzungsgrenze. Alles in allem rechtfertigen sie den Preis nicht annähernd.
Als Hochleistungsreifen ist die Trockentraktion bestenfalls mittelmäßig. Mit mageren 170 PS ist es verdächtig einfach, die Traktion zu brechen. Das Fahren mit diesen Reifen im Regen fühlt sich ein wenig wie das Fahren auf Schnee an; beide Male ist es gleichermaßen beängstigend. Die Seitenwände sind ziemlich weich, aber irgendwie schaffen sie es, viele Unebenheiten der Straße und auch ziemlich viel Straßenlärm zu übertragen. Ehrlich gesagt nicht beeindruckend.
Als Pendlerreifen ist er auch nicht so toll, sie haben es geschafft, 38.000 Meilen zu überstehen (bei jedem Ölwechsel gewechselt), aber sie sind auf jeden Fall an der Abnutzungsgrenze. Alles in allem rechtfertigen sie den Preis nicht annähernd.
Bei 24%
beim Fahren eines
Lexus IS350
(225/40 R18)
auf a combination of roads
für 20,000 spirited Kilometer
Die schlechtesten Reifen aller Zeiten
Bei 10%
beim Fahren eines
Lexus ES350
(235/45 R18)
auf mostly motorways
für 28,323 easy going Kilometer
Habe den Lexus-Händler gerade nach einem Ölwechsel und Reifenwechsel verlassen. 28.323 und das Auto braucht neue Reifen. Wirklich? Diese OEM-Reifen sind Schrott. Während des Ölwechsels alle 5 km gedreht und wahrscheinlich 75 % der Meilen sind Autobahn. Kaufen Sie diese NIEMALS.
Bei 100%
beim Fahren eines
Mazda 121
(215/45 R18)
auf mostly town
für 7,000 Kilometer
Tolle Reifen! Viele Bewertungen sagen, dass sie schlecht sind, aber ich hatte nie Probleme mit ihnen. Toller Grip und Handling!
Bei 37%
beim Fahren eines
Toyota Camry
(225/45 R17)
auf mostly motorways
für 0 easy going Kilometer
Camry 2021 neu gekauft. Es hat 29.000 Mikrofone und beim Händler wurde ihm gesagt, dass es neue Reifen braucht. Ich habe eine zweite Meinung eingeholt und sie glauben, dass ich kurz davor bin, ein neues Set zu brauchen. Weniger als 30.000 und neue Reifen zu brauchen ist verrückt. Diese wurden regelmäßig ausgewuchtet und mit Ölwechseln alle 5.000 Meilen gedreht. Ich bin so überrascht, die Kosten für diese bestimmte Reifenmarke zu sehen. Nicht glücklich!
Bei 33%
beim Fahren eines
Toyota Camry
(/45 R18)
auf mostly motorways
für 200 average Kilometer
OEM-Reifen auf einem 2022er Camry SE. Extrem schlechte Traktion unter allen Bedingungen, auch bei trockenem Wetter auf guten Straßenoberflächen. Ausgedehntes Schleudern bei starkem Bremsen mit schlechter Kontrollfähigkeit, kombiniert mit zu langem Bremsweg. Begrenzter Grip ist selbst bei mildester temperamentvoller Fahrweise bemerkbar. Betrachtete diese Reifen mit weniger als 200 Meilen (ja, zweihundert) als unsicher und ersetzte sie durch eine konkurrierende Premiummarke, die weniger kostete, aber alle oben genannten Bedenken sofort beseitigte.