Menu

BFGoodrich Mud Terrain TA KM2

Der BFGoodrich Mud Terrain TA KM2 ist ein Geländegängig Ganzjahrig Reifen für einen SUV und Allrads.

7.4
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
87%
Nassgriff
60%
Straßenfeedback
65%
Progressivität
82%
Verschleiß
86%
Komfort
85%
Kaufempfehlung
84%
6 Beurteilungen
78% Durchschnitt
210,020 Gefahrene Kilometer
BFGoodrich Mud Terrain TA KM2

BFGoodrich Mud Terrain TA KM2

All Season Mid-Range
BETA
7.4 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 6
Durchschnittsbewertung: 78.4%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 3.69
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den BFGoodrich Mud Terrain TA KM2

Fragen und Antworten für die BFGoodrich Mud Terrain TA KM2

Frage stellen
February 28, 2018

Wird BF Goodrich in Großbritannien alle Terrains-Typen in der Größe 265 x 50 x 20 für einen Jeep Grand Cherokee verfügbar machen?

Leider gibt es derzeit keine Pläne für eine 20-Zoll-Version dieses Reifens.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Sind Sie den BFGoodrich Mud Terrain TA KM2 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem BFGoodrich Mud Terrain TA KM2? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren BFGoodrich Mud Terrain TA KM2 >

Latest BFGoodrich Mud Terrain TA KM2 Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 56% beim Fahren eines Mitsubishi triton (265/65 R16) auf mostly country roads für 20,000 spirited Kilometer
Nachdem ich bereits KO- und KO2-Reifen gefahren war, freute ich mich riesig auf die neuen BFG-Offroad-Reifen. Sie sind im Gelände zweifellos besser. Ich habe mich außerdem für etwas höhere und breitere Reifen entschieden, was sich im Gelände ebenfalls als vorteilhaft erwies. Die Performance bei trockener Fahrbahn war exzellent, ebenso der Komfort. Mit zunehmendem Verschleiß entwickelten sie jedoch auf Asphalt ein recht lautes Brummen.
\r\n
Aber bei Nässe waren sie immer katastrophal. Auf kurvenreichen Bergstraßen führte das Fahren schon bei unglaublich niedrigen Geschwindigkeiten und minimalem Gasgeben zu trägem Übersteuern. Es machte wahnsinnig viel Spaß, aber ich hatte ernsthafte Bedenken, jemanden mit dem Auto fahren zu lassen, weil es so unsicher war.
\r\n
Dann unternahmen wir mit zwei anderen Fahrzeugen eine Tour entlang Cape York. Eines der Fahrzeuge war mit BFG KO2-Reifen ausgestattet, das andere mit Maxxis RAZR AT811. Der Maxxis schaffte es, einen schlammigen Bach (Gunshot Creek) hinaufzukommen, den der BFG nicht bewältigen konnte. Es spielten viele Faktoren eine Rolle, aber ich hatte den Eindruck, dass der Maxxis AT im Schlamm besser abschnitt als der BFG MT. Der KO2 war ebenfalls ein sehr guter Reifen, aber im Schlamm nicht so leistungsfähig wie der MT oder der Maxxis. Ich fahre jetzt Maxxis RAZR ATs und bin begeistert: Sie sind sicher bei Nässe, leise, komfortabel und wirbeln Schlamm förmlich auf.
\r\n
Diese Reifen sind für keinen anderen Einsatzzweck als 100% Offroad geeignet.
Frage stellen | Hilfreich 41
January 6, 2026
Bei 70% beim Fahren eines Nissan Patrol Y60 4.2TD LWB ST Man. (225/45 R17) auf a combination of roads für 30,000 spirited Kilometer
Ich fahre jetzt seit über 25 Jahren 4x4 (ungefähr 2 Millionen K) und benutze normalerweise NUR BFGs wie hier in OZ.
Wenn Ihr Reifen versagt, können Sie dort draußen sterben ...
Etwas zum Nachdenken?
Ich hatte diese auf meinem voll modifizierten GQ Nissan Patrol LWB 4.2 Turbo D Man.
Dies war ein brillant eingerichteter 4x4. So sehr, dass es auf dem Cover und der Hauptgeschichte des 4Wheel Drive Action Magazine hier in Australien stand.
Ich habe mein Leben bei vielen Gelegenheiten ohne einen zweiten Gedanken in die Fähigkeiten der BFGs gesteckt, da diese Dinge einfach so zuverlässig sind.
Für einen "MUD" -Reifen auf der Straße ist der trockene Grip in Ordnung, aber lassen Sie diese Oberfläche überhaupt nass werden, und Sie haben jetzt die Herausforderung, Ihre korrekte Linie in oder aus einer Kurve zu halten, und Ihr Bremsweg muss sich mindestens verdoppeln.
Offroad ... NICHTS kommt diesen fast kugelsicheren Stiefeln nahe, aber nasse Felswände sind eine Herausforderung.

Ich habe ungefähr 90.000 km aus einem Satz herausgeholt und 50.000 km im zweiten Satz etwas mehr als halb abgenutzt, bevor ich den LKW an einen Einwohner von Darwin verkauft habe.
Einige dieser Meilen waren in der Stadt, auf unbefestigten / felsigen Strecken im Freien und in vielen Parks mit Allradantrieb, nur um sie herauszufordern.
Das größte Problem bei diesen BFGs ist, dass Sie einen guten Reifenhersteller brauchen, der weiß, wie man sie ausbalanciert, dreht und die Räder häufig ausrichtet.

Würde ich diese wieder kaufen. ABSOLUT! nichts auf dem Markt kommt noch heute nahe.

Einen schönen Tag noch!
Aus dem Land von OZ
April 24, 2018
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!