Haben Sie sich jemals gefragt, welcher Reifentyp am besten zu Ihrem Pickup passt? Wir sind uns wahrscheinlich alle einig, dass MT-Reifen am coolsten aussehen, aber welche Nachteile haben Sie, wenn Sie einen M / T-Reifen montieren und dann Ihre ganze Zeit auf normalen Straßen verbringen? In diesem Test habe ich mich mit General Tire zusammengetan, um einen HT-Straßenreifen, einen milden Geländereifen, einen aggressiven AT-Reifen und natürlich einen klobigen MT-Reifen in den Größen 265/70 R17 und LT315 / 70 R17 zu testen. Welche Reifen eignen sich am besten für Ihre eigenen Fahrbedingungen? Sehen Sie sich das Video an, um es herauszufinden.
VIDEO
Alle Daten sind unten. Bitte beachten Sie, dass der Reifen "Reference Mud Terrain" der LT315 / 70 R17 GRABBER X3 ist
Trocken
Nass
Off Road Schmutz
Kies
Schlamm
Umgebung
Ergebnisse
Test # Result Best Difference %
Trockenbremsen 1st 46 M 100% Trockenhandling 2nd 100.98 s 100.84 s +0.14 s 99.86% Subj. Trockenhandling 1st 10 Points 100% Nassbremsen 1st 59.3 M 100% Nasshandling 1st 82.2 s 100% Subj. Nasshandling 1st 10 Points 100% Aquaplaning geradeaus 3rd 89.1 Km/H 105.1 Km/H -16 Km/H 84.78% Schotterhandling 4th 62.78 s 60.92 s +1.86 s 97.04% Subj. Schotter Handling 4th 8 Points 10 Points -2 Points 80% Schmutz Handling 3rd 53.55 s 52.62 s +0.93 s 98.26% Subj. Schmutz Handling 3rd 9 Points 10 Points -1 Points 90% Schlamm Performance 4th 100 % 199 % -99 % 50.25% Subj. Komfort 1st 10 Points 100% Reifengewicht 1st 75.2 Kg 100% Rollwiderstand 1st 9 kg / t 100%
Beurteilungen lesen
Test # Result Best Difference %
Trockenbremsen 2nd 47.9 M 46 M +1.9 M 96.03% Trockenhandling 1st 100.84 s 100% Subj. Trockenhandling 2nd 9.8 Points 10 Points -0.2 Points 98% Nassbremsen 2nd 64.2 M 59.3 M +4.9 M 92.37% Nasshandling 2nd 85.2 s 82.2 s +3 s 96.48% Subj. Nasshandling 2nd 9 Points 10 Points -1 Points 90% Aquaplaning geradeaus 2nd 92.9 Km/H 105.1 Km/H -12.2 Km/H 88.39% Schotterhandling 3rd 62.26 s 60.92 s +1.34 s 97.85% Subj. Schotter Handling 3rd 9.2 Points 10 Points -0.8 Points 92% Schmutz Handling 2nd 52.93 s 52.62 s +0.31 s 99.41% Subj. Schmutz Handling 2nd 9.5 Points 10 Points -0.5 Points 95% Schlamm Performance 3rd 119 % 199 % -80 % 59.8% Subj. Komfort 2nd 9.8 Points 10 Points -0.2 Points 98% Reifengewicht 3rd 78.2 Kg 75.2 Kg +3 Kg 96.16% Rollwiderstand 2nd 9.9 kg / t 9 kg / t +0.9 kg / t 90.91%
Beurteilungen lesen
Test # Result Best Difference %
Trockenbremsen 4th 48.5 M 46 M +2.5 M 94.85% Trockenhandling 3rd 102.32 s 100.84 s +1.48 s 98.55% Subj. Trockenhandling 3rd 8 Points 10 Points -2 Points 80% Nassbremsen 4th 65.7 M 59.3 M +6.4 M 90.26% Nasshandling 3rd 85.9 s 82.2 s +3.7 s 95.69% Subj. Nasshandling 3rd 8.5 Points 10 Points -1.5 Points 85% Aquaplaning geradeaus 4th 86.1 Km/H 105.1 Km/H -19 Km/H 81.92% Schotterhandling 2nd 61.12 s 60.92 s +0.2 s 99.67% Subj. Schotter Handling 2nd 9.8 Points 10 Points -0.2 Points 98% Schmutz Handling 1st 52.62 s 100% Subj. Schmutz Handling 1st 10 Points 100% Schlamm Performance 2nd 149 % 199 % -50 % 74.87% Subj. Komfort 3rd 9 Points 10 Points -1 Points 90% Reifengewicht 2nd 77.7 Kg 75.2 Kg +2.5 Kg 96.78% Rollwiderstand 3rd 10.3 kg / t 9 kg / t +1.3 kg / t 87.38%
Beurteilungen lesen
Test # Result Best Difference %
Trockenbremsen 3rd 48.1 M 46 M +2.1 M 95.63% Trockenhandling 4th 103.63 s 100.84 s +2.79 s 97.31% Subj. Trockenhandling 4th 7.2 Points 10 Points -2.8 Points 72% Nassbremsen 3rd 65 M 59.3 M +5.7 M 91.23% Nasshandling 4th 86.6 s 82.2 s +4.4 s 94.92% Subj. Nasshandling 4th 8 Points 10 Points -2 Points 80% Aquaplaning geradeaus 1st 105.1 Km/H 100% Schotterhandling 1st 60.92 s 100% Subj. Schotter Handling 1st 10 Points 100% Schmutz Handling 4th 54.14 s 52.62 s +1.52 s 97.19% Subj. Schmutz Handling 4th 7.5 Points 10 Points -2.5 Points 75% Schlamm Performance 1st 199 % 100% Subj. Komfort 4th 8.5 Points 10 Points -1.5 Points 85% Reifengewicht 4th 106.8 Kg 75.2 Kg +31.6 Kg 70.41% Rollwiderstand 4th 11.5 kg / t 9 kg / t +2.5 kg / t 78.26%
Beurteilungen lesen