Menü

General Grabber APT Testergebnisse

Tyre Reviews Tests: 2 Getestet 2019 bis 2020 1 Publikation

In 2 unabhängigen Tests landet der General Grabber APT im Schnitt auf Platz 2.

  • 2Unabhängige Tests
  • 0Testsiege
  • 2Podiumsplätze
  • 2.Platz im Schnitt
  • 58%Geschlagenes Feld im Schnitt
  • 1Publikationen

2 Tests, 2019 bis 2020

Der neueste Test

HT gegen AT gegen MT gegen Winterreifen auf Schnee P2 von 5

Der Grabber APT hatte eine gute Traktion, aber beim Schnee-Handling-Test waren Brems- und Wendeverhalten im Vergleich zum HTS60 und dem Vollwinterreifen eingeschränkt.

Stark: Schneetraktion, Eisbremsen, Subj. Komfort Schwach: Schneebremsen Gewinner: General Grabber Arctic

Bilanz nach Disziplin

Wo der General Grabber APT in jeder gemessenen Disziplin gelandet ist, über alle Tests, die ihn darin gegen mindestens zwei andere Reifen gemessen haben. Geschlagenes Feld ist der Anteil der anderen Reifen, die er in dieser Messung hinter sich gelassen hat.

Bilanz nach Disziplin
Disziplin Tests Ø Platz Geschlagenes Feld Erste Plätze
Trocken
Trockenbremsen 1 P2 von 4 67% -
Trockenhandling 1 P1 von 5 100% 1
Subj. Trockenhandling 1 P2 von 5 75% -
Nass
Nassbremsen 1 P3 von 5 50% -
Nasshandling 1 P2 von 5 75% -
Subj. Nasshandling 1 P2 von 5 75% -
Aquaplaning geradeaus 1 P2 von 4 67% -
Schnee
Schneebremsen 1 P4 von 5 25% -
Schneetraktion 1 P2 von 5 75% -
Schneehandling 1 P3 von 5 50% -
Subj. Schneehandling 1 P3 von 5 50% -
Eis
Eisbremsen 1 P2 von 5 75% -
Gelände
Schotterhandling 1 P4 von 5 25% -
Subj. Schotter Handling 1 P4 von 5 25% -
Schmutz Handling 1 P3 von 5 50% -
Subj. Schmutz Handling 1 P2 von 5 75% -
Schlamm Performance 1 P3 von 4 33% -
Komfort
Subj. Komfort 2 P2 von 5 75% -
Subj. Geräusch 1 P3 von 5 50% -
Reifengewicht 1 P3 von 5 50% -
Wert
Rollwiderstand 1 P2 von 5 75% -

Leistungsanalyse

Aus 2 Tests. Aktualisiert am 28. Oktober 2026.

Der General Grabber APT bot in zwei Tyre-Reviews-Vergleichen verschiedener Reifentypen - statt eines breiten Feldes direkter Konkurrenten - einen brauchbaren Kompromiss für Straße und Gelände. Im HT-vs-AT-vs-MT-Test 2019 belegte er insgesamt den zweiten Platz von vier. Seine Trockenhandling-Runde von 100,84 Sekunden war praktisch gleichauf mit dem Straßenreifen, und beim Trockenbremsen belegte er mit 47,9 Metern den zweiten Platz von vier. Die Tester fanden außerdem, dass der Komfort dem des Straßenreifens nahekam, während die Traktion auf Erde, Schotter und Schlamm besser war. Das stützte ihre Empfehlung für einen Fahranteil von etwa 70 % Straße und 30 % Gelände.

Die Nassperformance war 2019 der wichtigste Kompromiss für den Straßeneinsatz: Beim Nassbremsen lag der Reifen 8,3 % hinter dem besten Ergebnis, beim Nasshandling 3,6 %. Zudem wurde ein loses Heck auf Schotter festgestellt. Im Schnee-Vergleich HT vs. AT vs. MT vs. Winter von 2020 belegte er insgesamt den zweiten Platz von fünf, doch das bedeutete nicht, dass die Ergebnisse in allen Disziplinen gleichermaßen stark waren. Die Traktion auf Schnee lag gemeinsam auf Platz zwei und das Eisbremsen auf Platz zwei, während das Schneebremsen mit 10,4 % Rückstand auf das beste Ergebnis den vierten Platz von fünf belegte. Das Kurven- und Bremsvermögen in der Schnee-Handling-Runde war im Vergleich zu Straßen- und Winterreifen eingeschränkt. Diese Vergleiche zeigen die Kompromisse zwischen Reifentypen und stellen keine allgemeine Rangliste im Vergleich zu anderen leichten All-Terrain-Modellen dar.

Leistungsstärken

  • Trockenhandling Unerheblich
    Details
    • Tyre-Reviews-Test HT vs. AT vs. MT 2019: Runde in 100,84 Sekunden, praktisch gleichauf mit dem Straßenreifen.
  • Fahrkomfort Stark
    Details
    • Platz 2 von 5 beim Komfort im Vergleich von 2019 und Platz 2 von 5 im Schneevergleich von 2020.
  • Geländetraktion Unerheblich
    Details
    • Tyre Reviews stellte 2019 auf Erde, Schotter und Schlamm mehr Traktion als beim Straßenreifen fest.

Leistungsschwächen

  • Nassbremsen Unerheblich
    Details
    • 8,3 % hinter dem besten Ergebnis im Tyre-Reviews-Vergleich HT vs. AT vs. MT von 2019; die Tester bezeichneten dies als größte Schwäche.
  • Schneebremsen Unerheblich in 1 von 1 Tests
    Details
    • Platz 4 von 5, 10,4 % hinter dem besten Ergebnis, im Tyre-Reviews-Schneevergleich verschiedener Reifentypen von 2020.
  • Schneehandling Unerheblich in 1 von 1 Tests
    Details
    • Tyre Reviews stellte 2020 im Vergleich zu Straßen- und Winterreifen eine eingeschränkte Brems- und Kurvenhaftung fest.

Jeder Test, neueste zuerst 2

Stark = Top 2 des Feldes in dieser Messung. Schwach = letzte 2.

2020 1 Test
P2 von 5 50% des Feldes geschlagen

HT gegen AT gegen MT gegen Winterreifen auf Schnee

Tyre Reviews 265/70 R17 Getestet von Tyre Reviews

Der Grabber APT hatte eine gute Traktion, aber beim Schnee-Handling-Test waren Brems- und Wendeverhalten im Vergleich zum HTS60 und dem Vollwinterreifen eingeschränkt.

StarkSchneetraktionEisbremsenSubj. Komfort SchwachSchneebremsen GewinnerGeneral Grabber Arctic

2019 1 Test
P2 von 4 67% des Feldes geschlagen

HT vs AT vs MT Reifen im Test: Welcher Reifentyp ist der beste für Ihren SUV oder Pickup?

Tyre Reviews 265/70 R17 Getestet von Tyre Reviews

Der Grabber APT wurde Zweiter und war der beste Kompromiss im Test. Auf der Straße gab er überraschend wenig ab und lag im Trockenhandling und beim Komfort praktisch auf dem Niveau des Straßenreifens, während er auf Erdboden und Schotter schneller war und im Schlamm mehr Traktion fand. Seine Schwachstelle ist das Nassbremsen. Wenn Sie etwa 70% auf der Straße und 30% im Gelände fahren, würde ich einen milden Geländereifen wie diesen wählen.

StarkTrockenbremsenTrockenhandlingSubj. TrockenhandlingNasshandlingSubj. NasshandlingAquaplaning geradeausSubj. Schmutz HandlingSubj. KomfortRollwiderstand SchwachSchotterhandlingSubj. Schotter HandlingSchlamm Performance GewinnerGeneral Grabber HTS60

Zurück zur General Grabber APT Übersicht

Fahrerbewertungen, Größen und EU-Label-Daten, Vergleiche und die Tyre Reviews Bewertung. Alle General Reifen

Übersicht

Reifen bewerten

Meine Reifen

In diesem Browser auf dieser Website gespeichert. Kein Konto nötig. Beim Löschen der Browserdaten gehen die Angaben verloren.

Fahrzeug und Reifengröße

Prüfen Sie Größe, Traglast- und Geschwindigkeitsindex am Fahrzeug. Das Speichern bestätigt nicht die Passgenauigkeit.

Gespeicherte Reifen

Speichern Sie Reifen auf Reifen-, Test- oder Vergleichsseiten.

Wählen Sie 2–8 Reifen. Für die Rangliste sind mindestens zwei gemeinsame Tests erforderlich.