Menu

Falken Azenis FK520 vs Michelin Pilot Sport 5

In diesem direkten Vergleich treffen zwei Sommerreifen mit maximaler Leistung aufeinander: Falkens preiswerter Azenis FK520 gegen Michelins Benchmark Pilot Sport 5. In sechs gemeinsamen Tests in den wichtigsten Größen 18–19 Zoll zielen beide auf schnellen Straßeneinsatz ab, liefern dabei aber unterschiedliche Ergebnisse: Michelin setzt auf konsistente Sicherheit bei Nässe und herausragende Langlebigkeit, während Falken mit besserer Agilität auf trockener Fahrbahn, leiserem Lauf und einem weitaus niedrigeren Kaufpreis kontert. Auf feuchter Straße dürfte der PS5 dominieren: Er meistert Nassbremsen und Handling in nahezu allen Bereichen und erzielt wiederholt Spitzenwerte bei der Kilometerleistung. Die Attraktivität des FK520 liegt in seiner Alltagstauglichkeit und Kostenkontrolle – weniger Lärm, besserer Wert und konkurrenzfähiges Tempo auf trockener Fahrbahn – obwohl seine Vorteile auf Nässe insbesondere bei Notbremsungen ausschlaggebend sein können.
Azenis-FK520 VS Pilot-Sport-5

Testergebnisse

Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es acht Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!

Zusammenfassung von acht Gesamttests mit direktem Vergleich beider Reifen
Reifen Testsiege Leistung
Michelin Pilot Sport 5 acht
acht gewinnt

Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Michelin Pilot Sport 5 aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Falken Azenis FK520, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.

Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.

Key Strengths

  • Wettbewerbsfähige Trockenleistung mit häufigen Siegen im Trockenhandling
  • Geringere Außengeräusche und gute Komfortwerte
  • Starker Wert: niedrigerer Anschaffungspreis und günstiger Preis/1.000 km
  • Respektable Effizienz und Abrieb für die Klasse
  • Klassenbeste Leistung bei Nässe (Bremsen, Handling, Aquaplaning)
  • Hervorragende Laufleistung und geringer Abrieb
  • Ausgewogenes, berechenbares Verhalten mit guten Sicherheitsreserven
  • Im Test generell geringerer Rollwiderstand als Falken

Dry Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus acht Reifentests war der Michelin Pilot Sport 5 in fünf dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Pilot Sport 5 bremste das Fahrzeug in% 0.84 als der kürzerem Abstand.

Falken Azenis FK520
34.44M
Michelin Pilot Sport 5
34.15M
Dry braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Dry Braking: Michelin Pilot Sport 5

Falken Azenis FK520
33.7M
Michelin Pilot Sport 5
34.1M (+0.4M)
Falken Azenis FK520
35M (+0.3M)
Michelin Pilot Sport 5
34.7M
Falken Azenis FK520
32.5M
Michelin Pilot Sport 5
32.5M
Falken Azenis FK520
33.7M
Michelin Pilot Sport 5
34.1M (+0.4M)
Falken Azenis FK520
34.2M (+0.7M)
Michelin Pilot Sport 5
33.5M
Falken Azenis FK520
35.8M (+0.3M)
Michelin Pilot Sport 5
35.5M
Falken Azenis FK520
35.3M (+0.9M)
Michelin Pilot Sport 5
34.4M
Falken Azenis FK520
35.3M (+0.9M)
Michelin Pilot Sport 5
34.4M

Dry Handling [s]

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Falken Azenis FK520 in zwei dry handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken Azenis FK520 war% 0.53 als der schneller auf einer Runde.

Falken Azenis FK520
84.4s
Michelin Pilot Sport 5
84.85s
Dry handling time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Dry Handling [s]: Falken Azenis FK520

Falken Azenis FK520
99.4s
Michelin Pilot Sport 5
100.1s (+0.7s)
Falken Azenis FK520
69.4s
Michelin Pilot Sport 5
69.6s (+0.2s)

Dry Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Michelin Pilot Sport 5 in zwei dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Pilot Sport 5 war% 0.9 als der schneller auf einer Runde.

Falken Azenis FK520
110.67Km/H
Michelin Pilot Sport 5
111.67Km/H
Dry Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Dry Handling [Km/H]: Michelin Pilot Sport 5

Falken Azenis FK520
114.3Km/H (-0.3Km/H)
Michelin Pilot Sport 5
114.6Km/H
Falken Azenis FK520
119.2Km/H
Michelin Pilot Sport 5
119.1Km/H (-0.1Km/H)
Falken Azenis FK520
98.5Km/H (-2.8Km/H)
Michelin Pilot Sport 5
101.3Km/H

Subj. Dry Handling

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin Pilot Sport 5 in eins subj. dry handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Pilot Sport 5 erzielte% 47 als der mehr Punkte.

Falken Azenis FK520
5.3 Points
Michelin Pilot Sport 5
10 Points
Subjective Dry Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Dry Handling: Michelin Pilot Sport 5

Falken Azenis FK520
5.3 Points (-4.7 Points)
Michelin Pilot Sport 5
10 Points

Wet Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus acht Reifentests war der Michelin Pilot Sport 5 in acht wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Pilot Sport 5 bremste das Fahrzeug in% 4.02 als der kürzerem Abstand.

Falken Azenis FK520
37.8M
Michelin Pilot Sport 5
36.28M
Wet braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking: Michelin Pilot Sport 5

Falken Azenis FK520
27M (+1M)
Michelin Pilot Sport 5
26M
Falken Azenis FK520
43.2M (+4.1M)
Michelin Pilot Sport 5
39.1M
Falken Azenis FK520
40.1M (+0.2M)
Michelin Pilot Sport 5
39.9M
Falken Azenis FK520
42.2M (+1.6M)
Michelin Pilot Sport 5
40.6M
Falken Azenis FK520
48.2M (+3.8M)
Michelin Pilot Sport 5
44.4M
Falken Azenis FK520
30.5M (+1.3M)
Michelin Pilot Sport 5
29.2M
Falken Azenis FK520
27.8M (+0.1M)
Michelin Pilot Sport 5
27.7M
Falken Azenis FK520
43.4M (+0.1M)
Michelin Pilot Sport 5
43.3M

Wet Braking - Concrete

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin Pilot Sport 5 in eins wet braking - concrete-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Pilot Sport 5 bremste das Fahrzeug in% 6.37 als der kürzerem Abstand.

Falken Azenis FK520
37.7M
Michelin Pilot Sport 5
35.3M
Wet braking on Concrete in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking - Concrete: Michelin Pilot Sport 5

Falken Azenis FK520
37.7M (+2.4M)
Michelin Pilot Sport 5
35.3M

Wet Handling [s]

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Michelin Pilot Sport 5 in zwei wet handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Pilot Sport 5 war% 2.94 als der schneller auf einer nassen Runde.

Falken Azenis FK520
71.45s
Michelin Pilot Sport 5
69.35s
Wet handling time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Wet Handling [s]: Michelin Pilot Sport 5

Falken Azenis FK520
68.9s (+1s)
Michelin Pilot Sport 5
67.9s
Falken Azenis FK520
74s (+3.2s)
Michelin Pilot Sport 5
70.8s

Wet Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Michelin Pilot Sport 5 in drei wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Pilot Sport 5 war% 1.98 als der schneller auf einer nassen Runde.

Falken Azenis FK520
79.4Km/H
Michelin Pilot Sport 5
81Km/H
Wet Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Wet Handling [Km/H]: Michelin Pilot Sport 5

Falken Azenis FK520
83.8Km/H (-1Km/H)
Michelin Pilot Sport 5
84.8Km/H
Falken Azenis FK520
73.1Km/H (-2.4Km/H)
Michelin Pilot Sport 5
75.5Km/H
Falken Azenis FK520
81.3Km/H (-1.4Km/H)
Michelin Pilot Sport 5
82.7Km/H

Subj. Wet Handling

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Michelin Pilot Sport 5 in eins subj. wet handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Pilot Sport 5 erzielte% 8.75 als der mehr Punkte.

Falken Azenis FK520
7.3 Points
Michelin Pilot Sport 5
8 Points
Subjective Wet Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Wet Handling: Michelin Pilot Sport 5

Falken Azenis FK520
7.3 Points (-0.7 Points)
Michelin Pilot Sport 5
8 Points

Wet Circle

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Michelin Pilot Sport 5 in vier wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Pilot Sport 5 war% 1.56 als der schneller um einen nassen Kreis.

Falken Azenis FK520
12.85s
Michelin Pilot Sport 5
12.65s
Wet Circle Lap Time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Wet Circle: Michelin Pilot Sport 5

Falken Azenis FK520
11.25s (+0.12s)
Michelin Pilot Sport 5
11.13s
Falken Azenis FK520
13.63s (+0.11s)
Michelin Pilot Sport 5
13.52s
Falken Azenis FK520
11.51s (+0.31s)
Michelin Pilot Sport 5
11.2s
Falken Azenis FK520
15s (+0.26s)
Michelin Pilot Sport 5
14.74s

Straight Aqua

Bei der Betrachtung von Daten aus sechs Reifentests war der Michelin Pilot Sport 5 in fünf straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Pilot Sport 5 schwamm bei einer% 0.44 als der höheren Geschwindigkeit auf.

Falken Azenis FK520
84.35Km/H
Michelin Pilot Sport 5
84.72Km/H
Float Speed in Km/H, höher ist besser

Bester in Straight Aqua: Michelin Pilot Sport 5

Falken Azenis FK520
77.6Km/H (-0.3Km/H)
Michelin Pilot Sport 5
77.9Km/H
Falken Azenis FK520
78.8Km/H
Michelin Pilot Sport 5
77.1Km/H (-1.7Km/H)
Falken Azenis FK520
104.1Km/H (-1.6Km/H)
Michelin Pilot Sport 5
105.7Km/H
Falken Azenis FK520
75.3Km/H (-0.4Km/H)
Michelin Pilot Sport 5
75.7Km/H
Falken Azenis FK520
78.7Km/H (-1.2Km/H)
Michelin Pilot Sport 5
79.9Km/H
Falken Azenis FK520
91.6Km/H (-0.4Km/H)
Michelin Pilot Sport 5
92Km/H

Curved Aquaplaning

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Michelin Pilot Sport 5 in vier curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Pilot Sport 5 schwamm bei einer% 8.88 als der höheren Geschwindigkeit aus.

Falken Azenis FK520
3.08m/sec2
Michelin Pilot Sport 5
3.38m/sec2
Remaining lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Curved Aquaplaning: Michelin Pilot Sport 5

Falken Azenis FK520
2.82m/sec2 (-0.14m/sec2)
Michelin Pilot Sport 5
2.96m/sec2
Falken Azenis FK520
3.38m/sec2 (-0.45m/sec2)
Michelin Pilot Sport 5
3.83m/sec2
Falken Azenis FK520
2.8m/sec2 (-0.2m/sec2)
Michelin Pilot Sport 5
3m/sec2
Falken Azenis FK520
3.3m/sec2 (-0.42m/sec2)
Michelin Pilot Sport 5
3.72m/sec2

Subj. Comfort

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Falken Azenis FK520 in eins subj. comfort-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken Azenis FK520 erzielte% 6.54 als der mehr Punkte.

Falken Azenis FK520
7.65 Points
Michelin Pilot Sport 5
7.15 Points
Subjective Comfort Score, höher ist besser

Bester in Subj. Comfort: Falken Azenis FK520

Falken Azenis FK520
8 Points
Michelin Pilot Sport 5
7 Points (-1 Points)
Falken Azenis FK520
7.3 Points
Michelin Pilot Sport 5
7.3 Points

Noise

Bei der Betrachtung von Daten aus sechs Reifentests war der Falken Azenis FK520 in sechs noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken Azenis FK520 gemessen% 2.58 als der leiser.

Falken Azenis FK520
70.22dB
Michelin Pilot Sport 5
72.08dB
External noise in dB, niedriger ist besser

Bester in Noise: Falken Azenis FK520

Falken Azenis FK520
66.6dB
Michelin Pilot Sport 5
68.3dB (+1.7dB)
Falken Azenis FK520
69dB
Michelin Pilot Sport 5
72dB (+3dB)
Falken Azenis FK520
73dB
Michelin Pilot Sport 5
73.8dB (+0.8dB)
Falken Azenis FK520
69dB
Michelin Pilot Sport 5
71dB (+2dB)
Falken Azenis FK520
71.7dB
Michelin Pilot Sport 5
73.1dB (+1.4dB)
Falken Azenis FK520
72dB
Michelin Pilot Sport 5
74.3dB (+2.3dB)

Wear

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Michelin Pilot Sport 5 in vier wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Pilot Sport 5 wird voraussichtlich% 15.27 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.

Falken Azenis FK520
45895KM
Michelin Pilot Sport 5
54167.5KM
Predicted tread life in KM, höher ist besser

Bester in Wear: Michelin Pilot Sport 5

Falken Azenis FK520
44800KM (-10800KM)
Michelin Pilot Sport 5
55600KM
Falken Azenis FK520
40000KM (-5000KM)
Michelin Pilot Sport 5
45000KM
Falken Azenis FK520
46700KM (-9700KM)
Michelin Pilot Sport 5
56400KM
Falken Azenis FK520
52080KM (-7590KM)
Michelin Pilot Sport 5
59670KM

Value

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Falken Azenis FK520 in vier value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken Azenis FK520 erwies sich als% 12.59 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.

Falken Azenis FK520
12.01Price/1000
Michelin Pilot Sport 5
13.74Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, niedriger ist besser

Bester in Value: Falken Azenis FK520

Falken Azenis FK520
11.38Price/1000
Michelin Pilot Sport 5
12.5Price/1000 (+1.12Price/1000)
Falken Azenis FK520
14.38Price/1000
Michelin Pilot Sport 5
16.67Price/1000 (+2.29Price/1000)
Falken Azenis FK520
9.42Price/1000
Michelin Pilot Sport 5
10.35Price/1000 (+0.93Price/1000)
Falken Azenis FK520
12.86Price/1000
Michelin Pilot Sport 5
15.42Price/1000 (+2.56Price/1000)

Price

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Falken Azenis FK520 in drei price-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken Azenis FK520 kostete% 26.73 als der weniger.

Falken Azenis FK520
493.33
Michelin Pilot Sport 5
673.33
Price in local currency, niedriger ist besser

Bester in Price: Falken Azenis FK520

Falken Azenis FK520
375
Michelin Pilot Sport 5
500 (+125)
Falken Azenis FK520
595
Michelin Pilot Sport 5
825 (+230)
Falken Azenis FK520
510
Michelin Pilot Sport 5
695 (+185)

Rolling Resistance

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Michelin Pilot Sport 5 in drei rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Michelin Pilot Sport 5 hatte einen% 0.95 als der geringeren Rollwiderstand.

Falken Azenis FK520
8.46kg / t
Michelin Pilot Sport 5
8.38kg / t
Rolling resistance in kg t, niedriger ist besser

Bester in Rolling Resistance: Michelin Pilot Sport 5

Falken Azenis FK520
8.8kg / t (+0.18kg / t)
Michelin Pilot Sport 5
8.62kg / t
Falken Azenis FK520
8.48kg / t (+0.11kg / t)
Michelin Pilot Sport 5
8.37kg / t
Falken Azenis FK520
8.61kg / t (+0.52kg / t)
Michelin Pilot Sport 5
8.09kg / t
Falken Azenis FK520
8.7kg / t
Michelin Pilot Sport 5
8.85kg / t (+0.15kg / t)
Falken Azenis FK520
7.71kg / t
Michelin Pilot Sport 5
7.97kg / t (+0.26kg / t)

Fuel Consumption

Bei der Betrachtung der Daten aus eins Reifentests schnitten der Falken Azenis FK520 und der Michelin Pilot Sport 5 in fuel consumption Tests gleich gut ab.

Falken Azenis FK520
5.6l/100km
Michelin Pilot Sport 5
5.6l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, niedriger ist besser

Bester in Fuel Consumption: Beide Reifen zeigten gleich gute Leistungen

Falken Azenis FK520
5.6l/100km
Michelin Pilot Sport 5
5.6l/100km

Abrasion

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Falken Azenis FK520 in eins abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken Azenis FK520 verlor% 3.55 als der weniger Partikelabrieb.

Falken Azenis FK520
1305g
Michelin Pilot Sport 5
1353g
Total weight loss after wear test in grams, niedriger ist besser

Bester in Abrasion: Falken Azenis FK520

Falken Azenis FK520
1305g
Michelin Pilot Sport 5
1353g (+48g)

Erfahrungsberichte von Fahrern

Falken Azenis FK520 Driver Reviews

Fahrer berichten, dass der Falken Azenis FK520 exzellenten Grip auf trockener Fahrbahn, sehr gute Brems- und Traktionseigenschaften bei Nässe sowie ein berechenbares, progressives Fahrverhalten bietet und dabei komfortabel und relativ leise ist. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist herausragend; viele Nutzer vergleichen seine Leistung positiv mit der von Premiummarken, und der Verschleiß wird allgemein als gut für einen UHP-Reifen bewertet. Einige wenige bemängeln die nicht ganz so direkte Lenkpräzision wie bei High-End-UUHP-Reifen und halten ihn aufgrund von Hitzefading nicht für Trackdays oder längere sportliche Fahrten geeignet. Insgesamt ist die Bewertung angesichts des hervorragenden Preis-Leistungs-Verhältnisses jedoch sehr positiv.

Basierend auf 38 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 83%

Michelin Pilot Sport 5 Driver Reviews

In 89 Bewertungen wird der Michelin Pilot Sport 5 allgemein als ausgezeichneter Allround-UHP-Sommerreifen beschrieben, der sich durch herausragende Nassperformance, starken Grip auf trockener Fahrbahn und hohes Fahrervertrauen bei Geschwindigkeit auszeichnet. Viele Fahrer loben auch seinen Komfort/Feinheit und das im Vergleich zu rivalisierenden Sportreifen allgemein niedrige Geräuschniveau, wobei ein großer Teil von einer sehr guten Lebensdauer der Lauffläche für diese Kategorie berichtet. Der am häufigsten genannte Nachteil ist das weniger ansprechende Lenkgefühl (weichere Seitenwände, mildes Untersteuern und reduzierte Rückmeldung) im Vergleich zu schärferen Alternativen wie dem Pilot Sport 4S/Continental SportContact 7, während der Preis eine kleinere, aber wiederkehrende Beschwerde darstellt.

Basierend auf 97 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 85%

Beste Bewertung für den Falken Azenis FK520
/45 R17 auf a combination of roads für 100 average Kilometer
Vom Komfort der neuen Reifen war ich sehr überrascht. Meine vorherigen Reifen waren die fk510 und sie waren höllisch hart, spürten jeden Riss auf der Straße. Das Handling bei trockenen und nassen Bedingungen ist sehr gut, und die Autos fühlen sich in engen Kurven sportlich und gut an. Ich hoffe, sie halten so lange wie fk510 (ca. 35.000 km)
Hilfreich 1430 - Reifen beurteilt in April 1, 2022
Alle Falken Azenis FK520 Fahrerbewertungen anzeigen >>
Beste Bewertung für den Michelin Pilot Sport 5
Bei 89% 225/40 R18 auf mostly country roads für 2,000 spirited Kilometer
Ich habe den neuen Michelin Pilot Sport 5 für meinen Golf R gekauft, da ich vorher die Pilot Sport 4 Reifen hatte. Was für ein fantastischer Unterschied diese neuen Reifen sind. Die Geräuschentwicklung ist deutlich geringer, die Nasshaftung ist besser und die Trockenhaftung ist fast gleich, wenn nicht sogar besser. Ich würde diese auf jeden Fall wieder kaufen.
Hilfreich 1712 - Reifen beurteilt in January 12, 2022
Alle Michelin Pilot Sport 5 Fahrerbewertungen anzeigen >>

Fazit

In mehreren renommierten Tests schnitt der Michelin Pilot Sport 5 besser ab. Er bremst zuverlässiger und fährt sich bei Nässe gelassener, ist widerstandsfähiger gegen Aquaplaning und hält in der Regel länger – Vorteile, die sich trotz des höheren Anschaffungspreises und der etwas höheren Geräuschentwicklung für die Sicherheit und die Gesamtbetriebskosten auszahlen. Der Falken Azenis FK520 überzeugt durch sein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis: schnell und präzise bei Trockenheit, bemerkenswert leise und durchweg günstiger in der Anschaffung. Wenn Sie überwiegend bei schönem Wetter fahren, Wert auf eine hochwertige Kabine legen und die Kosten niedrig halten möchten, ist der FK520 uneingeschränkt zu empfehlen. Für Fahrer, die bei wechselndem Wetter oder viel Kilometer fahren und denen Sicherheit auf nasser Fahrbahn und Langlebigkeit vor allem am Herzen liegen, ist der PS5 die sicherere, langlebigere Wahl – und der klare Gesamtsieger.
Key Differences
  • Nassbremsen: PS5 durchweg kürzer (z. B. bis zu ~9,5 % kürzer in AutoBild Sports Car 2023).
  • Handling und Grip bei Nässe: PS5 ist bei den meisten Tests auf Runden und Kreisen schneller.
  • Aquaplaning: PS5 normalerweise vorne auf gerader Strecke und in Kurven; FK520 gelegentlich nur auf gerader Strecke stark.
  • Trockengefühl: FK520 ist im Trockenhandling oft einen Hauch schneller; beim Trockenbremsen gibt es kleine Lücken.
  • Geräuschentwicklung/Verfeinerung: FK520 in mehreren Tests um ~1-3 dB leiser; Komfort wird oft besser bewertet.
  • Langlebigkeit und Abrieb: PS5 bietet im Durchschnitt eine um 12–24 % höhere Laufleistung und geringere Verschleißraten.
Michelin Pilot Sport 5

Gesamtsieger: Michelin Pilot Sport 5

Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Michelin Pilot Sport 5 in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:

Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten