Pirelli CINTURATO P7 Beurteilungen - Page 2
Bei 53%
beim Fahren eines
Audi A4 Quattro 220 bhp TFSI
(225/45 R17)
auf a combination of roads
für 16,000 easy going Kilometer
Sehr enttäuscht von den Pirelli Cinturato P7-Reifen, mit denen mein Auto geliefert wurde. Nach 8 Jahren und nur 16.000 Meilen reißen die Reifen stark, wo das Profil auf die Seitenwand trifft. Dies wurde beim TÜV abgeholt und - obwohl der TÜV nicht durchgefallen war - wurde ich "verwarnt".
Bei 51%
beim Fahren eines
Kia Motors ceed
(225/45 R17)
auf mostly town
für 0 average Kilometer
Für mich funktionieren sie auf der Autobahn am besten, durch die Stadt sind sie okay. Aber im Regen sind sie schockierend, drehen sich immer im Regen, sie haben keine Bodenhaftung bei Regen. Oder wenn Sand oder Staub auf der Straße liegen. Würde nicht für Ganzjahresreifen empfehlen nur gut für den Sommer und das wars.
Bei 59%
beim Fahren eines
BMW 1 series M pack
(225/45 R17)
auf a combination of roads
für 15,000 average Kilometer
Es war in jeder Hinsicht ein Reifen mit durchschnittlichem Gefühl. Nicht-RFT-Version ist viel akzeptabler als die RFT-Version. Ich würde definitiv nicht empfehlen, das RFT zu kaufen. Diese durch Conti PC6 zu ersetzen war eine gute Idee, sowohl mittelmäßiger Komfort als auch Geräuschpegel, aber Conti hat viel mehr Grip und Straßenrückmeldung für den gleichen Preis.
Bei 50%
beim Fahren eines
BMW 530dA M sport Touring
(275/35 R19)
auf a combination of roads
für 25,000 average Kilometer
Ich hatte diese auf meinem Auto, als ich es gebraucht kaufte, und nachdem ich damit gefahren war, wurde mir klar, dass sie unglaublich schlecht bei der Nassleistung waren und warum ich diese Reifen nächsten Sommer loswerden werde. Wenn es etwas kälter und nass war, haben sie einen erschreckend geringen Grip. Die Trockenleistung ist anständig, aber fast jeder Reifen ist im Trockenen anständig, würde ich sagen. Ich würde sagen, ich könnte weitere 10.000 Meilen aus diesen Reifen herausholen, bevor sie weg wären, was in Ordnung ist, aber nichts, womit man sich rühmen müsste, weil man in anderen Dingen so schlecht oder durchschnittlich ist. Der Komfort ist etwas hart, aber sie sind Runflats, also ist das zu erwarten. Bei meinem Auto (G30 xDrive 530d touring) waren die Reifen nicht so laut, aber das könnte bei starker Sonneneinstrahlung und doppelt verglasten Fenstern der Fall sein. TL;DR; Reifen sind auf nassen Oberflächen wirklich sehr schlecht.
Bei 80%
beim Fahren eines
Mercedes Benz A250 AMG Sport
(225/45 R18)
auf mostly motorways
für 10,000 spirited Kilometer
Großartige Performance-Reifen. Für Mercedes-Benz A-Klasse ersetzte Werk Hankooks; lauter und weniger komfortabel, aber exzellente Trocken- und Nasshaftung.
Bei 47%
beim Fahren eines
Mercedes Benz (225/45 R17)
auf a combination of roads
für 15,500 spirited Kilometer
Ein sehr lauter harter Reifen
Bei 84%
beim Fahren eines
Volvo V60 D3
(235/45 R18)
auf a combination of roads
für 29,000 average Kilometer
Werksmontierte Reifen von neu. Komfortabler Reifen, der hauptsächlich für Autobahnfahrten, aber auch für A/B-Straßen verwendet wird. Unter normalen Fahrbedingungen sowohl nass als auch trocken gut zu handhaben. Gut getragen, 29.000 Meilen auf der Vorderseite. Die Hinterreifen haben noch genug Profil.
Bei 46%
beim Fahren eines
MINI Cooper S
(205/40 R18)
auf mostly country roads
für 1,000 average Kilometer
Ich hatte diese an meinem Auto, als ich es gebraucht kaufte, und nachdem ich kurz darauf gefahren war, stellte ich fest, dass sie in Kombination mit der steifen Federung eines Mini und 18-Zoll-Rädern unglaublich unbequem waren. Also tauschte man diese Runflats gegen einen Continental Premium Contact 6 ohne Notlaufeigenschaften aus, der immer noch ein steifer Seitenwandreifen ist, aber da er kein Runlet ist, machte die Fahrt viel komfortabler. Die Nassleistung ist ein weiterer wichtiger Grund, warum ich mich von diesen Reifen getrennt habe, da sie im Neuzustand erschreckend wenig Grip haben, insbesondere wenn es etwas kälter und nass war, und die mangelnde Leistung ist noch deutlicher, wenn sie getragen wird! Meine Empfehlung ist, passen Sie nicht und nehmen Sie den neuesten Michelin Pilot-Reifen, da ich jetzt nach der nicht erstaunlichen Leistung des Continental darauf umsteige.
Bei 64%
beim Fahren eines
Toyota Prius III
(215/45 R17)
auf mostly town
für 0 easy going Kilometer
Die Seitenstruktur des Reifens ist sehr schwach in den letzten 2 Jahren habe ich 6 Reifen gewechselt.
Bei 66%
beim Fahren eines
BMW 328i
(/45 R18)
auf a combination of roads
für 11,124 average Kilometer
Diese Reifen sehen toll aus, haben guten Grip bei Nässe und Trockenheit. Sie sind ruhig und komfortabel. SIE VERSCHLEISSEN IN WENIGER ALS 12.000 MEILEN. SO LÄCHERLICH
Bei 67%
beim Fahren eines
Mercedes Benz C180K Avantgarde
(245/40 R17)
auf mostly town
für 9,000 easy going Kilometer
Reifen sind seit ein paar Jahren auf dem Auto, nachdem sie bei Kwik-fit neu montiert wurden. Sie haben jetzt angefangen zu knacken, wo die Lauffläche auf die Schulter trifft. Beide haben noch 5mm übrig. Ich habe Pirelli eine E-Mail geschickt und wurde ziemlich abgespeist. Die Front tat dasselbe nach einem Jahr. Ich werde Pirelli nicht mehr kaufen.
Bei 70%
beim Fahren eines
Nissan Juke
(215/55 R17)
auf a combination of roads
für 16,200 average Kilometer
Guter Reifen in Nass- und Trockenleistung. Freundlich am Limit, angenehmer Komfort und besser als der Bridgestone Turanza E300. Nicht langlebig, nur "gestorben" in zwei Jahren Gebrauch mit nur 26000 km.