Menu
Nankang NS2 Galerie ansehen (1)
155-285/30-65 R13-24 74 Größen 2012 Wintertauglich

Nankang NS2

Der Nankang NS2 ist ein Ultra High Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

2.1
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
76%
Nassgriff
58%
Straßenfeedback
65%
Progressivität
62%
Verschleiß
73%
Komfort
62%
Kaufempfehlung
60%
211 Beurteilungen
65% Durchschnitt
1,806,999 Gefahrene Kilometer
1 Tests (Durchschnitt: 46th)
Nankang NS2

Nankang NS2

Summer Mid-Range
BETA
2.1 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Dry
70.3
1.8x / 1 prüfen
Wet
60.7
2x / 1 prüfen

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
65.2
2 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 1
Veröffentlichungen: 1
Zeitraum: 2020
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 211
Durchschnittsbewertung: 65.1%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.66
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
2020 Reifenmarktübersicht Bremstest Auto Bild 2020 245/45 R18 46/49 2 Kennzahlen
1
Tests
46th
Durchschnitt
46th
Am besten
46th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
46th/49

Fragen und Antworten für die Nankang NS2

Frage stellen
May 31, 2016

Hallo, ich möchte meine Autoreifen der Größe 205/55 R16 austauschen. Zuvor hatte ich Yokohama Advan DB. Jetzt möchte ich auf günstige Reifen umsteigen. Ich denke darüber nach, auf Nankang NS2 umzusteigen. Aber diese sind Rotationsreifen. Ich hätte gern Ihren Rat zu Rotationsreifen. Sind diese besser als Nicht-Rotationsreifen oder gibt es keinen Unterschied?

Die Hersteller sind vor allem auf nicht laufrichtungsgebundene (asymmetrische) Reifen umgestiegen, um den Fahrzeugherstellern die Erstausrüstung zu erleichtern. Laufrichtungsgebundene Reifen weisen in der Regel eine bessere Aquaplaning-Leistung auf, aber da die meisten laufrichtungsgebundenen Reifen mittlerweile ältere Designs sind, sind Sie mit einem moderneren asymmetrischen Profil möglicherweise besser bedient.
March 27, 2025

Ich glaube, das Design des NS-2 ist fast 20 Jahre alt, aber er wird immer noch verkauft. Ist er das älteste Reifenmodell, das heute erhältlich ist?

Das könnte durchaus sein! Es gibt auch viele chinesische Hersteller, die sehr frühe Dunlop-Formen verwenden, die jetzt allerdings andere Namen haben.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 196 Benutzerbewertungen

Fahrer berichten vom Nankang NS2 als günstigen, strapazierfähigen Reifen mit ordentlicher Trockenhaftung und berechenbarem Handling bei moderaten Geschwindigkeiten, allerdings mit erheblichen Kompromissen. Viele beklagen sehr schlechte Nasshaftung, häufiges Brummen bei hoher Geschwindigkeit und gemischten Komfort; einige bemerken vorzeitige Defekte, während viele preisbewusste Nutzer Wert und Langlebigkeit loben. Die allgemeine Stimmung ist gemischt und tendiert trotz vereinzelter, stark positiver Rückmeldungen zu Preis, Verschleiß und Trockenverhalten eher neutral bis negativ.

Stärken
  • Niedriges preis-leistungs-verhältnis
  • Trockenhaftung (ausreichend bis gut)
  • Lange profillebensdauer/strapazierfähig
  • Vorhersehbares fahrverhalten im warmen zustand
  • Felgenschutz (einige größen)
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Schlechte haftung/traktion bei nässe
  • Lautes straßengeräusch/brummen
  • Rauer/harter fahrkomfort
  • Inkonsistente qualität/defekte
  • Aquaplaning-neigung

Top 3 Nankang NS2 Beurteilungen

Bei 50% beim Fahren eines Jaguar 5.0 XK Portfolio (275/30 R19) auf a combination of roads für 0 spirited Kilometer
Nicht gut, wenn die Straßen ein bisschen feucht sind, nicht so schlecht, wenn die Straßen sehr nass sind, kann nicht einmal mit kaum Gas anfahren, ohne dass die Räder durchdrehen, also erwecken sie kein Vertrauen, sie erinnern mich an Pirellis, die an meinem vorherigen Jaguar Xj8 montiert waren , war wie Schlittschuhlaufen auf Eis, wenn die Straßen feucht waren, besonders wenn sie gesalzen waren. Sie waren am Auto, als ich es kaufte, und entschieden, dass ich neue 19-Zoll-Räder kaufen und andere Reifenmarken ausprobieren werde, ich würde die Nankangs nicht kaufen
February 25, 2023
Bei 70% beim Fahren eines BMW 323i (215/35 R19) auf a combination of roads für 500 spirited Kilometer
Überprüfung dieser Nankang Ns2 auf dem E46 215/35R19 85Y XL meines Kumpels auf einer 8,5J-Felge, schöne Dehnung, Tragfähigkeit ausreichend für einen E46. Erstens habe ich ihm diese Reifen empfohlen, weil er einen billigen, aggressiven Gewindereifen mit einem Rotationsfadenmuster wollte. In 215/35R19 gibt es nicht viel Auswahl. Hankook und Kumho sind zu teuer, wollen keine unbekannten Marken, also war Nankang der einzige Weg. Wir haben uns aufgrund des besseren Aussehens und ähnlicher Bewertungen speziell für das NS2 gegenüber dem NS20 entschieden. Übrigens, wenn Sie den Nankang NS2 Ultra Sports finden, sind das die gleichen wie bei der Bestellung normaler NS2. Beide haben NS2 Ultra Sport auf der Seitenwand geschrieben. Apropos Seitenwand, sie ist sehr langweilig, nichts Besonderes. Jetzt haben wir diese erst seit ein paar Wochen auf dem Auto, und wir mussten die Reifen wirklich einfahren und die ersten 50 bis 100 Meilen vorsichtig fahren. Das erste, was auffällt, der Lärm, Junge, sie sind laut! Aber sie geben viel Feedback! Sie sind auch sehr steif, wohlgemerkt die Seitenwand ist fast nicht vorhanden und sein kalter Druck beträgt 2,7 Bar und aufgewärmt 3,0 Bar. Im Vergleich zu seinen alten Reifen, Hankook Ventus Evo 3 in 225/40R19 (93Y) XL (viel zu groß für einen tiefergelegten E46, er hat die Reifengröße eines E46 M3 genommen), haben die Nankangs etwas weniger Grip und geben Ihnen nicht so viel Selbstvertrauen, um härter zu pushen. Ich habe es noch nicht bei (starkem) Regen getestet, aber wir erwarten einen deutlich reduzierten Grip, aber das ist zu verzeihen. Ich würde diese nicht für den durchschnittlichen Fahrer empfehlen, aber für ein Projektauto und für den Fahrer, der mit dem Lärm, der Haftung und wahrscheinlich dem Verschleiß umgehen kann, würde ich sie empfehlen!
May 6, 2022
Bei 77% beim Fahren eines BMW 323i (215/35 R19) auf a combination of roads für 4,000 spirited Kilometer
Update: Nach einigen weiteren täglichen Fahrten (ich bin der Fahrer auf dem Rücksitz) haben wir entschieden, dass dies ausgezeichnete Budgetreifen sind! 215/35R19 auf einem 8.5J Reverse Mount Laufrad hat den Reifen etwas gestreckt, aber das ist für den täglichen Fahrbetrieb schrecklich! Nicht die Schuld des Reifens, aber wir wollten ein wenig Stretch. Trocken: Toll, braucht nur etwas Wärme und dann greifen sie gut. Wet: Wir dachten, dass das schrecklich wäre, aber nein. Nur ein bisschen aufwärmen und er greift wie ein Regenreifen! Wir konnten nur auf Schächten rutschen, aber zurück auf Asphalt ließ es einfach nicht mehr los! Feedback: Nicht so gut, ich denke es liegt an den gestreckten Reifen. Handhabung: Nur ok. Auch hier sind gedehnte Reifen schuld. Gebrauchsspuren: Gut, nichts extrem schlechtes, vielleicht das Innenleben mit der Zeit, weil mein Freund stur ist und das Heck nicht ausgerichtet hat. Komfort: Gilt nicht für diese Konfiguration. 215/35R19 gestreckt auf einem alten, tiefergelegten E46 ist nicht gleich Komfort. Kann ich diesen Reifen empfehlen? Nichts für die meisten Leute, aber genau das wollten WIR. Aggressives Garn, nicht zu teuer, eine Reifenmarke, von der ich gehört habe, billige, wackelige Größen. Für uns ist es perfekt!
June 30, 2022

Wie würden Sie die Nankang NS2 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Nankang NS2 Beurteilungen

Bei 67% beim Fahren eines Renault Megane II 1.9dci (205/50 R17) auf a combination of roads für 20,000 spirited Kilometer
Sehr gut, wie viel sie kosten. Das einzige Problem ist, wenn Sie Ihr Auto nicht benutzen, machen sie auf den ersten Kilometern eine flache Stelle.
November 6, 2021
Bei 59% beim Fahren eines Nissan Pulsar (225/45 R17) auf mostly country roads für 5,000 spirited Kilometer
Ich benutze den Nankang ns2-Reifen seit ein paar Jahren, das Geräusch des Reifens ist schrecklich. Bewerte ihn von 1 bis 10. Ich würde sagen, er ist 9 zu laut. Das Bremsen im Sommer ist gut, es greift auch gut in der Kurve. Das Bremsen in der Regen- und Regenzeit ist durchschnittlich, ich treibe es nicht zu stark. Der Komfort ist 1 von 10 ist nur 1 der Reifen selbst ist harf mit 400 Profilabnutzung. Wenn Sie ein Budget haben, besorgen Sie sich einen schönen Reifen, aber wenn der Lärm nicht Ihr Problem ist, ist dies eine gute Wahl.
September 5, 2021
Bei 70% beim Fahren eines Citroën saxo 1.1 (175/50 R13) auf track für 220 spirited Kilometer
Verwendet sie auf einem spurvorbereiteten Saxo 1.1i 60 PS. Sicherer Griff bei trockenen und nassen Bedingungen. Ich denke, es ist ein guter Reifen. Und auch nicht zu teuer. Aber es nutzt sich schnell ab. Ich habe 1 Trackday bei Nässe gemacht, es war ok. Aber nach einem zweiten Trackday im Trockenen (ich gebe zu, ich habe bis ans Limit getrieben) ließen sie sehr schnell nach, was mich zögern lässt, sie noch einmal zu benutzen oder nicht. Aber der Griff überzeugt.
May 12, 2021
Bei 21% beim Fahren eines Volkswagen EOS (235/40 R18) auf mostly motorways für 12,000 easy going Kilometer
Reifen haben nur 12000 Meilen von normalen Autobahnen gefahren !!! Sie tragen sich extrem schnell. Ich würde wärmstens empfehlen, sie NICHT zu kaufen. Wirtschaftlich macht es einfach keinen Sinn. Der Griff bei Nässe ist nicht vorhanden, trockener Griff ist etwas besser. Es gibt viel bessere Optionen für den gleichen Preis oder billiger.
December 31, 2020
Bei 69% beim Fahren eines Volkswagen Polo Mk2f (heavily modified) (175/60 R13 H) auf mostly country roads für 5,000 spirited Kilometer
Passend dazu wollte man einen günstigeren Reifen, der länger hält als mehr von der Rennstrecke inspirierte Reifen. Geben Sie guten Halt im trockenen, besser als alles in seiner Preisklasse, nasser Griff leidet leicht. Kein wahrnehmbarer Straßenlärm, aber das liegt hauptsächlich daran, dass sie an einem lauten Auto angebracht sind. Das Gefühl ist viel besser als bei anderen Reifen ähnlicher Größe und eine enorme Verbesserung gegenüber den Tourensportarten derselben Größe. haben die Reifen über ihre Grenzen hinausgeschoben, sind aber sehr vorhersehbar und geben Vertrauen mit progressivem Grip. Es gibt bessere Reifen, aber beginnen Sie mit dem doppelten Preis und halten Sie genauso lange, nicht so griffig wie ein Toyo A539, aber das ist zu erwarten.
December 4, 2020
Bei 37% beim Fahren eines BMW Z4 (255/35 R18) auf a combination of roads für 4,500 easy going Kilometer
Extrem schneller Verschleiß, wenn man bedenkt, dass ich nicht überschwänglich fahre. Sehr ungleichmäßiger Verschleiß über und um den Reifenumfang. Ersetzt wie für wie auf der Rückseite des Autos, da ich wusste, dass es sich nicht um eine Premiummarke handelt, da ich mich entschied, das Auto langfristig zu behalten, und keine großen Kilometer von ihnen erwartet hatte, aber 4.500 Meilen sind eine massive Enttäuschung.
May 2, 2020
Bei 30% beim Fahren eines Ford (225/45 R17 W) auf a combination of roads für 20 spirited Kilometer
Schlechter Griff im Trockenen. Bei Nässe gefährlich. Laut. Vor einigen Jahren habe ich meinen Falcon abgeschrieben, nachdem ich während eines Regengusses in einen Toyota gerutscht war. Mein Auto rutschte vor dem Aufprall etwa 15 m lang. Dies war bei 50 km / h. Bleib bei Michelin - im wahrsten Sinne des Wortes.
March 4, 2020
Bei 45% beim Fahren eines Ford Fiesta (195/50 R15) auf mostly country roads für 200 spirited Kilometer
Verwendet auf einem Straßenrallyeauto fwd. trockenes Fahren ok. Wenn der Druck hoch ist, wenden Sie sich gut an.

Nasses Wetter, schockierend beim Anhalten, 888 viel besser. Untersteuert auch. Ich habe sie am Ende auf die Rückseite gelegt, als wollte ich aufhören!

Der Reifen sieht auf der Felge gut und breit aus, aber die Fähigkeiten bei nassem Wetter sind so schlecht, dass er nicht wieder gekauft werden kann.
September 29, 2019
Bei 50% beim Fahren eines Volvo V60 D3 (235/40 R16 W) auf mostly country roads für 5,000 easy going Kilometer
Normale Reifen bei trockenen Bedingungen, weit entfernt von einem Top-Reifen, aber anständig. Mit Wasser / Regen ist der Grip überhaupt nicht gut.
Nicht empfohlen.
August 29, 2019
Bei 33% beim Fahren eines Honda Civic Si Sedan (225/45 R17) auf mostly town für 20 spirited Kilometer
Diese Nankang Ns20 sind für den Preis in Ordnung, aber für den gleichen Preis können Sie bessere Reifen bekommen. Sie haben mich nicht lange gehalten! Das ist der Grund, warum ich sie nicht wieder gekauft habe. Ich hatte vier Reifen für das Auto meiner Frau gekauft und sie waren überraschend sehr bequem, leise und sahen gut aus (225/40/18), also kaufte ich zwei Reifen für mein Auto (215/45/17) und bemerkte, dass die Reifen nicht waren Es ist nicht mehr so bequem wie vorher und es hatte überhaupt keine Felgenschutzlippe, was sie irgendwie wie einen Donut-Reifen aussehen ließ. Zum Glück haben sie mich nicht lange durchgehalten. Aber abgesehen davon sind sie in Ordnung. Ich habe sie aber nicht wieder gekauft und ich würde diese Reifen niemandem empfehlen.
January 19, 2019
Bei 66% beim Fahren eines Honda (205/55 R16) auf a combination of roads für 7,500 average Kilometer
Diese Reifen sind in Ordnung, wenn Sie auf einer asphaltierten Straße sehr leise sind, aber wenn Sie auf einer asphaltierten Straße sind, wird Ihr Auto das Gefühl haben, dass es 10 Jahre alte, sehr laute Reifen sind. Aber wenn Ihnen das Geräusch nichts ausmacht, ist der Griff in Ordnung. Dies sind billige Reifen, also erwarten Sie nicht zu viel.
December 12, 2018
Bei 71% beim Fahren eines Volkswagen Passat 2.0 140 TDI Sport Estate (235/45 R17) auf a combination of roads für 30,000 average Kilometer
Gute Reifen und ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Der einzige Nachteil ist, dass die Hinterreifen etwas gefiedert sind und etwas mehr Straßengeräusche verursachen.
Ansonsten alles gut.
September 25, 2018
Bewerten Sie die Nankang NS2