Menu
Minerva Radial F 205 Galerie ansehen (2)
165-285/30-60 R15-20 91 Größen 2016

Minerva Radial F 205

Der Minerva Radial F 205 ist ein High Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

3.6
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
80%
Nassgriff
69%
Straßenfeedback
70%
Progressivität
70%
Verschleiß
53%
Komfort
80%
Kaufempfehlung
44%
9 Beurteilungen
67% Durchschnitt
242,100 Gefahrene Kilometer
2 Tests (Durchschnitt: 42nd)
Minerva Radial F 205

Minerva Radial F 205

Summer Budget
BETA
3.6 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Wet
69
2x / 2 Tests
Dry
61.9
1.8x / 2 Tests

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
65.6
4 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 2
Veröffentlichungen: 1
Zeitraum: 2020 - 2023
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 9
Durchschnittsbewertung: 66.6%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.52
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
Überblick über den Markt für Sommerreifen 2023 Auto Bild 2023 225/45 R18 46/48 2 Kennzahlen
2020 Reifenmarktübersicht Bremstest Auto Bild 2020 245/45 R18 38/49 2 Kennzahlen
2
Tests
42nd
Durchschnitt
38th
Am besten
46th
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
Size Fuel Wet Noise
17 Zoll
215/55R17 98 W XL C B 71
205/50R17 93 W XL C B 71
225/50R17 94 W C B 71
225/50R17 98 Y XL C B 71
215/45R17 91 Y XL C B 71
225/45R17 94 Y XL C B 71
225/45R17 91 Y C B 71
18 Zoll
225/40R18 92 Y XL C B 71
245/40R18 97 Y XL C B 71
255/35R18 94 Y XL C B 71
245/45R18 100 Y XL C B 71
19 Zoll
235/35R19 91 Y XL C B 71
20 Zoll
255/45R20 105 W XL C B 71
245/35R20 95 Y XL C B 71
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Minerva Radial F 205 >>

Fragen und Antworten für die Minerva Radial F 205

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Minerva Radial F 205. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Zusammenfassung der Bewertungen

Bezogen auf 9 Benutzerbewertungen

Fahrer des Minerva Radial F 205 empfinden ihn im Allgemeinen als ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis für den täglichen Gebrauch, wobei Komfort, geringe Geräuschentwicklung und Grip auf trockener Straße oft positiv mit Premium-Marken verglichen werden. Hoch bewertete Rezensionen loben besonders das Verhältnis von Preis zu Leistung und die allgemeine Stabilität beim normalen Fahren. Allerdings berichten mehrere Nutzer von schwächerem Grip und längeren Bremswegen bei starker Beanspruchung, insbesondere bei nassen oder kalten Bedingungen, und einige erwähnen einen schnelleren Verschleiß. Die allgemeine Stimmung ist moderat positiv, am besten geeignet für warmes Wetter und routinemäßiges Fahren.

Stärken
  • Preiswertes preis/leistungs-verhältnis
  • Komfortable fahrt
  • Geräuscharm
  • Guter grip und bremsverhalten bei trockenem/normalem fahren
  • Vergleichbar mit premium-marken für den täglichen gebrauch
Bereiche mit Verbesserungsbedarf
  • Schwacher grip bei nässe in kalten/harten bedingungen und bei höheren geschwindigkeiten
  • Verringerter grip und längere bremswege bei starker beanspruchung

Top 3 Minerva Radial F 205 Beurteilungen

Bei 65% beim Fahren eines Mazda 6 Series (225/45 R17) auf a combination of roads für 3,000 average Kilometer
Diese Reifen waren im Auto enthalten. Ich dachte, das wären schreckliche Billigreifen, aber sie scheinen ganz passable Allrounder zu sein. Selbst bei starkem Regen hatte ich nie Probleme damit. Der Grip ist gut, zumindest für normale Stadt- und Autobahnfahrten. Sie sind recht komfortabel und auch der Geräuschpegel ist in Ordnung. Wenn man ein knappes Budget hat, sind sie gar nicht so schlecht.
Frage stellen | Hilfreich 891
June 17, 2025
Bei 83% beim Fahren eines Honda Civic 1.5T (215/50 R17) auf mostly town für 5,000 spirited Kilometer
Ignorieren Sie meine vorherige Bewertung, die von Unzufriedenheit zeugt. Ich bin auf Yoko 553 umgestiegen und habe gleich nach der Fahrt gemerkt, dass ich mich nur im Kopf blockiert fühlte und dachte, das sind keine guten Reifen. In den letzten Wochen hatte ich den Placeboeffekt, dass ich zu einer besseren Marke wechseln sollte, und hatte das Gefühl, dass mein Auto auf Minerva das ABS zu früh aktivierte. Auf halbem Weg nach Hause wurde mir klar, dass diese brandneuen Yokos genau das gleiche Brems- und Fahrverhalten haben wie die Minerva, die ich abmontiert hatte. Also bin ich wieder zum Reifenhändler gegangen und habe gegen einen gewissen finanziellen Ausgleich für den Händler meinen Minerva zurückbekommen. Jetzt bin ich zufriedener mit ihnen als je zuvor. Greifen Sie zu, und das, nachdem ich zwei Reifen hintereinander ausprobiert habe, die mehr als doppelt so teuer sind, aber eine ähnliche Leistung bieten.
June 6, 2025
Bei 60% beim Fahren eines Honda Civic 1.5T (215/50 R17) auf mostly town für 500 average Kilometer
Die ersten paar tausend Kilometer waren sie gut und fühlten sich für den Preis, der mit höherwertigen Reifen vergleichbar war, fantastisch an. Jetzt, nach über 5.000 Kilometern, scheinen sie reine Geldverschwendung zu sein. Die Reifen quietschen schon beim kleinsten Bremsmanöver, und dann greift das ABS ein. Bei starker Beschleunigung geht die Traktion stark verloren, und das VSA-System bremst die volle Fahrt. Es war eine Fehlentscheidung, und ich werde wieder zu bekannten Marken wechseln.
June 5, 2025
Sind Sie den Minerva Radial F 205 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Minerva Radial F 205? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Minerva Radial F 205 >

Latest Minerva Radial F 205 Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 79% beim Fahren eines MG mg4 (235/45 R18) auf mostly town für 100 spirited Kilometer
Ich bin sehr beeindruckt!!!
Für den günstigen Preis sind diese Reifen für meinen MG4 Xpower mit Allradantrieb, 435 PS und 600 Nm Drehmoment absolut ausreichend und bieten keinen Schlupf. Auch bei hohem Reifendruck sind sie sehr komfortabel. Grip und Bremsleistung sind besser als beim BS Turanza und vergleichbar mit Topmarken.
January 5, 2026
Bei 59% beim Fahren eines Kia Motors kadenza 3.0 (245/45 R18) auf mostly town für 210,000 average Kilometer
Minerva F205 Reifentest: Ein Leistungsunterschied zwischen den Jahreszeiten
Nach dem Test der Minerva F205 bin ich zu einem klaren Schluss hinsichtlich ihrer Saisonleistung gelangt.
\r\n
Nachteile (Winterperformance): Ich empfehle diese Reifen NICHT für Länder mit strengen Wintern. Auf vereisten oder nassen Winterstraßen ist die Haftung schlecht. Ich habe selbst erlebt, wie mein Fahrzeug ins Schleudern geriet, während andere Fahrzeuge die Kontrolle behielten. Die Gummimischung scheint bei Kälte auszuhärten, was auf glatten Oberflächen sehr gefährlich ist.
\r\n
Der Vorteil (Sommerleistung): In den wärmeren Jahreszeiten bietet der F205 die Leistung eines Premiumreifens. Er ist leise, sorgt für ein komfortables Fahrgefühl und ist äußerst kostengünstig. Wenn Sie ausschließlich bei warmen Bedingungen fahren, ist das Preis-Leistungs-Verhältnis unschlagbar.
\r\n
Empfehlung: Dieser Reifen eignet sich ideal für tropische Klimazonen oder Regionen mit Temperaturen über Null Grad. Allen anderen wird empfohlen, in den kalten Monaten auf Winterreifen umzusteigen oder den F205 nicht ganzjährig zu verwenden.
December 26, 2025
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 50% beim Fahren eines Saab Automobile NG9 5 2.0TiD sedan (245/40 R18) auf a combination of roads für 6,000 average Kilometer
Diese waren bei einem von mir gekauften Felgensatz dabei. Sie waren in neuwertigem Zustand, als ich sie bekam.
Die Reifen sind in Ordnung. Nicht die besten und ich hatte schon schlechtere.
Aber von einem Satz GoodYears auf diese hier umzusteigen, wäre definitiv eine Herabstufung. Sie sind bei starkem Bremsen und bei Belastung am Limit etwas beängstigend. Und sie verschleißen sehr schnell.
Ersetzen Sie diese durch einen Satz GoodYear Eagle F1 Asymmetric 6. Reifen dienen der Sicherheit und das Fahren mit billigen Reifen ist weder für Sie noch für andere Autofahrer in Ihrer Umgebung sicher.
June 12, 2024
Bei 94% beim Fahren eines Renault (245/45 R19) auf a combination of roads für 500 spirited Kilometer
Hallo ,
Ich habe mich mein ganzes Leben lang immer für Reifen der Marke A entschieden
Ich denke, Sicherheit ist wichtig
Nun traf ich auf einen Bekannten, der gerade neue Reifen montiert hatte
Die Minerva 205
Er sagte mir, ich muss diesen Reifen kaufen!!
Ich suche nach Informationen und Rezensionen
Habe trotzdem den Sprung gewagt
Und ich muss sagen, ich bereue es keine Sekunde. Der Grip ist der gleiche wie bei den Reifen der Marke A
Ton, gleich
Das Einzige, was ich sofort gespürt habe, war, wie weich das Auto jetzt ist
Mehr Komfort als zuvor
Eine Grube ist eine Grube. Das spürt man weiterhin, aber er bringt alles etwas besser zu Ende
Ich fahre sportlich und beschleunige manchmal schnell und bremse manchmal zu spät
Der Minerva F205 hat damit kein Problem
Bei etwas oder viel Regen bleibt es an der Strecke haften
Du solltest nichts Verrücktes tun und mit deinem Auto ins Limit fahren!!
Was mich jetzt überrascht, ist der Preis für meine 19-Zoll-Reifen
Michelin, Goodyear, deren Preis ich allein für den Reifen immer zwischen 150 und 250 Euro angegeben habe
Geben Sie jetzt 108 Euro (all in) ein, wenn Sie den Minerva F205 kaufen, werden Sie es nicht bereuen
November 25, 2023
Bei 64% beim Fahren eines Volvo v70 D5 (225/45 R17) auf mostly country roads für 15,000 average Kilometer
Nicht kaufen, verschlissen nach nur zwei Saisons und 24 km
March 1, 2023
Bei 50% beim Fahren eines Nissan 350z (245/45 R18) auf a combination of roads für 2,000 spirited Kilometer
Diese Minerva F205-Reifen waren bereits auf einem 350Z montiert, den ich als Alltagsfahrer gekauft hatte. Zustand war fast neu, 2 Jahre alt DOT. Er kann als sehr billiger Reifen für tägliche Fahrzwecke akzeptiert werden, aber nur, wenn Sie bei Nässe niemals 100 km/h überschreiten. Bei Nässe ist das Fahren mit diesen Reifen SUIZIDAL!!! Um es kurz zu machen, ich will leben, also werde ich sie an ein paar Herumtreiber verkaufen.
October 15, 2022