Menu

Michelin Latitude Tour

Der Michelin Latitude Tour ist ein Tourenwagen Ganzjahrig Reifen für einen SUV und Allrads.

7.0
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
91%
Nassgriff
80%
Straßenfeedback
77%
Progressivität
63%
Verschleiß
78%
Komfort
74%
Kaufempfehlung
64%
8 Beurteilungen
76% Durchschnitt
222,500 Gefahrene Kilometer
Michelin Latitude Tour

Michelin Latitude Tour

All Season Premium
BETA
7 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 8
Durchschnittsbewertung: 75.9%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 2.8
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Michelin Latitude Tour

Alternative Reifen

8.0/10
81% 59 Bewertungen
7.5/10
83% 10 Bewertungen
7.2/10
74% 27 Bewertungen
6.9/10
79% 6 Bewertungen
6.6/10
80% 14 Bewertungen
6.6/10
72% 37 Bewertungen
72% 4 Bewertungen
Size Fuel Wet Noise
17 Zoll
265/65R17 112 S B D 72
P265/65R17 110/0 S B D 72
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Michelin Latitude Tour >>

Fragen und Antworten für die Michelin Latitude Tour

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Michelin Latitude Tour. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Michelin Latitude Tour Beurteilungen

Bei 55% beim Fahren eines Land Rover Freelander 2006 (235/60 R18) auf mostly country roads für 40,000 easy going Kilometer
Der Verschleiß ging bei 40.000 Meilen auf 3 mm zurück. Das Profil auf der vorderen Fahrerseite war „abgeblättert“ und musste erst vor kurzem und nicht nächstes Jahr ersetzt werden. Wie immer war es ein Fan von Michelin, nass und trocken zu sein, aber das Handling und die Lenkung waren 5 Jahre lang empfindlich auf Links- und Straßensturz. Ich dachte, das sei das Alter des Land Rover Freelander. Ich wollte das Auto wechseln, aber meine Frau überredete mich, das Auto so zuverlässig wie möglich zu halten. Habe den Pirelli Scorpion Verde eingebaut und wow, er lenkt geradeaus!!! Ich schwärme von Michelin
May 29, 2023
Bei 77% beim Fahren eines Hyundai Caligraphy awd 2.5T (/60 R18) auf mostly town für 2,500 easy going Kilometer
Diese Reifen haben ein Gewicht von 106, was 2000 lbs Prox entspricht, und eine V-Bewertung, die bis zu 149 mph beträgt. Sie sind auf einem Hyundai Caligraphy mit Allradantrieb und einem 2,5-Tonnen-Motor. Das Auto ist besser als einige der Muscle-Cars, die ich in den 60ern hatte. Vielleicht ist der Grund, warum es hart fährt, der Reifen, der steifer ist, um eine hohe Last und hohe Geschwindigkeiten zu bewältigen. Natürlich gehe ich nicht 149 dazu, das ist verschwendet. Ich bin mit der Fahrt unzufrieden. Scheint steif zu sein, besonders wenn es kalt ist. Der Hersteller gibt an, dass TP 35 lbs betragen sollte, was für diese Seitenwandgröße möglicherweise etwas hoch ist. Die Reifen, die ich abnahm, waren 255/40R 20 und fuhren sehr hart. In den 60er Jahren haben wir die Reifen mit 32 aufgepumpt gehalten, und vielleicht brauchen diese Reifen genau das. Wie auch immer, nach neuen Felgen und Reifen bin ich beim Ersetzen abgenutzt, also was ist, ist auf diesen und ich bleibe für die Zukunft bei ihnen. Da ich nur 5.000 Meilen im Jahr fahre, sollten sie mich 10 Jahre halten. Ich habe sie im strömenden Regen zu einem ziemlich steilen Hügel gefahren und das Gaspedal durchgetreten, und mit einem awd ist das Auto wie eine Rakete gestartet, also ist der Grip hervorragend.
June 12, 2022
Bei 87% beim Fahren eines Honda CR V III (225/60 R18) auf mostly motorways für 57,000 average Kilometer
Habe sie seit 2014 auf meinem CRV III! Bisher 90.000 km ohne Probleme zurückgelegt. Sie greifen wie am ersten Tag, die Seitenwände sind etwas rissig, aber das Profil ist immer noch in Ordnung, deshalb habe ich sie noch nicht ersetzt. Meistens Autobahnkilometer, aber auch einige Offroad-km, obwohl nicht wirklich auf Schnee getestet. Unglaublich leise, noch heute, hatte nie einen Reifenschaden oder Luftverlust, einfach herausragende Reifen, werden sie wieder kaufen, können aber die Abmessungen nicht mehr finden, also muss ich mich entweder mit 235/60/18 oder 235/55/18 zufrieden geben.
August 17, 2020

Wie würden Sie die Michelin Latitude Tour bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Michelin Latitude Tour Beurteilungen

Bei 61% beim Fahren eines Ford Kuga (235/55 R17 V) auf a combination of roads für 40,000 average Kilometer
Ich bin ein Struto-Kamel ... sie haben das Symbol m + s, aber sie sind nicht wirklich Winter (Sie können sie verwenden, wenn die Temperatur nicht unter -5 Grad Celsius fällt) ... nach 20.000 km scheinen sie bereits verbraucht als die Lebensdauer ... Ich sage, dass ich sie auf dem neuen Auto montiert habe, also wurde das Auto vom Hersteller ausgestattet ...
November 5, 2018
Bei 80% beim Fahren eines Audi Q5 (235/65 R17 H) auf a combination of roads für 0 average Kilometer
Ich habe diese gerade von einem Freund bekommen, der sie nicht mehr brauchte, da noch etwa 70% des Lebens übrig waren. Ich habe sie auf den Audi Q5 tdi meiner Frau gesetzt. Im Vergleich zu meinen vorherigen Contis und Dunlops scheinen sie ziemlich glatt und bequem mit gutem Griff zu sein. Wenn Sie jedoch einen "breiten" Look mögen, während Sie sich an die ursprünglichen Abmessungen halten, beachten Sie, dass diese Michelins viel schmaler aussehen als der Dunlop-Sport. Wenn Sie sich nicht darum kümmern, ist es eine ausgezeichnete Wahl.
May 16, 2018
Bewerten Sie die Michelin Latitude Tour