Menu
Marshal Matrac FX MU11 Galerie ansehen (1)
205-245/45-60 R15-20 4 Größen 2012

Marshal Matrac FX MU11

Der Marshal Matrac FX MU11 ist ein Ultra High Performance Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

6.7
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
82%
Nassgriff
68%
Straßenfeedback
60%
Progressivität
66%
Verschleiß
78%
Komfort
69%
Kaufempfehlung
60%
9 Beurteilungen
69% Durchschnitt
98,900 Gefahrene Kilometer
Marshal Matrac FX MU11

Marshal Matrac FX MU11

Summer Economy
BETA
6.7 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 0
Veröffentlichungen: 0
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 9
Durchschnittsbewertung: 68.9%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.03
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alle Tests

Wir haben leider derzeit keine Fachzeitschriftstests für den Marshal Matrac FX MU11

Size Fuel Wet Noise
15 Zoll
205/55R15 88 V C B 71
205/65R15 94 H C B 71
16 Zoll
225/60R16 98 H C B 71
19 Zoll
225/55R19 99 V C C 71
20 Zoll
245/45 ZR20 99 W D C 71
255/35R20 97 Y XL C B 72
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Marshal Matrac FX MU11 >>

Fragen und Antworten für die Marshal Matrac FX MU11

Frage stellen
July 28, 2016

Sind diese Reifen für meinen Suzuki Grand Vitara 4x4, Baujahr 2004, geeignet, der nie im Gelände fährt? Dieses Fahrzeug ist nicht schwerer als ein mittelgroßer Kombi.

Vorausgesetzt, die Tragfähigkeit des Marshal MU11 entspricht der angegebenen Mindesttragfähigkeit Ihres Fahrzeugs, sind die Reifen für das Fahren auf der Straße geeignet.
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Wie würden Sie die Marshal Matrac FX MU11 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Marshal Matrac FX MU11 Beurteilungen

Bei 82% beim Fahren eines Lexus IS250 RWD (245/45 R17) auf a combination of roads für 12,500 average Kilometer
Marshall-Reifen werden von Kumho hergestellt und sind Eigentum von Kumho. Scheint ihr "Budget" zu sein, Fadenmuster sehen denen von Kumho-Produkten sehr ähnlich. Habe ein Paar davon am Heck meines Lexus IS250 RWD. Ich weiß nicht genau, wann genau der Vorbesitzer sie eingebaut hat, aber ich habe ungefähr 10.000 Meilen damit gefahren und sie sehen aus wie neu, abgesehen von einem kleinen Chip an einer der äußeren Seitenwände. Sie sind wirklich leise und ich habe es nicht geschafft, sie dazu zu bringen, die Traktion zu brechen. Hatte nach 2.000 Meilen eine Reifenpanne und wurde ohne weitere Probleme repariert. Ziemlich bemerkenswert, da der DZ102 von Dunlop, den das Auto an der Front hat, seine mittlere Lebensdauer mit weniger Laufleistung überschritten hat. Trocken- und Nassgrip fallen wirklich gut aus, sie sind perfekt in der Lage, die Leistung meines IS zu reduzieren, zugegeben, es ist nicht das stärkste Auto dort, aber nach Gefühl zu urteilen, würde ich diese gerne an meinem 350 F Sport montieren. Scheint mir ein traditioneller koreanischer Reifen zu sein, tolle Abnutzung, in allem anderen vollkommen akzeptabel, wenn auch nicht ein wenig langweilig, insgesamt ein tolles Preis-Leistungs-Verhältnis.
January 2, 2023
Bei 71% beim Fahren eines Jaguar XF Sportbrake 2.2 (200) (255/35 R20) auf a combination of roads für 700 average Kilometer
Die Reifen scheinen im Allgemeinen sehr gut zu sein, ohne Unterschied zwischen diesen und den vorherigen Pirelli auf einem Jaguar XF, aber jemand in einem anderen Test bemerkte weiche Seitenwände und ich habe gerade nach nur 700 Meilen einen Reifenschaden erlitten, fuhr mit relativ niedriger Geschwindigkeit durch ein Schlagloch und die Seitenwand des Reifens ist eingeklemmt und gespalten, so dass sie nicht repariert werden kann. Jetzt auf der Suche nach einem Ersatz, da die ursprüngliche Garage anscheinend aufgehört hat, sie zu tun.
September 20, 2021
Bewerten Sie die Marshal Matrac FX MU11