Menu

Giti Control P10

Der Giti Control P10 ist ein Tourenwagen Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

6.4
Reifenbewertungen Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen
Medium Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
84%
Nassgriff
86%
Straßenfeedback
77%
Progressivität
80%
Verschleiß
80%
Komfort
71%
Kaufempfehlung
78%
7 Beurteilungen
80% Durchschnitt
35,250 Gefahrene Kilometer
1 Tests (Durchschnitt: 2nd)
Giti Control P10

Giti Control P10

Summer Mid-Range
BETA
6.4 / 10
Basierend auf professionellen Tests und Nutzerbewertungen · Medium Vertrauen · Aktualisiert 30 Jan 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Wet
93.4
2x / 4 Tests
Dry
80.8
1.8x / 3 Tests
Comfort
77.4
0.29x / 4 Tests
Value
65.7
0.38x / 1 prüfen

Kategorienübergreifende Werte sind abgeleitete Kennzahlen, die Daten aus mehreren Testdisziplinen kombinieren, um Leistungsmerkmale in der realen Welt zu bewerten.

Braking
99.1
2 Tests
Handling
82.1
4 Tests
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 1
Veröffentlichungen: 1
Zeitraum: 2023
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 7
Durchschnittsbewertung: 79.6%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.58
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
APAC-Reifentest 2023 Tyre Reviews 2023 225/45 R18 2/6 12 Kennzahlen
1
Tests
2nd
Durchschnitt
2nd
Am besten
2nd
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
APAC-Reifentest 2023
225/45 R18 • 2023
2nd/6
Size Fuel Wet Noise
17 Zoll
225/50R17 94 W D A 68
225/50R17 94 W D A 68
225/50R17 94 W D A 68
18 Zoll
245/40R18 93 Y D A 68
245/45R18 100 W XL C A 68
245/45R18 100 W XL C A 68
245/45R18 100 W XL C A 68
245/45R18 100 W XL D A 68
245/40R18 97 Y XL D A 69
235/60R18 103 V B A 68
245/45R18 100 W XL D A 68
245/45R18 100 W XL D A 68
245/40R18 97 Y XL D A 69
245/40R18 97 Y XL D A 69
245/45R18 100 W XL C A 68
245/40R18 97 Y XL D A 69
235/60R18 107 V XL B B 68
235/60R18 103 V B A 68
235/60R18 107 V XL B B 68
235/60R18 103 V B A 68
20 Zoll
255/45R20 101 W C A 69
255/45R20 105 V XL B A 69
255/45R20 101 V D A 69
255/45R20 101 V D A 69
255/45R20 105 V XL A A 69
255/45R20 101 V C A 69
255/45R20 101 V C A 69
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Giti Control P10 >>

Fragen und Antworten für die Giti Control P10

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Giti Control P10. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!
Frage stellen

Wir werden Ihre E-Mail Adresse nie veröffentlichen

captcha

Um zu bestätigen, dass Sie ein Mensch sind, geben Sie bitte das angezeigte Wort in das Feld unten ein.

Top 3 Giti Control P10 Beurteilungen

Bei 77% beim Fahren eines Peugeot 408 (P54) (235/50 R19) auf mostly town für 350 average Kilometer
Preis-Leistungs-Verhältnis!
Zwischen Leistungs- und Komfortbereich!
Das Handling und Bremsen bei Nässe ist großartig!
Komfort auf holprigen Straßen!
Rollwiderstand nicht so gut.
Leichte Geräusche auf schlechtem Straßenbelag.
Frage stellen | Hilfreich 839
June 23, 2025
Bei 80% beim Fahren eines Acura 3.2 TL (235/50 R18) auf mostly motorways für 1,000 average Kilometer
Habe ihn auf einem BYD atto 3 EV montiert. Definitiv eine Verbesserung gegenüber den Serienreifen. Das Nasshandling und Bremsen waren bei starkem Regen gut und insgesamt fühlte er sich sicherer an. Ich werde ihn wieder kaufen, da er wirklich sein Geld wert ist.
March 30, 2025
Bei 64% beim Fahren eines Tesla 2024 Model 3 RWD (235/45 R18) auf a combination of roads für 3,000 average Kilometer
Nach begeisterten Kritiken habe ich die Giti Control P10-Reifen ausprobiert. Ihr Preis – nur halb so hoch wie bei Premiumreifen – hat mich überzeugt. Wenn Komfort und geringe Geräuschentwicklung im Alltag wichtig sind, sind diese Reifen möglicherweise nicht das Richtige für Sie.

Vorteile: Halb so teuer wie Premiumreifen, vergleichbarer Rollwiderstand wie bei meinem vorherigen Hankook Ion EVO und bessere Haftung bei Nässe mit sicherem Handling bei Regen.

Nachteile: Auffälliges „Weng Weng“-Geräusch bei 80–95 km/h, das geräuschempfindliche Fahrer stören kann. Die ersten 3.000–4.000 km sind komfortabel und leise, danach werden sie holpriger und lauter, im Gegensatz zu Premiumreifen, die ihren Komfort normalerweise bis 10.000 km beibehalten.
June 5, 2025
Sind Sie den Giti Control P10 reife gefahren?

Haben SIE Erfahrung mit dem Giti Control P10? Helfen Sie Millionen anderer Reifenkäufer

Bewerten Sie Ihren Giti Control P10 >

Latest Giti Control P10 Beurteilungen

Erste Eindrücke Review
Bei 78% beim Fahren eines BYD Seal EV AWD (235/45 R19) auf für 500 Kilometer
Ich habe sie als Ersatz für einen ab Werk montierten, gerissenen Conti EcoContact 6Q gekauft. Ich habe zwei auf die Hinterachse montiert, da die anderen Contis noch sehr viel Profil haben. Daher ist meine Bewertung vielleicht nicht ganz genau. Ich werde mich nur auf die spürbaren Unterschiede konzentrieren.
\r\n
Zunächst zum Grip. Ich finde, dieser Reifen ist bei trockener Fahrbahn etwas besser als der Conti. Das Auto untersteuert weniger und liegt bei schnellen Spurwechseln sicherer auf der Straße. Der Nassgrip ist gut, etwa gleich wie beim Conti. Für den Preis ist die Leistung dieses Reifens meiner Meinung nach hervorragend. Die Traktionskontrolle hat beim Bremsen oder in engen Kurven noch nicht eingegriffen (das war beim Conti der Fall).
\r\n
Die Bremsleistung ist bei trockener und nasser Fahrbahn nahezu identisch. Allerdings fahre ich vorne noch mit Contis, daher kann ich keine wirklich objektive und genaue Beurteilung abgeben.
\r\n
Der größte Unterschied, den ich spüre, ist der Komfort. Der Giti ist deutlich lauter als der Conti, besonders auf den ersten 100 Kilometern. Danach wird er leiser, ist aber immer noch nicht so leise wie der Conti, der der leiseste Reifen ist, den ich je hatte. Auch das Fahrgefühl ist spürbar straffer, nicht so komfortabel wie mit dem Conti, aber immer noch akzeptabel.
\r\n
Ein weiterer Punkt ist der Rollwiderstand. Mit dem Giti-Reifen hinten erreiche ich eine geringere Reichweite. Für mich ist das kein Problem, da ich hauptsächlich in der Stadt fahre und das Auto zu Hause lade, aber es ist etwas, das jeder, der diesen Reifen in Betracht zieht, bedenken sollte.
\r\n
Insgesamt bin ich mit dem Giti recht zufrieden, obwohl ich mir beim nächsten Reifenwechsel etwas Besseres zulegen würde.
February 9, 2026
Erste Eindrücke Review
Bei 83% beim Fahren eines Lynk & Co lynk&co 06 (225/45 R19) auf für 12,400 Kilometer
Die Originalreifen des Wagens erzeugten ein unerträgliches, tieffrequentes Brummen. Deshalb testete ich zahlreiche Ersatzreifen, um die perfekte Balance zwischen leisem Komfort und präzisem Fahrverhalten zu finden.
Giti gegen Wanli SU306:
Die Giti-Reifen zeigten deutliche Verbesserungen sowohl bei trockener als auch bei nasser Fahrbahn. Nach 20.000 km gemischter Fahrweise wiesen die Wanli-Reifen im Vergleich zum Giti P10 einen deutlicheren Haftungsabfall auf.
\r\nGiti P10 vs. Michelin Primacy 5:
Als die Giti-Reifen schließlich an Laufruhe verloren, wechselte ich auf den Michelin Primacy 5. Im Neuzustand erwies sich der Giti P10 jedoch als leiser. Darüber hinaus übertraf er den Michelin in Bremsweg, Kurvenhaftung und Lenkpräzision.
February 4, 2026
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
Bei 84% beim Fahren eines BMW 218d Gran Tourer (225/50 R17) auf a combination of roads für 8,000 spirited Kilometer
Diese Reifen haben mich buchstäblich in jeder „Kurve“ überrascht. Ich habe nicht viel von ihnen erwartet, da sie ein günstigerer Ersatz für meine vorherigen Goodyear EfficientGrip 2 waren, die nach 25.000 km an Grip verloren. Die P10s starteten etwas härter und fühlten sich anfangs schwergängig an, wärmten sich aber nach etwa 500 km des ersten Gebrauchs gut auf. Ich fahre zu 30 % Stadt und zu 70 % Autobahn und bin angenehm beeindruckt, wie gut sie das Fahrgefühl und das Bremsen bei Nässe und Trockenheit handhaben. Die Lenkung ist präzise mit gutem Ansprechverhalten und Komfort- und NVH-Level sind gut kontrolliert. Ich bin auf Bridgestones, Pirellis, Goodyears und Michelins gefahren und im Vergleich dazu fühlt sich Giti angesichts seines Preisniveaus wie ein gutes Produkt an, das den größeren Jungs wirklich Konkurrenz macht. Ich werde sie definitiv wieder in Betracht ziehen
November 11, 2024
Bei 86% beim Fahren eines Kia Motors Sorento III (UM) Diesel 2.2 CRDI (235/55 R18) auf a combination of roads für 10,000 spirited Kilometer
Dieser Satz P10-Reifen kommt von Pirilli Scorpions und stellt einen enormen Sprung in Sachen Nass- und Trockenhandling dar. Ein Zurück gibt es definitiv nicht mehr.
September 23, 2024