Top Tire Review ist eine relativ neue Website, ähnlich wie Tire Reviews (nicht angeschlossen), die in der Region Asien-Pazifik (APAC) tätig ist, wo andere Reifenmuster als in Europa und Nordamerika angeboten werden.

Obwohl es sich um eine relativ neue Organisation handelt, haben sie bereits ihren ersten Reifentest im asiatisch-pazifischen Raum durchgeführt und dabei sechs regionalspezifische Muster getestet!

Sie können sich die Daten aus dem Test unten ansehen, wir empfehlen Ihnen jedoch dringend, den vollständigen Artikel auf Top Tyre Review zu lesen.

Trocken

Trockenbremsen

Trockenbremsen
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Michelin Primacy 4 ST	36.01 m	Beste
2Continental UltraContact UC7	36.07 m	+0,06 m
3Giti Control P10	36.12 m	+0,11 m
4Nexen N Fera SU1	38.41 m	+2,40 m
5Bridgestone Turanza T005A	38.57 m	+2,56 m
6Goodtrip GM 5	39.29 m	+3,28 m

Es gibt einen 9,1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (3,28 m ≈ 0,7 Autolängen).

Trockenhandhabung

Trockenhandling
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Continental UltraContact UC7	26.9 s	Beste
2Michelin Primacy 4 ST	27.4 s	+0,50 s
3Giti Control P10	28.3 s	+1,40 s
4Nexen N Fera SU1	28.4 s	+1,50 s
4Bridgestone Turanza T005A	28.4 s	+1,50 s
6Goodtrip GM 5	28.9 s	+2,00 s

Es gibt einen 7,4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (2 s).

Betreff. Trockenhandhabung

Subj. Trockenhandling
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Michelin Primacy 4 ST	7.4 Points	Beste
1Continental UltraContact UC7	7.4 Points	Beste
3Giti Control P10	7.3 Points	-0,10 Points
4Bridgestone Turanza T005A	7.2 Points	-0,20 Points
5Nexen N Fera SU1	7 Points	-0,40 Points
6Goodtrip GM 5	6.9 Points	-0,50 Points

Es gibt einen 6,8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,5 Points).

Nass

Nassbremsen

Nassbremsen
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Giti Control P10	17.91 m	Beste
2Bridgestone Turanza T005A	18.34 m	+0,43 m
3Michelin Primacy 4 ST	18.75 m	+0,84 m
4Continental UltraContact UC7	18.84 m	+0,93 m
5Nexen N Fera SU1	19.13 m	+1,22 m
6Goodtrip GM 5	19.95 m	+2,04 m

Es gibt einen 11,4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (2,04 m ≈ 0,5 Autolängen).

Nasshandhabung

Nasshandling
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Giti Control P10	26.1 s	Beste
2Michelin Primacy 4 ST	26.3 s	+0,20 s
3Nexen N Fera SU1	27.6 s	+1,50 s
4Continental UltraContact UC7	27.7 s	+1,60 s
5Bridgestone Turanza T005A	27.8 s	+1,70 s
6Goodtrip GM 5	28.2 s	+2,10 s

Es gibt einen 8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (2,1 s).

Betreff. Nasshandhabung

Subj. Nasshandling
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Michelin Primacy 4 ST	7.7 Points	Beste
2Giti Control P10	7.5 Points	-0,20 Points
2Continental UltraContact UC7	7.5 Points	-0,20 Points
4Bridgestone Turanza T005A	7.3 Points	-0,40 Points
5Nexen N Fera SU1	7.2 Points	-0,50 Points
6Goodtrip GM 5	7 Points	-0,70 Points

Es gibt einen 9,1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,7 Points).

Gerades Aqua

Aquaplaning geradeaus
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Continental UltraContact UC7	77.53 km/h	Beste
2Goodtrip GM 5	77.05 km/h	-0,48 km/h
3Michelin Primacy 4 ST	76.81 km/h	-0,72 km/h
4Giti Control P10	76.74 km/h	-0,79 km/h
5Nexen N Fera SU1	76.17 km/h	-1,36 km/h
6Bridgestone Turanza T005A	75.37 km/h	-2,16 km/h

Im Aquaplaning geradeaus-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.

Komfort

Betreff. Komfort

Subj. Komfort
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Bridgestone Turanza T005A	7.3 Points	Beste
2Michelin Primacy 4 ST	7.15 Points	-0,15 Points
2Giti Control P10	7.15 Points	-0,15 Points
4Nexen N Fera SU1	7.05 Points	-0,25 Points
4Continental UltraContact UC7	7.05 Points	-0,25 Points
6Goodtrip GM 5	6.65 Points	-0,65 Points

Es gibt einen 8,9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,65 Points).

Betreff. Lärm

Subj. Geräusch
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Michelin Primacy 4 ST	7.25 Points	Beste
1Continental UltraContact UC7	7.25 Points	Beste
3Giti Control P10	7.15 Points	-0,10 Points
4Bridgestone Turanza T005A	7.05 Points	-0,20 Points
5Nexen N Fera SU1	6.9 Points	-0,35 Points
6Goodtrip GM 5	6.7 Points	-0,55 Points

Es gibt einen 7,6% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (0,55 Points).

Lärm

Geräusch
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Bridgestone Turanza T005A	69.8 dB	Beste
2Michelin Primacy 4 ST	69.9 dB	+0,10 dB
3Nexen N Fera SU1	70.4 dB	+0,60 dB
3Giti Control P10	70.4 dB	+0,60 dB
5Continental UltraContact UC7	70.7 dB	+0,90 dB
6Goodtrip GM 5	71.2 dB	+1,40 dB

Im Geräusch-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.

Lärm

Geräusch
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
1Continental UltraContact UC7	71.7 dB	Beste
2Bridgestone Turanza T005A	72.3 dB	+0,60 dB
3Nexen N Fera SU1	72.6 dB	+0,90 dB
4Michelin Primacy 4 ST	72.7 dB	+1,00 dB
4Giti Control P10	72.7 dB	+1,00 dB
6Goodtrip GM 5	73.2 dB	+1,50 dB

Im Geräusch-Test lagen die Ergebnisse aller Reifen weniger als 3 % auseinander.

Wert

Rollwiderstand

Rollwiderstand
Platz / Reifen	Ergebnis	Abstand zum Bestwert	Mehrverbrauch / Jahr
1Michelin Primacy 4 ST	7.8 kg/t	Beste	€0
2Nexen N Fera SU1	7.9 kg/t	+0,10 kg/t	€6
3Goodtrip GM 5	8.1 kg/t	+0,30 kg/t	€19
4Continental UltraContact UC7	8.3 kg/t	+0,50 kg/t	€32
5Giti Control P10	8.6 kg/t	+0,80 kg/t	€51
6Bridgestone Turanza T005A	9.2 kg/t	+1,40 kg/t	€90

Es gibt einen 17,9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie (1,4 kg / t). Bei 19.000 km im Jahr und €1,65/L verbraucht der Bridgestone Turanza T005A rund 55 L (€90) mehr Kraftstoff als der Michelin Primacy 4 ST.

Annahmen anpassen

Berechnete Schätzwerte, keine zusätzlichen Messungen. Mit den Bedienelementen lassen sich die Annahmen untersuchen.

Benzin/Diesel Elektrisch

Jährliche Kilometerleistung

19.000 km

km (L)

Meilen (US-Gal.)

Kraftstoffpreis

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Fahrzeugverbrauch einstellen

Die Schätzwerte basieren auf typischen Fahrbedingungen. Der Rollwiderstand trägt zu etwa 20 % des Kraftstoffverbrauchs von Verbrennern und 25 % des Energieverbrauchs von Elektrofahrzeugen bei. Die tatsächlichen Einsparungen variieren je nach Fahrstil, Fahrzeuggewicht, Straßenverhältnissen und Reifenalter. Nur zu Vergleichszwecken. Die Einsparungen über die gesamte Lebensdauer basieren auf einer Laufleistung von 40.000 km.

Ergebnisse

Trocken99,5%

Nass97,9%

Komfort98,9%

Rollwiderstand100%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	1. / 6	36.01 m	Bester Wert in dieser Disziplin
TrockenhandlingNiedriger ist besser	2. / 6	27.4 s	+0,50 s
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser	1. / 6	7.4 Points	Bester Wert in dieser Disziplin
NassbremsenNiedriger ist besser	3. / 6	18.75 m	+0,84 m
NasshandlingNiedriger ist besser	2. / 6	26.3 s	+0,20 s
Subj. NasshandlingHöher ist besser	1. / 6	7.7 Points	Bester Wert in dieser Disziplin
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	3. / 6	76.81 km/h	-0,72 km/h
Subj. KomfortHöher ist besser	2. / 6	7.15 Points	-0,15 Points
Subj. GeräuschHöher ist besser	1. / 6	7.25 Points	Bester Wert in dieser Disziplin
GeräuschNiedriger ist besser	2. / 6	69.9 dB	+0,10 dB
GeräuschNiedriger ist besser	4. / 6	72.7 dB	+1,00 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	1. / 6	7.8 kg/t	Bester Wert in dieser Disziplin

Trocken98%

Nass99,3%

Komfort98,4%

Rollwiderstand90,7%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	3. / 6	36.12 m	+0,11 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser	3. / 6	28.3 s	+1,40 s
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser	3. / 6	7.3 Points	-0,10 Points
NassbremsenNiedriger ist besser	1. / 6	17.91 m	Bester Wert in dieser Disziplin
NasshandlingNiedriger ist besser	1. / 6	26.1 s	Bester Wert in dieser Disziplin
Subj. NasshandlingHöher ist besser	2. / 6	7.5 Points	-0,20 Points
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	4. / 6	76.74 km/h	-0,79 km/h
Subj. KomfortHöher ist besser	2. / 6	7.15 Points	-0,15 Points
Subj. GeräuschHöher ist besser	3. / 6	7.15 Points	-0,10 Points
GeräuschNiedriger ist besser	3. / 6	70.4 dB	+0,60 dB
GeräuschNiedriger ist besser	4. / 6	72.7 dB	+1,00 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	5. / 6	8.6 kg/t	+0,80 kg/t

Trocken99,9%

Nass96,3%

Komfort98,9%

Rollwiderstand94%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	2. / 6	36.07 m	+0,06 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser	1. / 6	26.9 s	Bester Wert in dieser Disziplin
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser	1. / 6	7.4 Points	Bester Wert in dieser Disziplin
NassbremsenNiedriger ist besser	4. / 6	18.84 m	+0,93 m
NasshandlingNiedriger ist besser	4. / 6	27.7 s	+1,60 s
Subj. NasshandlingHöher ist besser	2. / 6	7.5 Points	-0,20 Points
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	1. / 6	77.53 km/h	Bester Wert in dieser Disziplin
Subj. KomfortHöher ist besser	4. / 6	7.05 Points	-0,25 Points
Subj. GeräuschHöher ist besser	1. / 6	7.25 Points	Bester Wert in dieser Disziplin
GeräuschNiedriger ist besser	5. / 6	70.7 dB	+0,90 dB
GeräuschNiedriger ist besser	1. / 6	71.7 dB	Bester Wert in dieser Disziplin
RollwiderstandNiedriger ist besser	4. / 6	8.3 kg/t	+0,50 kg/t

Trocken95%

Nass96,2%

Komfort98,8%

Rollwiderstand84,8%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	5. / 6	38.57 m	+2,56 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser	4. / 6	28.4 s	+1,50 s
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser	4. / 6	7.2 Points	-0,20 Points
NassbremsenNiedriger ist besser	2. / 6	18.34 m	+0,43 m
NasshandlingNiedriger ist besser	5. / 6	27.8 s	+1,70 s
Subj. NasshandlingHöher ist besser	4. / 6	7.3 Points	-0,40 Points
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	6. / 6	75.37 km/h	-2,16 km/h
Subj. KomfortHöher ist besser	1. / 6	7.3 Points	Bester Wert in dieser Disziplin
Subj. GeräuschHöher ist besser	4. / 6	7.05 Points	-0,20 Points
GeräuschNiedriger ist besser	1. / 6	69.8 dB	Bester Wert in dieser Disziplin
GeräuschNiedriger ist besser	2. / 6	72.3 dB	+0,60 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	6. / 6	9.2 kg/t	+1,40 kg/t

Trocken94,3%

Nass94,7%

Komfort96,8%

Rollwiderstand98,7%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	4. / 6	38.41 m	+2,40 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser	4. / 6	28.4 s	+1,50 s
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser	5. / 6	7 Points	-0,40 Points
NassbremsenNiedriger ist besser	5. / 6	19.13 m	+1,22 m
NasshandlingNiedriger ist besser	3. / 6	27.6 s	+1,50 s
Subj. NasshandlingHöher ist besser	5. / 6	7.2 Points	-0,50 Points
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	5. / 6	76.17 km/h	-1,36 km/h
Subj. KomfortHöher ist besser	4. / 6	7.05 Points	-0,25 Points
Subj. GeräuschHöher ist besser	5. / 6	6.9 Points	-0,35 Points
GeräuschNiedriger ist besser	3. / 6	70.4 dB	+0,60 dB
GeräuschNiedriger ist besser	3. / 6	72.6 dB	+0,90 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	2. / 6	7.9 kg/t	+0,10 kg/t

Trocken92,6%

Nass92,5%

Komfort93,8%

Rollwiderstand96,3%

Kategoriewerte (% des Besten)

Alle Einzelergebnisse (12)

Die Platzierungen vergleichen die gewerteten Reifen dieses Tests, nicht den gesamten Markt. Es sind Einzelmessungen, keine gewichteten Gesamtwertungen.

Prüfen	Platz in der Disziplin	Ergebnis	Abstand zum Bestwert
TrockenbremsenNiedriger ist besser	6. / 6	39.29 m	+3,28 m
TrockenhandlingNiedriger ist besser	6. / 6	28.9 s	+2,00 s
Subj. TrockenhandlingHöher ist besser	6. / 6	6.9 Points	-0,50 Points
NassbremsenNiedriger ist besser	6. / 6	19.95 m	+2,04 m
NasshandlingNiedriger ist besser	6. / 6	28.2 s	+2,10 s
Subj. NasshandlingHöher ist besser	6. / 6	7 Points	-0,70 Points
Aquaplaning geradeausHöher ist besser	2. / 6	77.05 km/h	-0,48 km/h
Subj. KomfortHöher ist besser	6. / 6	6.65 Points	-0,65 Points
Subj. GeräuschHöher ist besser	6. / 6	6.7 Points	-0,55 Points
GeräuschNiedriger ist besser	6. / 6	71.2 dB	+1,40 dB
GeräuschNiedriger ist besser	6. / 6	73.2 dB	+1,50 dB
RollwiderstandNiedriger ist besser	3. / 6	8.1 kg/t	+0,30 kg/t

Reifen	Michelin Primacy 4 ST	Giti Control P10	Continental UltraContact UC7	Bridgestone Turanza T005A	Nexen N Fera SU1	Goodtrip GM 5
Platz	1.	2.	3.	4.	5.	6.
Kategoriewerte (% des Besten)
Trocken	99,5%	98%	99,9%	95%	94,3%	92,6%
Nass	97,9%	99,3%	96,3%	96,2%	94,7%	92,5%
Komfort	98,9%	98,4%	98,9%	98,8%	96,8%	93,8%
Rollwiderstand	100%	90,7%	94%	84,8%	98,7%	96,3%
Weitere Informationen	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse	Nutzerbewertungen lesen Testergebnisse

Menü

Reifenauswahl

Die Ergebnisse hinter dem Urteil

Trocken

Nass

Komfort

Wert

Ergebnisse

Diesen Test gegenprüfen